
サバティエ反応またはサバティエ法は、ニッケル触媒の存在下で高温(最適温度は300~400℃)および高圧(おそらく3MPa [1] )で水素と二酸化炭素を反応させてメタンと水を生成する。この反応は1897年にフランスの化学者ポール・サバティエとジャン=バティスト・サンドランスによって発見された。オプションとして、ルテニウムをアルミナ(酸化アルミニウム)に担持させると、より効率的な触媒となる。この反応は、次の発熱反応で説明される:[2]
- ∆H = −165.0 kJ /モル
CO2のメタン化は、水素化の前にまず吸着原子水素を結合吸着して酸素中間体を形成することによって起こるのか、それとも水素化の前に解離してカルボニルを形成することによって起こるのかについては意見が分かれている。[3]
- ∆H = −206 kJ /モル
CO のメタン化は、水素化の前に炭素と酸素の結合が切断される解離メカニズムによって起こると考えられており、会合メカニズムは高 H 2濃度でのみ観察されます。
Ni、[4]、 Ru [5]、Rh [6]を含むさまざまな金属触媒によるメタン化反応は、合成ガスからのCH4の生成やその他の電力からガスへの取り組みのために広く研究されてきました。[3]ニッケルは、その高い選択性と低コストのため、最も広く使用されている触媒です。[2]
アプリケーション
合成天然ガスの生成
メタネーションは、合成天然ガスまたは代替天然ガス(SNG)の製造における重要なステップです。 [7]石炭または木材はガス化され、生産ガスが生成されます。この生産ガスは、最終的な精製ステップを経るだけで使用可能なガスを生成するために、メタン化を受ける必要があります。
最初の商業用合成ガス工場は1984年に開設され、ノースダコタ州ビューラにあるグレートプレーンズ合成燃料工場です。 [2] 2016年現在も稼働しており、石炭を炭素源として1500MW相当の合成天然ガスを生産しています。開設以来、木材チップなどの他の炭素源を使用した商業施設が開設されています。[2]
フランスでは、ナントにあるAFUL Chantrerieが2017年11月に実証プラントMINERVEをオープンしました。このプラントは圧縮天然ガスステーションに燃料を供給し、時には天然ガスボイラーにメタンを注入します。[8]
サバティエ反応は、再生可能エネルギー主体のエネルギーシステムにおいて、風力、太陽光発電、水力、海流などによって生成された余剰電力を使用して、水の電気分解から得られる水素からメタンを製造するために使用されている。[9] [10] 輸送やエネルギー貯蔵の用途に水素を直接使用するのとは対照的に、[11]メタンは既存のガスネットワークに注入することができる。[12] [13] [14]メタンは、再生可能エネルギー生産の低水準を克服するためにオンデマンドで使用できる。 このプロセスは、電気による水の電気分解で水素(一部は燃料電池で直接使用可能)を生成し、二酸化炭素 CO 2を加えて(サバティエ反応)、メタンを生成するというものである。 CO 2 は、アミンプロセスによって空気または化石燃料の廃ガスから抽出することができる。
2013年にドイツで6MWの電力ガス発電所が生産を開始し、1,500台のアウディA3に電力を供給した。[15]
アンモニア合成
アンモニア製造において、COとCO 2は最も一般的に使用される触媒に対して毒物であると考えられています。 [16]メタンはアンモニア合成速度に同様の悪影響を及ぼさないため、アンモニア合成ループ内での二酸化炭素の蓄積を防ぐために、いくつかの水素製造ステップの後にメタン化触媒が追加されます。
国際宇宙ステーションの生命維持
国際宇宙ステーションに搭載された酸素発生装置は、電気分解によって水から酸素を生成している。生成された水素はこれまで宇宙に廃棄されていた。宇宙飛行士が酸素を消費すると二酸化炭素が生成され、これも空気中から除去して廃棄する必要がある。この方法では、人間の消費、衛生、その他の用途に使用される水に加えて、酸素生成用に大量の水を定期的に宇宙ステーションに輸送する必要があり、これは低地球軌道を超える将来の長期ミッションでは利用できない贅沢である。
NASAは、国際宇宙ステーションでの電気分解で廃棄された呼気中の二酸化炭素と水素から水を回収するためにサバティエ反応を利用しており、将来のミッションにも使用できる可能性がある。[17] [18]結果として生じるもう1つの化学物質であるメタンは宇宙に放出される。投入された水素の半分がメタンとして無駄になるため、不足分を補うために地球から追加の水素が供給される。しかし、これにより水、酸素、二酸化炭素のほぼ閉じた循環が形成され、それを維持するために比較的少量の水素を輸入するだけで済む。
廃棄メタンを熱分解によって構成成分に分離すれば、ループはさらに閉じることが可能となり、1200℃で高効率(最大95%の変換率)を達成することができる。[19]
放出された水素はサバティエ原子炉に再循環され、簡単に除去できる熱分解グラファイトの堆積物が残る。原子炉は鋼管程度の大きさで、宇宙飛行士が定期的にメンテナンスして堆積物を削り取ることも可能である。[要出典]
あるいは、廃メタンの不完全な熱分解によってループを部分的に閉じることも可能であり(CH4から回収されたH2の75% )、炭素はアセチレンとしてガス状に閉じ込められたままである:[20]
ボッシュ反応もNASAによってこの目的で研究されており、それは次の通りである: [21]
ボッシュ反応は、完全に閉じた水素と酸素の循環で、廃棄物として原子炭素のみを生成します。ただし、最高 600 °C の温度を維持し、炭素堆積物を適切に処理することが難しいため、ボッシュ反応器が実現するまでには、さらに相当な研究が必要になります。問題のひとつは、元素炭素の生成により触媒の表面が汚れる傾向があり (コーキング)、反応の効率に悪影響を与えることです。
火星での推進剤製造
サバティエ反応は、その場での資源利用を通じて火星への有人ミッション(Mars Direct、SpaceX Starship)のコストを削減するための重要なステップとして提案されている。水素は大気中のCO2と結合し、メタンを燃料として貯蔵し、副産物の水は電気分解されて酸素を生成し、液化して酸化剤として貯蔵し、水素を反応器に戻してリサイクルする。元の水素は地球から輸送するか、火星の水源から分離することができる。[22] [23]
水素の輸入
少量の水素を輸入することで水を探す必要がなくなり、大気中の CO2 のみを利用できるようになります。
「基本的なサバティエメタン化反応のバリエーションは、混合触媒床と単一の反応器での逆水性ガスシフトを介して、火星の大気中の二酸化炭素を利用して、火星で入手可能な原材料からメタンを生成するために使用できます。 2011年のプロトタイプテスト操作では、模擬火星大気からCO 2 を採取し、それを H 2と反応させ、1 kg/日の速度でメタンロケット推進剤を生成し、5日間連続して自律的に動作し、ほぼ100%の変換率を維持しました。 この設計の最適化されたシステムは、50 kgの質量で、1 kg/日のO 2 :CH 4推進剤を生成し、メタン純度98%以上で、1日あたり約17 kWhの電力を消費します(連続電力700 W)。 最適化されたシステムから予想される全体的な単位変換率は、17 MWhのエネルギー入力あたり1トンの推進剤です。[24]」
水素輸入における化学量論の問題
酸素/メタンエンジンの場合、酸化剤と燃料の 化学量論比は 2:1 です。
しかし、サバティエ反応器を 1 回通過すると、比率は 1:1 しか生成されません。水性ガスシフト反応(WGSR) を逆に実行 (RWGS) すると、二酸化炭素を一酸化炭素に還元して大気から酸素を効果的に抽出し、より多くの酸素を生成できます。
もう一つの選択肢は、必要量よりも多くのメタンを生成し、その余剰分を炭素と水素に熱分解することである(上のセクションを参照)。ここで水素は反応炉に戻され、さらにメタンと水を生成する。自動化されたシステムでは、炭素堆積物は火星の高温の二酸化炭素を吹き付けて除去され、炭素は一酸化炭素に酸化され(ブドゥアール反応による)、排出される。[25]
化学量論問題に対する4番目の解決策は、サバティエ反応と逆水性ガスシフト(RWGS)反応を次のように単一の反応器で組み合わせることである。[引用が必要]
この反応はわずかに発熱性があり、水を電気分解すると酸素とメタンの比率が 2:1 になります。
どのような酸素固定法が利用されるかにかかわらず、全体的なプロセスは次の式で要約できます。[引用が必要]
分子量で見ると、4グラムの水素(火星の水を電気分解しない限り、地球から輸入する必要がある)を使用して16グラムのメタンと64グラムの酸素が生成され、質量増加は20:1です。また、メタンと酸素はロケットエンジンで燃焼するのに適切な化学量論比です。このような現地での資源利用は、提案されている有人火星探査やサンプルリターンミッションの重量とコストを大幅に削減することになります。
参照
- 宇宙空間で採取した物質の宇宙利用 -宇宙資源の利用
- マイクロリス(触媒反応器) – 触媒反応器のブランド[26]
- 水素技術のタイムライン
- 水蒸気改質 - 炭化水素燃料から水素と一酸化炭素を生成する方法
- メタンの熱分解(水素用)
- フィッシャー・トロプシュ法 – 一酸化炭素と水素を液体炭化水素に変換する化学反応
- 電気メタン生成
- 二酸化炭素の電気化学的還元
- ハーバー法 – アンモニア生産の工業プロセス
参考文献
- ^ 「メタン化プロセス」。HELMETHプロジェクト。2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月13日閲覧。
- ^ abcd レンシュ、ステファン;シュナイダー、イェンス。マティシュケ、シュテフィ。シュリューター、マイケル。ゲッツ、マヌエル。ルフェーブル、ジョナサン。プラバカラン、プラシース。バジョール、ジークフリート (2016-02-15)。 「メタネーションのレビュー – 基礎から現在のプロジェクトまで」。燃料。166 : 276–296。Bibcode :2016Fuel..166..276R。土井:10.1016/j.fuel.2015.10.111。
- ^ ab Miao, Bin; Ma, Su Su Khine; Wang, Xin; Su, Haibin; Chan, Siew Hwa (2016-06-13). 「CO 2および CO メタン化の触媒メカニズム」.触媒科学技術. 6 (12): 4048. doi :10.1039/C6CY00478D.
- ^ Xavier, KO; Sreekala, R.; Rashid, KKA; Yusuff, KKM; Sen, B. (1999). 「メタン化用Ni/Al 2 O 3触媒に対する酸化セリウムのドーピング効果」. Catalysis Today . 49 (1–3): 17–21. doi :10.1016/S0920-5861(98)00403-9.
- ^ 宇高 敏正; 竹口 達也; 菊池 隆二; 江口 耕一 (2003). 「Cuおよび貴金属触媒による改質燃料からのCO除去」.応用触媒A: 一般. 246 : 117–124. doi :10.1016/S0926-860X(03)00048-6.
- ^ Panagiotopoulou, Paraskevi; Kondarides, Dimitris I.; Verykios, Xenophon E. (2008). 「担持貴金属触媒による CO の選択的メタン化: 金属相の性質が触媒性能に与える影響」. Applied Catalysis A: General . 344 (1–2): 45–54. doi :10.1016/j.apcata.2008.03.039.
- ^ Kopyscinski, Jan; Schildhauer, Tilman J.; Biollaz, Serge MA (2010). 「石炭と乾燥バイオマスからの合成天然ガス (SNG) の生産 - 1950 年から 2009 年までの技術レビュー」. Fuel . 89 (8): 1763–1783. Bibcode :2010Fuel...89.1763K. doi :10.1016/j.fuel.2010.01.027.
- ^ モニトゥール、ル (2018). 「ナントでのガス供給の電力デモ」。Lemoniteur.fr (フランス語)。 2021年10月1日のオリジナルからアーカイブ。2018 年2 月 9 日に取得。。
- ^ Sterne, Michael (2009) 統合型 100% 再生可能エネルギーシステムにおけるバイオエネルギーと再生可能電力メタン Archived 2011-12-02 at the Wayback Machine . PhD 論文. カッセル大学、ドイツ
- ^ Scénario négaWatt 2011 2012-01-05 に Wayback Machineでアーカイブ。egawatt.org
- ^ Eberle, Ulrich; Mueller, Bernd; von Helmolt, Rittmar (2012). 「燃料電池自動車と水素インフラ:2012年の現状」. Energy & Environmental Science . 5 (10): 8780. doi :10.1039/C2EE22596D. 2014年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月16日閲覧。
- ^ 「地下天然ガス実用貯蔵容量 - 米国エネルギー情報局」。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月27日閲覧。
- ^ 「天然ガスインフラ」(PDF)。米国エネルギー省。2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年11月27日閲覧。
- ^ 「送電容量マップ 2017」。ENTSOG - 欧州天然ガスネットワーク。
- ^ 「産業用6.3MW PtGプラント(Audi e-gasプラント)」。ETOGAS。2016年8月20日。2016年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Khorsand, Kayvan (2007). 「アンモニアユニットにおけるメタン化触媒反応器のモデリングとシミュレーション」. Petroleum & Coal . 49 : 46–53. 2021-10-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2018-11-20に閲覧。
- ^ ハーディング、ピート(2010年10月9日)。「Soyuz TMA-01MがISSにドッキング、乗組員がハードウェアのインストールを実施」NASASpaceFlight.com。2010年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月20日閲覧。
- ^ 管理者、NASAコンテンツ(2015年8月17日)。「サバティエシステム:宇宙ステーションでの水の生成」NASA。2021年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月1日閲覧。
- ^ Sharma, PK; Rapp, D.; Rahotgi, NK (1999). 「メタンの熱分解と炭素の廃棄」。In Situ Resource Utilization (ISRU 3) Technical Interchange Meeting (PDF)。Lockheed Martin Astronautics; Denver, Colorado, US 2017-08-12 にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018-05-15に取得。
メタンから 1000°-1200°C の温度範囲で熱分解すると水素が得られる。主な反応生成物は水素と炭素だが、芳香族炭化水素を含む高級炭化水素もごく少量生成される。変換効率は 1200°C で約 95% である。熱力学的平衡変換と有限反応器での速度論によって制限される変換を区別する必要がある。
- ^ 「第三世代の高度なPPA開発」。国際環境システム会議2014。 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月5日閲覧。
- ^ 「再生型生命維持:水の生成」。settlement.arc.nasa.gov。2010年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月16日閲覧。
- ^ Bryner, Jeanna (2007年3月15日). 「火星の南極にある巨大な氷のプール」. Space.com . 2008年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月5日閲覧。
- ^ 「火星の大気中の水の抽出」(PDF) 。 2017年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年4月26日閲覧。
- ^ Zubrin, Robert M.; Muscatello, Berggren (2012-12-15). 「統合型火星現地推進剤製造システム」. Journal of Aerospace Engineering . 26 : 43–56. doi :10.1061/(asce)as.1943-5525.0000201.
- ^ Speight, James G. (2019年3月1日)。「第13章 ガス化によるアップグレード」。重質油回収とアップグレード。pp.559–614。doi :10.1016 / B978-0-12-813025-4.00013-1。ISBN 978-0-12-813025-4. S2CID 186809412. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月27日閲覧。
- ^ Junaedi, Christian; Hawley, Kyle; Walsh, Dennis; Roychoudhury, Subir; Abney, Morgan B.; Perry, Jay L. (2011年7月17日). 「コンパクトで軽量な二酸化炭素還元用サバティエ反応器」(PDF) 。 2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年4月26日閲覧– ntrs.nasa.gov経由。
外部リンク
- 火星への有人ミッション
- 改良型サバティエ原子炉の開発
- 火星ミッションにおける現場資源利用のための改良サバティエ反応
- 触媒メタン化の実験手順、ビデオ、理論
