メドベージェフ・プーチン両氏による民主主義

メドヴェージェフ・プーチン共同民主主義（ロシア語：タンデム・メドヴェージェフ＝プーチン）は、2008年から2012年までロシアの共同指導体制であった。憲法によりロシア大統領として3期連続で務めることが禁じられていたウラジーミル・プーチンが、ドミトリー・メドヴェージェフ大統領の下で首相に就任した。首相職は名目上は従属的な地位であるが、この期間にプーチンがどの程度事実上の指導者であったかについては意見が分かれており、ほとんどの意見はプーチンが依然として最高権力者であったか、プーチンとメドヴェージェフは同程度の権力を持っていたかのどちらかである。プーチンは2012年の選挙で大統領に再選され、メドヴェージェフが首相となった。

「タンデモクラシー」という用語は政治的な新語であり、「タンデム」+「-o-」（接頭辞）+「-cracy」（ルール） を組み合わせた造語です。

2008年のロシア大統領選挙では、ドミトリー・メドベージェフが73%の得票率で大統領（行政府の長）に選出された。彼はロシアの4つの政党から候補者として指名されており、選挙運動中にプーチンを首相に任命すると約束していた。^[1]

ウラジミール・プーチン首相は、憲法上はそれほど重要でない地位を占めているにもかかわらず、ドミトリー・メドベージェフ大統領（2009年1月の支持率75%）よりもやや人気の高い政治家としてランク付けされ続けた（2009年1月の支持率83%）。^[2]

レバダ・センターが2009年1月に実施した世論調査によると、ロシアの回答者の11%がロシアの実権を握っているのはメドベージェフだと信じており、32%がプーチンだと信じており、50%がメドベージェフとプーチンの両者が実権を握っていると考えており、7%が「分からない」と回答した。^[3] 2008年2月の大統領選挙前には、23%の人がメドベージェフが国内の実権を握っていると信じており、20%がプーチンが実権を握っていると考えており、41%がプーチンとメドベージェフが同等の権力を握っていると考えており、16%は回答しなかった。^[4]メドベージェフがナンバーワンだと考える人の数が半減した一方で、プーチンの支持率は同時期の62%から48%に低下した。^[5]

評論家、アナリスト、一部の政治家^{[6] [7] [8] [9]}は2008年と2009年初頭に、2008年5月7日に行われた大統領権限の移譲は名ばかりで、プーチンはロシアの実質的な権力階層における第一位の地位を維持し、ドミトリー・メドベージェフは名ばかりの人物、つまり「ロシアの名目上の大統領」であったことに同意した。 ^[10]

2009年1月初旬、ロシアとウクライナのガス紛争が続く中、カーネギー・モスクワ・センターのアナリスト、ニコライ・ペトロフ氏は次のように述べた。「現在、我々が目にしているのはプーチン大統領の支配的な役割だ。我々は彼を真の国家元首と見ている。…これは驚くべきことではない。我々はまだプーチン大統領のロシアに住んでいるのだ。」^[11]

2009年2月1日、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙の分析記事は次のように述べている。「プーチンは依然としてロシアの最高指導者とみなされているが、首相の肩書を得たことで、彼は次期スケープゴートを失ってしまったかもしれない。その役割は伝統的にロシアの首相が担ってきたが、エリツィンは1998年の債務不履行の際に繰り返しその役割を放棄した。これまでのところ、プーチンはロシア危機の中心はモスクワの天然資源輸出への過度の依存ではなく米国にあるとして、米国をスケープゴートにしている。」^[12]

ロシアの一部の評論家やアナリストは「メドベージェフ・プーチン・タンデム」あるいは「メドベージェフ・プーチン・タンデモクラシー」について語った。 ^{[13] [14]}

2008年の選挙を前に、政治学者のグレブ・パブロフスキー氏とスタニスラフ・ベルコフスキー氏は、将来の権力構造について議論した。パブロフスキー氏によると、プーチン大統領とメドベージェフ大統領の「ローマの2人の執政官のような」組み合わせは、国民にとって非常に好ましい選択肢となるだろう。ベルコフスキー氏は、人々が「遍在するイデオロギーの束縛から解放され、一般人が国家元首になる」時代を夢見ていた1990年代初頭を指して、メドベージェフ大統領を「夢の大統領」と呼んだ。^[15]

2008年8月のデア・シュピーゲル誌のインタビューで、ドイツの 元首相ゲアハルト・シュレーダーはプーチン・メドベージェフ両氏について次のように述べている。「ロシアには解決すべき国内問題が山積している。…メドベージェフ大統領とプーチン首相はこれらの問題に取り組んでいる。ちなみに、ジャーナリストの占い師がよく言うように、互いに競争しているのではなく、友情と相互尊重のもとで共に取り組んでいるのだ。」^[16]

2008 年末、ネザヴィシマヤ・ガゼータは社説「タンデム」で、国はタンデムによって率いられているという見解を表明した。どちらがより重要な人物であるかを推測するのはナイーブである。なぜなら、メドベージェフとプーチンは似た考えの人物だからである。両者とも厳しい立場にある。メドベージェフは危機と戦争に直面し、自由主義を維持するのが難しい状況にある。一方、プーチンは政府首脳として危機における社会的、経済的問題に責任を負っており、それが彼の評価を下げているとみられている。プーチンはロシアで最も経験豊富な真の政治家であり、絶大な影響力を持っている。2 人とも将来を恐れる必要はない。メドベージェフはすぐに学び、自分の周りにチームを集め、憲法は大統領に非常に賛成している。一方、プーチンが自らその地位を離れたくないのであれば、誰も彼をその地位から追い出すことはできない。

同紙は、ロシアの政治生活におけるこの新しさを指摘した。大統領は首相、政府、大臣を批判する立場になく、ドゥーマも首相の内閣を批判する立場にないのだ。^[17]