Loading article…
勅令[1]はイギリスの植民地属国の総督に発せられる正式な勅令であり、過去の勅令は旧植民地属国または自治領において憲法上の重要性を持ち続ける可能性がある。
コンテンツ
伝統的に、王室の指示は知事に対して次のように発せられました。
- 行政評議会と立法評議会がどのように構成されるか、その手続きがどのように規制されるか、そして彼が彼らとどのように協力するかを彼に伝える。
- 法律がどのように制定されるかを規定する
- どのような種類の法律に同意を拒否しなければならないかを指示する
- 優先順位を規制する
- 特定の公式文書や記録のコピーを英国政府に伝達する方法を定めた
法的地位
勅令は、イギリス帝国の植民地統治によく使われた、イギリス帝国法の法的文書である。勅令は植民地総督に国王大権を行使する法的権限を委任し、その大権を行使する際の制限と条件を定めた。[2]
植民地総督に与えられた王の指示は、植民地政府を構成するために通常使用される 3 つの文書のうちの 1 つであり、[3]他の 2 つは、総督および最高司令官の職を構成する特許状または勅令、およびロンドンの枢密院から受け取った指示に従うことを総督に義務付ける総督の委任状である。[4] 『アメリカにおける王室政府』という本で説明されているように、「英国当局は明らかに、指示を植民地政府のすべての構成員が従うべき最も重要な憲法文書と見なしていた」。[5]たとえば、1750 年代後半に、バージニア総督が王の指示に組み込まれた規則に違反する 3 つの法律を承認したとき、枢密院は法律を無効にし、総督に警告し、この点に関する指示は「英国植民地憲法と同時期に制定されたもの」であり、「その憲法の不可欠な部分であり、その基本原則を覆すことなく破棄することはできない」ことを総督に思い出させた。[6]
1945年時点では、国王の指示により設置された立法評議会は8つあった。フォークランド諸島、ガンビア、香港、ケニア、ニアサランド、セイシェル、海峡植民地、ウガンダである。その他の評議会は、勅令、特許状、地方条例、またはウェストミンスター帝国議会の法令により設置された。[7]
カナダにおける継続的な重要性
カナダは連邦制により、「原則的には英国憲法に類似」した憲法を継承した。[8]したがって、 1867 年憲法法またはその後の法律によって置き換えられなかったカナダ各州の憲法の要素は、引き続き国内で効力を維持している。[9]連邦制当時から現在に至るまで、国際条約の締結やインディアン居留地の創設など、特定の主題は国王の大権の範囲内に留まっている。[10]しかし、カナダを構成する植民地の知事への指示書に示されたこれらの権限の制限とその使用ガイドラインは、カナダ憲法に組み込まれ、置き換えられない限り、カナダの行動に対する国王の権利を拘束する。
カナダ最高裁判所は、国王の指示が引き続き重要であると指摘している。セント・キャサリンズ・ミリング事件におけるカナダ最高裁判所の判決では、 1763年の国王宣言は「その厳格な施行に関して総督に与えられた国王の指示と併せて」読まなければならないと述べられており、これらを合わせると「インディアン権利章典」を構成する。 [11] [12]カナダ最高裁判所の多数の同時代の判決は、植民地総督に与えられた国王の指示に言及しているが、必ずしもその法的地位を分析しているわけではない。[13] [14] [15] [16]
連邦成立後のカナダ
当初、責任ある政府の発展後も、王の指示の形式は基本的に変更されませんでした。1876年にエドワード・ブレイク（カナダの連邦司法大臣）がカナダ総督を任命する特許状と総督に発せられた王の指示の両方の文言を詳細に批判したことで、各自治領の両文書が変更され、実際の統治方法をよりよく反映するようになりました。
参照
参考文献
- ^ この用語は常に複数形で使用されることに注意してください。
- ^ 「カナダ司法長官対オンタリオ州司法長官、23 SCR 458（469ページ）」。オタワ：カナダ女王印刷局。1894年3月13日。 2013年6月13日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ライト、マーティン、p.142「立法評議会の発展 1606-1945」、イギリス、オックスフォード植民地研究研究所のマージェリー・パーハム編『植民地議会研究』シリーズ（フェイバー＆フェイバー、1946年）
- ^ Shortt, Adam; Doughty, Arthur G. (1918)。「ケベック州総督および総督への委任状、1763年11月4日」。カナダ憲法史に関する文書、1759-1791 (第2版)。オタワ: 歴史文書出版委員会。pp. 171-172。OL 14005119M 。
- ^ ウッズ・ラバリー、レナード（1964年）。『アメリカにおける王室政府：1783年以前のイギリス植民地制度の研究』ニューヨーク：フレデリック・アンガー、32ページ。
- ^ イングランド枢密院法、植民地シリーズ、1745-1766年。WLグラント、ジェームズ・マンロー、アルメリック・W・フィッツロイ。ヘレフォード：女王陛下の文房具事務所。1908年、449ページ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ ライト、マーティン。「立法評議会の発展 1606-1945」、イギリス、オックスフォード植民地研究所のマージェリー・パーハム編『植民地議会研究』シリーズ(Faber & Faber、1946 年)
- ^ ヴィクトリア（1867年3月29日）、1867年憲法、ウェストミンスター：女王印刷所
- ^ Hogg, Peter W. (2007).カナダ憲法（第5版）.トロント、オンタリオ州：カーズウェル. pp. 1–20. ISBN 978-0-7798-1337-7。
- ^ ロス・リバー・デナ評議会バンド対カナダ、[2002] SCC 54、オタワ：カナダ女王印刷局、2002年6月20日、パラグラフ62 、 2013年7月8日閲覧
- ^ St. Catharines Milling and Lumber Co. v. R., 13 SCR 577 (652 ページ)、オタワ: カナダ女王印刷局、1887 年 6 月 20 日、2013 年7 月 20 日閲覧
- ^ セントキャサリンズ製材会社対女王[1888] UKPC 70、[1888] 14 AC 46 (1888年12月12日)
- ^ 参照：Re: Offshore Mineral Rights、[1967] SCR 792、オタワ：カナダ女王陛下の印刷局、1967年11月7日、2013年6月10日閲覧
- ^ ジョージア海峡の底と関連地域の所有権に関する参考文献、[1984] 1 SCR 388、オタワ：カナダ女王印刷局、1984年5月17日、 2013年7月28日閲覧。
- ^ サイモン対女王、[1985] 2 SCR 387、オタワ：カナダ女王印刷局、1985年11月21日、 2013年8月8日閲覧。
- ^ R. v. Marshall; R. v. Bernard、2005 SCC 43、[2005] 2 SCR 220、オタワ：カナダ女王印刷局、2005年7月20日、2013年8月8日閲覧
外部リンク
- デイビッド・A・ノリス著「王室総督への指示」2006年[1]
- 香港王室指示書、1917 年、ウィキソース s:香港王室指示書