Loading article…
ロータリー・インターナショナル対ドゥアルテ・ロータリークラブ事件（481 US 537 (1987)）は、米国最高裁判所の判例であり、同裁判所は、カリフォルニア州のロータリークラブに女性の入会を義務付けるアンルー公民権法は憲法修正第1条に違反しない。 [ 1 ] [ 2 ]
ロータリー・インターナショナルは、地域にロータリークラブを持つ非営利団体です。この事件当時、ロータリーの規約と細則は会員資格を男性に限定していましたが、女性は一部の活動に参加することが許可されていました。[ 3 ]
1977年9月、カリフォルニア州デュアルテのロータリークラブは、3人の女性を正会員として受け入れた。ロータリーインターナショナルの理事会は1978年に同クラブの認可を取り消し、同クラブの組織への加盟を終了させた。デュアルテクラブと2人の女性会員は訴訟を起こした。彼らは、認可取り消しは、州内のすべての「事業所」における性別、人種、肌の色、宗教、祖先、国籍、または身体障害に基づく差別を禁止するアンルー公民権法（カリフォルニア州民法典第51条）に違反すると主張した。[ 3 ]
カリフォルニア州上級裁判所はロータリー・インターナショナルに有利な判決を下し、ロータリー・インターナショナルもデュアルテ・クラブもアンルー法の下で「事業所」には該当しないと判断した。控訴審でカリフォルニア州控訴裁判所はこれを覆し、ロータリー・インターナショナルとデュアルテ・クラブの両方が事業所であると判断した。[ 4 ]
ロータリー・インターナショナルは米国最高裁判所に上訴した。
最高裁判所は1987年5月4日、7対0の判決でカリフォルニア州控訴裁判所の判決を支持した。ブラックマン判事とオコナー判事は審理に参加しなかった。[ 4 ]
パウエル判事は多数意見を代表して、カリフォルニア州のロータリークラブへの女性の入会を義務付けるためにアンルー法を適用することは、憲法修正第1条に違反しないと判断した。裁判所はロバーツ対米国青年会議所事件（1984年）を根拠とし、親密な結社の自由と表現の自由に基づく主張を分析した。[ 3 ]
裁判所は、ロータリークラブは憲法修正第1条で保護されているような個人的で選別的な関係を育むものではないと判断した。表現の自由に関する結社の自由については、女性の入会を認めてもこれらの目標が著しく損なわれることはなく、組織が会員制度を放棄せざるを得なくなることもないと結論付けた。[ 3 ]
スカリア判事は、別個の意見書を書かずに判決に同意した。[ 3 ]
Rotary International v. Rotary Club of Duarte , 481 U.S. 537 (1987)のテキストは、インターネットアーカイブ（訴訟記録ファイル）、Justia Oyez（口頭弁論音声）から入手できます。
この記事は、米国連邦裁判所の判決文を引用したものです。米国連邦政府の著作物であるため、本文はパブリックドメインに属します。