1936年のロビンソン・パットマン法 （RPA ）（または価格差別禁止法 、公法第74-692号、49 Stat. 1526（15 U.SC § 13に成文化））は、生産者による反競争的行為、特に価格差別を禁止する 米国連邦法 である。[ 1 ]
ジョセフ・T・ロビンソン 上院議員（アーカンソー州選出 、民主党）と ライト・パットマン下院 議員（テキサス州選出、民主党 ）が共同提案したこの法律は、小売商品の最低価格を定めることで、小規模小売店をチェーン店との競争から守ることを目的としていました。具体的には、この法律は、供給業者、卸売業者、製造業者が「優先顧客」に商品を割引価格で供給することを禁じています。また、供給業者が誰に商品を販売できるか、できないかについて制限を課すことも禁じています。[ 2 ] [ 3 ] ウォルマート やアマゾン などの大企業にトラック1台分の商品を大幅な割引価格で販売し、その後、地元の食料品店などの小規模企業に同じ商品をトラック1台分、はるかに高い価格で販売することは違法であることを意味します。[ 4 ]
この法律は、チェーン店が他の 小売業者 よりも低い価格で商品を仕入れることが許されていたビジネス慣行から生まれた。クレイトン反トラスト法 の改正により、販売者が一定の取引レベルで顧客に同じ価格条件を提供することを義務付けることで、不当な価格差別が初めて防止された。RPAは刑事罰を規定したが、「協同組合 」に対する特定の免除規定が含まれていた。[ 5 ] [ 6 ]
コンテンツ 一般的に、この法律は、同等の立場にある販売業者への商品の販売において、価格差別によって競争が阻害される販売を禁止しています。価格とは正味価格を意味し、支払われたすべての報酬を含みます。販売者は追加の商品やサービスを付加することはできません。被害を受けた当事者または米国政府は、この法律に基づいて訴訟を起こすことができます。[ 7 ]
本法第2条(a)項に基づく責任（刑事罰を含む）は、以下の販売行為において発生する可能性があります。
価格差別 少なくとも2件の売買契約が成立していること。 同じ販売者から購入。 2人の異なる購入者へ。 販売は州境を越えなければならない。 売上は同時発生でなければならない。 同等級・同品質の「商品」 米国内で「使用、消費、または再販」を目的として販売されるもの。 その影響は「あらゆる商業分野において、競争を著しく減少させるか、独占を生み出す傾向をもたらす」可能性がある。 「商取引に従事する者が、その商取引の過程において、本条で禁止されている価格差別を故意に誘発し、または受けることは違法とする。」
同法に対する抗弁としては、コスト正当化や競合他社の価格とのマッチングなどが挙げられる。実際には、「競争への損害」という要件が、成否を分ける決定的なポイントとなることが多い。
軍売店や軍需品販売所への販売は、この法律の適用除外となる。[ 8 ]
米国司法省 と連邦取引委員会 （FTC）は、独占禁止法の執行に関して共同責任を負っています。FTCは司法省と一部重複する責任を負っており、ロビンソン・パットマン法はクレイトン法の改正法ではありますが、ロビンソン・パットマン法は独占禁止法の核心分野に属するものとは広く認識されていません。FTCはロビンソン・パットマン法の執行に積極的に取り組んでいますが、司法省はそうではありません。
差別を主張する企業は、同法に基づいて私的な民事訴訟を起こすこともできる。これは1980年代から2025年までの主な執行方法であった。[ 9 ] [ 7 ]
この法律は、価格差別、 つまり同一製品に対する価格差を規制しようとする一連の規制法の一つである。同様の差別禁止規定は、運輸や通信などに関する専門的な規制制度にも見られる。
こうした法令には、ロビンソン・パットマン法に規定されているものと同様の例外規定や適用範囲の制限が設けられており、生産・流通コストの違いや、販売業者が直面する競争の度合いの違いに対応できるようにしている。
ロビンソン・パットマン法の初期の施行は困難であり、今日でも広く施行されていない。その理由の一つは、法律が複雑で、消費者が理解しにくかったためである。ロビンソン・パットマン法を理解するために必要な独占禁止法の知識を持つ消費者でさえ、その施行が自分たちにどのような利益をもたらすのかが不明確だった。[ 10 ]
1960年代後半、業界からの圧力に応えて、ロビンソン・パットマン法の連邦政府による執行は数年間停止された。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
数量割引は、すべての顧客に割引の利用可能性を知らせていない場合、法律に違反する可能性がある。[ 15 ]
注目すべき事例 1948年、最高裁判所は 、画期的な連邦取引委員会 対モートンソルト事件において、連邦取引委員 会による同法の執行を支持した。[ 16 ] モートンソルトが 最高級の「ブルーラベル」塩を、すべての顧客に適用されると称する標準的な数量割引で販売したが、実際には、割引価格を得るのに十分な量の被告の塩を購入した5つの全国チェーン店のみが利用できたため、同法に違反したと判断した。裁判所によれば、「ロビンソン・パットマン法の立法経緯は、議会が、大量購入者がその大量購入能力のみを理由として、小規模購入者に対して競争上の優位性を確保できることを悪とみなしていたことを明白に示している」[ 16 ] 。 1976年、ワシントン州スポケーン のテキサコ 小売店 12軒がテキサコを訴え、44万9000ドルの損害賠償を勝ち取ったが、独占禁止法によりその額は3倍に増額された。テキサコや他の石油会社は、ガソリンを小売店にはある価格で、 卸売業者 にはより低い価格で販売するという慣行を行っていた。一部の卸売業者が小売業に参入した際、小売店向けのガソリンを卸売業者割引価格で仕入れたため、違法な価格差別が生じた。[ 17 ] 1994年、全米書店協会 と独立系書店は、 ホートン・ミフリン社 、ペンギンUSA 、セント・マーティンズ・プレス などを相手取り、ニューヨークで連邦訴訟を起こした。訴状では、被告らが「特定の大手全国チェーンや購買クラブ」に「より有利な販促手当や価格割引」を提供することで、ロビンソン・パットマン法に違反したと主張している。[ 18 ] その後、ランダムハウス とパットナム・バークレー・グループに対しても訴訟が起こされ、これらの訴訟も後に同様の同意判決によって和解に至った。最終的に、7社の出版社が略奪的価格設定を停止するための同意判決を受け入れ、ペンギン社は違法行為を継続したため、独立系書店に2500万ドルを支払った。[ 19 ] バーンズ＆ノーブル とボーダーズ を相手取って訴訟を起こした。これらのチェーン店は、出版社に価格面での優遇措置を提供するよう圧力をかけていたとされている。[ 20 ]
参考文献 ↑ ケリー、ピアース C. (1937). 「ロビンソン・パットマン法と不公正競争」 .サウスウェスタン社会科学季刊誌 . 18 (1): 54–63 . ISSN 0276-1742 . ↑ 「ロビンソン・パットマン法｜定義、価格差別、中小企業」 。 ブリタニカ百科事典。 2021年 5月10日 取得 。 ↑ 「米国法典第15編第13条 - 価格、サービス、または施設における差別」 。LII / 法情報研究所。 2021年 5月10日 取得 。 1 2 3 ミッチェル、ステイシー（2024年12月1日）。 「ザ・グレート・グロサリー：1980年代の連邦政策変更が現代のフードデザートを生み出した経緯」 。 アトランティック 。 ↑ Shanpo, GN; Van Susteren, MH (1950). 「ロビンソン・パットマン法の下での協同組合の特別な地位（もしあれば）」 ウィスコンシン・ロー・レビュー ：119。 1 2 「ロビンソン・パットマン法とその現代における意味 | 法務ブログ」 . トムソン・ロイター法務ブログ . 2022年7月27日. 2022年 9月28日 取得 . 1 2 「FTC が ロビンソン・パットマン法の執行を再開」 。www.congress.gov 。米国議会図書館 。 2025年 11月26日 取得。 ↑ 「価格差別：ロビンソン・パットマン法違反」 。 連邦取引委員会 。2013年6月11日。 2021年 5月10日 取得 。 ↑ スティーブン・チェルナック (2020年2月26日) 「忘れ去られたが消え去ったわけではない ― 21世紀の独占禁止法、価格差別、そしてロビンソン・パットマン法」 独占 禁止法弁護士ブログ ボナ法律事務所 2025年 11 月26日 閲覧 ↑ フィリップス＝ファイン、キム、ジュリアン・E・ゼリザー。『ビジネスにとって良いこと：第二次世界大戦以降のビジネスとアメリカの政治』 オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2012年。印刷版。 ↑ ジョシュア・グリーンバーグ (1984–1985)。 「執行、刑事制裁、私訴」 。 反トラスト法ジャーナル 。53 :1045。 2020 年 3月10日 取得 。 ↑ クラーク、ドナルド。 「ロビンソン・パットマン法：一般原則、委員会手続き、および選択された問題」 。 連邦取引委員会 。連邦取引委員会。 2007年4月18日の オリジナルからアーカイブ。 2016年 8月18日 取得 。 ↑ Lipman, Melissa (2012年11月29日). 「FTCは価格バイアスガイドの更新に時間を浪費する可能性がある、と弁護士らは述べている」 . Law360 . 2016年 8月18日 取得 。 ↑ 「ロビンソン・パットマン法」 。ペッパー・ハミルトン法律事務所。 2013年10月29日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 「不遇な小売業者がロビンソン・パットマン訴訟で声を上げる」 www.klgates.com 2020 年1月15日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年 8月9日 取得 。 1 2 334 US 37 (1948)、FindLaw ↑ グリーンハウス、リンダ（1990年6月15日） 「テキサコ 、 割引をめぐり高等裁判所で敗訴」 ニューヨーク・タイムズ 。 ↑ 「ロビンソン・パットマン法：年次更新（1998年4月）」 。 2010年5月30日に オリジナルからアーカイブ済み。 2010年 10月31日 に取得 。 ↑ 出版業界の内幕：巨大企業が中小企業を潰しているのか？ ↑ メトロアクティブのニュースと問題 | ニューボーダーズ書店 ↑ ナイレン、リア（2022年9月22日）。 「FTCのベドヤ氏、効率性よりも公平性への回帰を主張」 。 ブルームバーグ・ロー。 2022年 9月24日 取得 。 ↑ パプスカン、ダン（2022年7月7日）。 「FTCのカーン長官、新規市場参入者を取り締まるため古い武器に着目」 。 ブルームバーグ・ロー。 2022年 9月28日 取得 。 ↑ Marar, Satya (2024年4月5日). 「食料品価格を上昇させるための議会の動き」 . The Hill . 2024年 4月7日 閲覧 . ↑ 「マーフィー、ブルーメンソール、ウォーレン、スキャンロン、同僚議員らが、競争促進と食品価格引き下げのため、ロビンソン・パットマン法の執行再開をFTCに要請｜コネチカット州選出クリス・マーフィー上院議員」 www.murphy.senate.gov 2024 年 4月7日 取得 。 ↑ 「FTC、違法価格設定で米国最大のアルコール販売業者を提訴」 ニューヨーク ・タイムズ 。2024年12月12日。 2024年 12月13日 閲覧 。 ↑ 「FTCがペプシコを清涼飲料水競争操作で提訴」 。 連邦取引委員会 。2025年1月17日。 2025年 11月29日 取得 。 ↑ クエスター・ファッフェンロス、ソニア；タバス、マシュー；マッジ、ウィルソン・D；クレマタ・デイ、アネット（2025年6月3日）。 「FTCのペプシに対するロビンソン・パットマン訴訟は頓挫」 。 アーノルド＆ポーター。 2025年 11月29日 取得 。
さらに読む ブレア、ロジャー・D、クリスティーナ・デパスカル。「反トラスト法の最も不名誉な瞬間：ロビンソン・パットマン法」『法と経済学ジャーナル 』 57.S3（2014）：S201-S216。JSTORにて閲覧可能。 エドワーズ、マーク（2010）「ロビンソン・パットマン法に関するビジネスガイド」、モーガン・ルイス 、2022年10月10日にオリジナルからアーカイブ、 2025年 11月26日 取得 リーベラー、ウェズリー・J. 、コーエン、ジェリー・S.、ニール、フィル・C. (1976) 「はい、バージニア、ロビンソン・パットマン法はまだ存在します（しかし、必要でしょうか？）」『反トラスト法ジャーナル 45 （1）：14-71 。ロビンソン・パットマン事件が議論された、1976年春に開催された米国弁護士協会（ABA） 反トラスト法部会の議事録。O'Brien, Daniel P.; Shaffer, Greg (1994). 「差別的割引の禁止による福祉効果：Robinson-Patmanの二次分析」. Journal of Law, Economics, & Organization . 10 (2): 296–318 . Ross, Thomas W. (1984). 「ロビンソン・パットマン法における勝者と敗者」. Journal of Law and Economics . 27 (2): 243–271 . doi : 10.1086/467065 . hdl : 10419/262432 . S2CID 154491072 . ウェルネ、ベンジャミン編（1938）。ビジネスとロビンソン・パットマン法：シンポジウム 。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。OCLC 555657 。
外部リンク 改正ロビンソン・パットマン反差別法（ PDF /詳細）は、 GPO 法令集に収録されています。 米国司法省反トラスト局：クレイトン法 ロビンソン・パットマン法の改正については脚注2を参照
