Loading article…
ロバート・C・ビンクリー | |
|---|---|
| 生まれる | ロバート・セドリック・ビンクリー 1897年12月10日 アメリカ合衆国ペンシルベニア州リティッツ |
| 死亡 | 1940年4月11日（42歳） クリーブランド、オハイオ州、米国 |
| 母校 | スタンフォード大学 |
| 職業 | 歴史学教授 |
| 活動年数 | 1925–1940 |
| 雇用主 | ウェスタンリザーブ大学 |
| 組織 | 研究用資材に関する合同委員会、公共事業促進局 |
ロバート・セドリック・ビンクリー（1897年12月10日 - 1940年4月11日）は、アメリカの歴史学者。1930年代にアメリカ社会科学研究会議とアメリカ学術協会の合同研究材料委員会の委員長を務め、公共事業促進局の支援のもと、新しい準印刷技術、マイクロ写真、著作権、アーカイブ管理を用いた出版の分野でいくつかのプロジェクトを主導した。アマチュア研究や、非専門家が研究に貢献できる方法に関する彼の理論的著作は、デジタル人文学やウェブ出版に関する最近の考え方に影響を与えている。
人生と仕事
ビンクリーはペンシルバニア州リティッツでメノナイト派の家庭に生まれたが、幼少の頃に家族はカリフォルニアに移住した。 1915年にスタンフォード大学に入学し、1917年に学業を中断して第一次世界大戦でアメリカ陸軍航空隊に従軍した。休戦後はリヨン大学で1学期学び、1919年7月にEDアダムス教授に雇われ、パリ講和会議の代表団やパリとロンドンの戦時中の団体が発行した一時的な文書をスタンフォードに新設されたフーバー戦争コレクションに収集した。[1]彼はこの図書館の参考司書を務めながら、ラルフ・ハスウェル・ラッツの指導の下、ヨーロッパの世論がウッドロウ・ウィルソンにどう反応したかに関する博士論文を執筆した。その際、自身がヨーロッパで収集を手伝った資料やフーバーの膨大な戦時中の新聞コレクションを使用した。これらの品々の多くは質の悪い紙に印刷されており、作成後わずか数年ですでに劣化し始めていました。そのため、ビンクリーは傷みやすい紙の保存の問題に興味を持つようになりました。[2]
1927年に博士号を取得した後、ビンクリーはワシントンスクエアにあるニューヨーク大学の歴史学講師に採用された。そこでの2年間、彼は紙を保存するための化学プロセスを開発する研究プログラムへの資金援助と、マイクロ写真の新しい可能性を調査する運動を行った。[3]彼は1929年の夏をローマで過ごし、そこで最初のIFLA会議で傷みやすい紙の問題に関する論文といくつかの決議を発表した。[4]
帰国後、ハーバード大学に移ったシドニー・ブラッドショー・フェイの後任としてスミス大学に着任した。[5] 1年後、ヘンリー・E・ボーンの後任として、クリーブランドのウェスタン・リザーブ大学女子大学の歴史学部長に任命された。[6]
ビンクリーは1937年4月にアメリカ文書協会が設立されると副会長に選出された。 [7] ADIにおける彼の最優先事項は、図書館複写サービスのテストケースを開発することで著作権の限界を押し広げることだった。[8]このことがデイビスとの対立を招き、[9]ビンクリーは最終的に1939年1月に辞任した。ADIがテストケースに向けて行動を起こさなかったことに不満を抱きながらも、協会への支持は変わらなかった。[10]
ビンクリーは1940年4月11日、42歳で食道癌のためクリーブランドで亡くなった。1924年にスタンフォード大学でフランシス・ウィリアムズと結婚し、ロバート・W・ビンクリーと古楽学者のトーマス・ビンクリーという2人の息子を残した。ビンクリーは死後、全米マイクログラフィックス協会の第5回パイオニアメダルを受賞した。[11]
平和会議の歴史
彼は1930年代初頭、初めて出版された公式文書集を利用した論文によって、パリ講和会議の歴史研究の第一線に立った。文書集の出版に対する彼の関心はスタンフォード大学での仕事から生まれ、カーネギー財団のジェームズ・T・ショットウェルのシリーズ『パリ講和会議：歴史と文書』編集委員会でその成果が発表された。[12]
合同委員会と文書複製
文書の出版と保存に関する専門知識の組み合わせにより、彼は社会科学研究会議とアメリカ学術協会の合同研究用資料委員会の書記に任命され、1930年に委員長を務め、その後1932年から亡くなるまで委員長を務めた。[13]合同委員会（後に「ビンクリー委員会」として知られるようになった）[14]の目的は、一次資料へのアクセスや研究結果の出版など、学術コミュニケーションにおける問題に対する解決策を提案し推進することだった。[15]ビンクリーのリーダーシップの下、合同委員会は、彼が自宅の暗室でライカカメラを使って実験していたマイクロフィルムなど、文書複製のための新技術の革新的な使用法を支持した。[16]ワトソン・デイビスが科学におけるマイクロフィルムの推進に貢献したのと同様に、ビンクリーは社会科学と人文科学に貢献した。彼は1931年と1936年に、新技術の利用に関する2冊のマニュアルを編纂した。彼は合同委員会の事務局長としてTRシェレンバーグを雇い、彼とともに初の大規模マイクロフィルム出版プロジェクトに取り組んだ。それは1934年の農業調整局と国家復興局の公聴会の記録で、タイプ原稿のページ数は315,000ページに及んだ。 [17]ビンクリーとデイビスは1935年にリッチモンドで開催されたアメリカ図書館協会の会議でマイクロフィルムに関するシンポジウムを主催し、マイクロフィルムが社会科学の研究の主流に躍り出たことを記念した。[18]このような会議の成功により『 Journal of Documentary Reproduction』が創刊され、ビンクリーはその編集委員を務めた。[19]彼は1937年のパリ博覧会でアメリカの出展品の中心にマイクロフィルムを置くことを提案し、アメリカの情報技術が「科学的管理法のテイラーシステムや工業技術におけるフォードの組立ライン作業と同じくらい知的レベルで衝撃的」であることをヨーロッパに示すことを望んでいた。[20]
著作権
図書館が新しい技術を使って文書を複製することは、当然著作権の問題を伴う。合同委員会は、フェアユースを構成する要素を網羅する「紳士協定」を出版社と交渉した。この協定は法的効力を持たないが、その後 40 年間図書館の実務を導き、1976 年の著作権法に影響を与えた。この協定 (実際には合同委員会のハリー M. ライデンバーグが交渉した) は、教材の教育および研究利用をカバーするというビンクリーの期待には届かなかった。彼は「図書館が過去に行ってきたことは保護するが、将来行うかもしれないことは保護しない」と述べた。[21]
ウェブ
1930年代のニューディール救済プログラム、特にWPAのホワイトカラープログラムの設立により、彼はアマチュア研究に自分の考えを応用することができた。 [22]彼は、学問の世界で働いていない大学卒業生が自分の分野の研究に参加し続ける方法を見つけたいと考えていた。救済プログラムは、多数のホワイトカラー労働者を雇用することを望んでいた。ビンクリーは、アーカイブや新聞コレクションなどの文書コレクションを学者やアマチュアが利用できるようにするためのプログラムを推進する機会をつかんだ。クリーブランド年代記プロジェクトは、400人の労働者を雇用し、1818年から1935年までの新聞記事の要約を44巻のマルチグラフで執筆・出版した。[23]これは、他の都市のWPAプロジェクトによって広く模倣された。[24]クリーブランドのアーカイブコレクションの検索補助ツールを作成するプロジェクトは、歴史記録調査のパイロットであり、ビンクリーは初期計画を立案し、コンサルタントを務めた。[25]
影響
ビンクリーは、同時代人や協力者から、マイクロフィルムの利用の発展と、1930年代以降の学術界にもたらした恩恵について、高く評価されている。[26] ユニバーシティ・マイクロフィルムズ・インターナショナルの創設者ユージン・パワーは、1958年に彼について次のように書いている。「この時期になされた思考と、達成または試みられた解決策が、今日のマイクロフィルム業界全体の基盤となっている。あの刺激的な時代以来、この分野で真に独創的な研究はほとんど行われておらず、ビンクリーは常に最前線にいた。疑問を持ち、調査し、推測し、その熱意で周囲の人々を前進させた。彼の死は大きな損失であった。」[27]ヴァネヴァー・ブッシュは、メメックスに関する研究において、ビンクリーのエッセイ「文学者のための新しいツール」に直接影響を受けた可能性がある。[28]
最近では、21世紀の学術技術に関心を持つ学者の間で、ビンクリーの考えへの関心が再燃している。それは、新しい情報技術に支えられた文化と学術の民主化に関するビンクリーの議論に、アーカイブの観点からリック・プレリンガーが関心を示したことに始まった。 [29]より一般的には、ビンクリーの研究は、学術と技術の関係における現在の急速な変化を遠くから映し出している。[30]最も注目を集めているビンクリーの洞察は、大量印刷技術によって生み出される出版物の拡大と学術の専門化によって、学術への参加が、主要な研究コレクションと2000部以上の出版手段にアクセスできる狭い専門階級に限定されてきたが、安価なコピーと少量または唯一のコピーの出版によって一次資料にアクセスできるようにする文書複製の新しい技術によって、非専門家の参加も可能になる可能性があるというものである。[31] 1930年代の技術は彼が期待した革命を達成しなかったが、インターネット時代の技術（ウィキペディア自体も含む）は彼が述べた道をたどっているようだ。
作品
- 1929年:「科学の記録は破滅の危機に瀕しているか?」サイエンティフィック・アメリカン1929年1月:28-30。
- 1929年：「平和会議の10年の歴史」近代史ジャーナル1.4（1929）：607-629。
- 1929年：フランシス・ウィリアムズ・ビンクリーと共著。『結婚の正しいこと：家庭内理論の概要』ニューヨーク：D.アップルトン・センチュリー社、1929年。
- 1930年:『責任ある飲酒: 慎重な調査と控えめな提案』ニューヨーク: ヴァンガード・プレス、1930年。
- 1931年: 「傷みやすい紙の問題」。国会議事堂と図書館の書記に参加します。 Vol. 4. ローマ: Libreria dello stato、1931 年。77 ～ 85 年。
- 1931年:研究資料の複製方法; 社会科学研究会議とアメリカ学術協会の合同研究資料委員会のために行われた調査。アナーバー: エドワーズ ブラザーズ、1931年。
- 1931年:「パリ講和会議に関する新たな視点」政治科学季刊46(1931):335–361, 509–547。
- 1934年:「文学界の人材のための新しいツール、新しい人材」1934年11月。
- 1935年：リアリズムとナショナリズム、1852-1871。ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ、1935年。近代ヨーロッパの台頭。
- 1935年:「文学者のための新しいツール」イェールレビューns24（1935）：519-537。
- 1936 年:研究資料の複製方法に関するマニュアル: 社会科学研究会議とアメリカ学術協会の合同研究資料委員会のために作成された調査。アナーバー: エドワーズ ブラザーズ、1936 年。
- 1937年:「民主主義のための歴史」ミネソタ歴史18.1(1937):1–27。
- 1948年：ロバート・C・ビンクリー選集。マックス・H・フィッシュ編。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1948年。
参照
注記
- ^ フィッシュ1948年、4-5頁。
- ^ フィッシュ1948年、6ページ。
- ^ フィッシュ1948年、12～13頁; カーペンター2007年、292～293頁。
- ^ フィッシュ1948年、16-17頁。
- ^ フィッシュ1948年、16ページ。
- ^ フィッシュ1948年、18-19頁。
- ^ ファーカス・コン 1990、71ページ。
- ^ Farkas-Conn 1990、79ページ。
- ^ ファーカス・コン 1990、82ページ。
- ^ ファーカス・コン 1990年、79～80頁。
- ^ ルビン1980、53ページ。
- ^ 例えば、ジェームズ・ショットウェル編『国際労働機関の起源』全2巻。ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1934年。
- ^ フィッシュ1948年、30ページ。
- ^ ルーサー・H・エヴァンス、「協力による書誌」医学図書館協会紀要37.3（1949年）：204。
- ^ カーペンター2007年、290-291頁。
- ^ メックラー 1982、p.28
- ^ メックラー1982年、25ページ。
- ^ Farkas-Conn 1990、53ページ。
- ^ ファーカス・コン 1990年、71-74頁。
- ^ ドマン2010、p.73。
- ^ ハートル 2006年。
- ^ フィッシュ1948年、33-34頁。
- ^ カーペンター 2007、303ページ。ルイス・バーンバウム、「都市の歴史をたどる」、ニューヨーク・タイムズ、 1936年9月6日、9ページ。
- ^ フィッシュ19478、32ページ。
- ^ カーペンター 2007年、302ページ。
- ^ 「25年経っても、ブリュースター・カーレとインターネット・アーカイブは知識の民主化に取り組んでいる」 。 2022年3月24日閲覧。
- ^ パワー1958年、273-274頁。
- ^ カーペンター 2007、pp.306-8; テイト 1947。
- ^ プレリンガー 2009年。
- ^ Willinsky et al. 2012、付録。
- ^ Veletsianos と Kimmon 2012、p. 768.
参考文献
- カーペンター、ケネス (2007)。「新しい文化デザインに向けて: アメリカ学術協会、社会科学研究会議、そして 1930 年代の図書館」。トーマス・オーグストとケネス・カーペンター (編)。『読書の制度: アメリカ合衆国の図書館の社会生活』。印刷文化と書籍の歴史に関する研究。アマースト: マサチューセッツ大学出版局。283～309 ページ。ISBN 978-1558495913。
- ドマン、モニカ (2008)。 「Papierstau und Informationsfluss: Die Normierung der Bibliothekskopie」(PDF)。歴史人類学。16 (1): 31–54。土井：10.7788/ha.2008.16.1.31。ISSN 0942-8704。S2CID 144372275。
- ドマン、モニカ (2010 年 10 月)。 「プリントの記録、フィルムの読み取り。マイクロフィルム、1930 年ヤーレンの著作権問題に関するアメリカ国際社会」(PDF)。メディアの時代。3 (2):73-83。土井：10.1524/zfmw.2010.0021。ISSN 1869-1722。
- ファーカス・コン、アイリーン・セケリー（1990年）。『ドキュメンテーションから情報科学へ：アメリカドキュメンテーション協会とアメリカ情報科学協会の始まりと初期の発展。図書館学と情報科学への貢献』ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。ISBN 0313255059。
- フィッシュ、マックス H. (1948)。「ロバート・セドリック・ビンクリー: 長期休戦の歴史家」。マックス H. フィッシュ (編)。ロバート C. ビンクリー選集。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。pp. 3–43。2013年 3 月 14 日閲覧。
- ギテルマン、リサ（2014）。『紙の知識：文書のメディア史に向けて。サイン、保管、伝達』ダラム、ロンドン：デューク大学出版局。ISBN 9780822356578。
- Hirtle, Peter B. ( 2006 ). 「研究、図書館、フェアユース：1935年の紳士協定」。米国著作権協会誌。53 (3–4): 545–601。ISSN 0886-3520 。2011年4月6日閲覧。
- メックラー、アラン M. (1982)。マイクロパブリッシング：アメリカにおける学術マイクロパブリッシングの歴史、1938-1980。図書館学と情報科学への貢献。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド プレス。ISBN 031323096X。
- パワー、ユージン (1958)。「OP ブック; 図書館の画期的進歩」。アメリカ資料誌。9 (4): 273–276。doi : 10.1002 /asi.5090090403。ISSN 1936-6108 。
- プレリンガー、リック（ 2009）。「起源点：アクセスを通じて自分自身を発見する」。The Moving Image。9（2）：164–175。doi ：10.1353/mov.2010.0005。ISSN 1542-4235。S2CID 192094559 。
- ルビン、ジャック（1980）。『マイクログラフィックスの一人称史』シルバースプリング、メリーランド州：全米マイクログラフィックス協会。ISBN 0892580666。
- テイト、ヴァーノン D. (1947 年 7 月)。「ビンクリーからブッシュへ」。アメリカン アーキビスト。10 (3): 249–257。doi : 10.17723 / aarc.10.3.yr86jr3w0598m881。ISSN 0360-9081。JSTOR 40288580 。
- Veletsianos, George; Royce Kimmons (2012 年 2 月)。「ネットワーク化された参加型研究: オンライン ネットワークにおけるオープンでデジタルな研究に向けた新たな技術文化的圧力」。Computers & Education。58 ( 2): 766–774。doi : 10.1016 /j.compedu.2011.10.001。ISSN 0360-1315 。
- Willinsky, John; Alex Garnett; Angela Pan Wong (2012). 「学術界のキャメロットの刷新: PDF 研究論文のデジタル貢献度を高める方法」Journal of Electronic Publishing . 15 (1). doi : 10.3998/3336451.0015.102 . hdl : 2027/spo.3336451.0015.102 . ISSN 1080-2711.
外部リンク
- ロバート C. ビンクリー 書誌
- クリーブランド年鑑 - クリーブランドの歴史百科事典
- クリーブランド年鑑: WPA の大恐慌時代のプロジェクト
- ビンクリー、ロバート セドリック - クリーブランド歴史百科事典
- ブリュースター・カーレがRCビンクリーを読む