規制学校

規制学派（フランス語: l'école de la régulation）は、政治経済学と経済学の分野で活動する著述家グループであり、その起源は1970年代初頭のフランスに遡る。当時、フランス経済では 経済不安とスタグフレーションが蔓延していた。規制という用語は、マルクス主義経済分析を現代にアップデートするためのシステム理論としてこのアプローチを用いることを目指したフランス人のデスタンヌ・ド・ベルニスによって造語された。 ^{[ 1 ]}これらの著述家は、構造主義マルクス主義、アナール学派、制度主義、カール・ポランニーの実質主義的アプローチ、シャルル・ベッテルハイムの理論などに影響を受けており、既存の取り決め内の緊張関係という観点から、新しい経済（ひいては社会）形態の出現を提示しようとした。彼らは、歴史的に特定の資本蓄積システムがどのように「規制化」または安定化されるかに関心を持っているため、彼らのアプローチは「規制アプローチ」または「規制理論」と呼ばれている。このアプローチはミシェル・アリエッタのモノグラフ 『資本主義規制の理論：アメリカの経験』（Verso、1976年）に端を発し、ロベール・ボワイエなどの他のパリの学者たちによって普及したが、^{[ 1 ]}その構成員は、いわゆるパリ学派をはるかに超え、グルノーブル学派、ドイツ学派、アムステルダム学派、イギリスの急進的地理学者、アメリカの蓄積の社会構造学派、新グラムシ学派などにも及んでいる。

ロバート・ボイヤーはこの広範な理論を「社会関係の変容の研究であり、構造に組織化され、特定の構造、すなわち再生産様式を再生産する、経済的および非経済的な新しい形態を生み出す」と説明している。^{[ 2 ]}この理論またはアプローチは、資本主義経済を社会および制度システムの機能として捉えており、経済の規制における政府の役割だけを捉えているわけではないが、後者もこのアプローチの重要な部分である。

規制理論は、「蓄積体制」（AR）と「規制様式」（MR）という2つの中心概念を通して、政治経済の歴史的変化を論じる。蓄積体制の概念は、生産、流通、消費、分配が、時間の経過とともに経済を安定させる形で資本を組織化し拡大する方法を理論家が分析することを可能にする。アラン・リピエッツは著書『新経済秩序に向けて』の中で、フォード主義の蓄積体制は、大量生産、付加価値の比例配分、そして工場がフル稼働し完全雇用状態にあることによる企業の収益性の安定性から成り立っていると述べている（6ページ ）。

MRとは、ARの活動の文脈を提供する制度的法律、規範、国家形態、政策パラダイム、その他の慣行の集合体である。一般的には、貨幣形態、競争形態、賃金形態、国家形態、国際体制から構成されると言われているが、これら以外にも多くの要素を含む可能性がある。概して言えば、MRはARが従うべき指針が与えられるような、好ましい支援的な環境を提供することでARを支える。両者の間に緊張が生じた場合、危機が発生する可能性がある。したがって、このアプローチは、生産力と生産関係の間の矛盾によって歴史的変化が引き起こされるというマルクスの見解（史的唯物論を参照）と類似している。

ボブ・ジェソップは著書『資本主義経済の統治』の中で、この用語の難しさを次のように要約している。「規制理論は、政治経済学の分析と市民社会や国家の分析を統合し、両者がどのように相互作用して資本関係を正常化し、対立や危機によって媒介される資本蓄積の過程を統治するかを示すことを目指している。この意味では、規制は、正規化や正常化と訳した方が、より適切で機械的ではないかもしれない」（ジェソップ、2006年、4頁）。したがって、規制という用語は必ずしも「規制」と訳すのが適切とは限らない。政府の行動という意味での規制は、規制理論において一定の役割を果たしている。

ロバート・ボイヤーは、19世紀から20世紀にかけての規制の主な形態を2つ区別した。

• 「競争規制の様式」（1850年～1930年）。これは、1850年から20世紀初頭までの第一の規制様式、ボイヤーが「外延的規制様式」と呼んだもので、生産性向上率が低く、生産量の大部分が設備投資に充てられ、競争が激しいという特徴を持つ。第二の期間は、「大量消費を伴わない集約的規制様式」と呼ばれ、テイラー主義的手法による高い生産性向上と消費財の生産を特徴とする。
• （1930年以降の）「独占型規制」は、高い生産性と大量消費を特徴とする。フォード主義システムは、経済生産の安定的な成長と所得の増加を同時に可能にした。

規制主義経済学者は、循環的危機と構造的危機を区別する。彼らは構造的危機、すなわち規制様式の危機のみを研究する。この区別に基づき、彼らは制度的構成における様々な混乱を説明する危機類型論を構築した。その当初の目的は、フォード主義的規制様式の崩壊を理解することであった。

• 外生的危機は外部の出来事によって引き起こされるものであり、非常に混乱を招く可能性はあるものの、規制のあり方を脅かすことはなく、ましてや蓄積のあり方を脅かすことはない。新古典派経済学者（あるいは合理的予測学派の経済学者）は、すべての危機は外生的であると考えている。
• 内生的危機は、制度形態の大幅な悪化を招くことなく、拡大期に蓄積された不均衡を解消することを可能にする、必要かつ不可避な循環的危機である。これらの危機は、資本主義の活動と切り離すことはできない。
• 規制様式の危機：悪循環を回避できず、制度形態や国家による経済介入の方法を改める必要がある。その最たる例が1929年の危機であり、市場の力と競争の自由な働きが新たな拡大局面をもたらさなかった。
• 蓄積様式の危機は、制度形態の大幅な変革なしには長期的な成長を継続することが不可能であることを意味する。1929年の危機はその最たる例である。戦間期は、大量生産を伴わない大量消費を特徴とする蓄積様式から、大量生産と大量消費の両方を包含する蓄積様式への移行期であった。

1980年代以降、規制学派は、企業、市場、産業分野（食品・農業、自動車、銀行など）、開発と地域（「規制、セクター、地域」研究ワークショップ）、フランスと米国以外の発展途上国や先進国（韓国、チリ、ベルギー、日本、アルジェリアなど）、グローバル化の政治経済学（資本主義、政治、企業の多様性など）といった、他の社会経済レベルにおける研究を発展させてきた。その結果、現在では制度マクロ経済学から言説分析まで、定量的手法と定性的手法を駆使した幅広い研究手法が用いられている。

^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

• サイバネティクス

• ボブ・ジェソップ、ンガイリン・サム著『規制アプローチを超えて：資本主義経済を本来あるべき場所に置く』、エドワード・エルガー出版、2006年。
• Boyer, Robert、Saillard, Yves (編)、(2002)、規制理論。現状、Routledge、ロンドン＆ニューヨーク。

• Revue de la Régulation/規制レビュー。資本主義、制度、権力
• 研究と規制協会。ワーキングペーパー、研究ワークショップ、研究者ネットワーク、ニュースなどのリソースを提供しており、2015年の国際シンポジウム「危機における規制の理論」も注目に値する。
• 規制学校の概要
• 経済思想における規制学派に関する学術ブログ
• アラン・リピエッツが規制理論について簡単に紹介するインタビュー
• リピエッツの規制理論へのアプローチに関する記事
• アッシュ・アミンが提示した、規制学派のフォード主義へのアプローチに関するメモをまとめたページ。
• レギュレーション・スクールの作家による主要作品選集
• 規制主義科学者による最近の重要なワーキングペーパー
• このモノグラフの第2章では、規制学派の理論的アプローチを探求する。 （2006年7月12日にWayback Machineにアーカイブ済み）
• 規制学派のフォード主義に対する批判 ―ワイルドキャットより