Loading article…
| Re A（結合双生児） | |
|---|---|
.svg/500px-Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom_(St_Edward's_Crown).svg.png) | |
| 裁判所 | イングランドおよびウェールズ控訴裁判所 |
| 決めた | 2000年9月22日 |
| 引用 | [2001] 2 WLR 480、[2000] 3 FCR 577、[2000] HRLR 721、[2001] Fam Law 18、[2000] Lloyd's Rep Med 425、[2001] Fam 147、[2000] EWCA Civ 254、9 BHRC 261、(2001) 57 BMLR 1、[2000] 4 All ER 961、[2000] Lloyds Rep Med 425、[2001] 1 FLR 1、[2001] UKHRR 1 |
| 症例歴 | |
| 事前の措置 | 高等裁判所における手術提案の合法性の宣言 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ウォード判事、ブルック判事、ロバート・ウォーカー判事 |
| 判例意見 | |
| 控訴は棄却されたが、単独判事の論理は不承認となり、新たな根拠に基づいて決定が下された。 | |
| キーワード | |
Re A [a] (結合双生児) [2001] 2 WLR 480 [1]は、結合双生児の分離に関する控訴院 (イングランドおよびウェールズ) の判決です。この事件は法的および倫理的ジレンマを引き起こしました。より強い双生児を救うために、弱い双生児を姑息的かつ同情的な方法で切断し、殺すことは許容されるとの判決が出ました。 [2]この事件は、両親の意に反して手術を行うことが合法となる事件の 1 つでした。両親の信仰は優先されるべきではなく、また、この判決がこのような事件すべてに一般的に適用されるわけでもないと判断されました。 [説明が必要]
事実
2000年8月8日に生まれたロージーとグレイシー・アタードは、腹部で繋がった結合双生児だった。 [3]法廷審議中、二人はそれぞれ「メアリー」と「ジョディ」という仮名を与えられた。[4]医学的証拠は、グレイシーの方が強い兄弟で、ロージーの命を支えていたことを示した。ロージーは重度の脳損傷を負い、心臓機能はほとんどなく、肺も機能していなかったが、グレイシーからの共通動脈の供給によってのみ生き延びた。外科的に分離した場合、グレイシーの生存率は94%～99%と評価されたが、ロージーは確実に死亡していた。結合したままの場合、二人の余命は約6か月と推定された。[1]
判決理由及び控訴理由
第一審では、ジョンソン判事は、拘束力のある、または指針となる直接的な前例がないまま、この事件の判決を下すことになった。 [5]彼は主に、生命維持装置を外すことが容認されると宣言されたエアデールNHSトラスト対ブランド事件に依拠した。彼は、分離は殺人ではなく、食事と水分補給が中止される「消極的安楽死」のケースであると裁定した。[6]
控訴院は結論としては同意したが、この分析を却下した。控訴審の3人の判事は対照的な法的論拠を示した。ウォード判事は「もし[グレーシー]が話すことができたら、彼女はきっと『やめなさい、[ロージー]、あなたは私を殺している』と抗議するだろう」と述べて自己防衛の概念を引用した。 [6] ブルック判事はR v Dudley and Stephensを引用し、必要性を弁護として引用した。ロバート・ウォーカー判事は外科医の道徳的に理解できる意図と、専門家の意見の多くに焦点を当て、手術は続行できると結論付けた。[5]
結果
双子を分離する20時間に及ぶ手術は2000年11月7日に行われた。[3] [7]予想通り、グレーシーは手術を生き延び、ロージーは死亡した。ロージーの遺体は後にマルタのゴゾ島に埋葬された。[5]
2014年、グレイシーが14歳だったとき、彼女は比較的普通の生活を送っており、妹がいて、医師になるための勉強を考えていました。[7]
参照
注記
- ^ 「Re」はラテン語の略語で、「In the matter of」を意味します。「A」は双子を指し、匿名性を保つために名前の代わりに使用されています。
参考文献
- ^ ab Re A (Children) [2000] EWCA Civ 254、[2001] 2 WLR 480、[2000] 4 All ER 961 (2000年9月22日)、控訴裁判所(イングランドおよびウェールズ)
- ^ Mcallister, JFO (2000年9月18日). 「ジョディを救うためにメアリーを殺すのか?」タイム誌. 2020年7月31日閲覧。
- ^ ab 「ジョディとメアリー：医学的事実」 BBCニュース 2000年12月7日。 2015年10月21日閲覧。
- ^ 「法律がメアリーとジョディの運命を決定」ガーディアン2002年2月5日2015年10月6日閲覧。
- ^ abc 「シャム双生児訴訟は深刻な法的疑問を提示」Hcourt.gov.au 2015年10月21日閲覧。
- ^ ab Annas, George (2001年4月5日). 「結合双生児 - 生命の限界における法の限界」. New England Journal of Medicine (購読が必要) . 344 (14): 1104–1108. doi :10.1056/NEJM200104053441419. PMID 11287982.
- ^ ab 「ゴゾ島の奇跡の双子、グレイシー・アタードが語る物語」タイムズ・オブ・マルタ2014年10月11日2017年7月5日閲覧。
外部リンク
- この事件の判決文と控訴許可拒否の文面はBAILIIから。
- 控訴院判決