Loading article…
ラタン・シン・バング（1785年頃 - 1846年2月10日[ 1 ] : 17）は、シーク教徒の歴史家でありニハングであり、著書『プラチン・パント・プラカシュ』で北インドにおけるシーク教徒の闘争と権力の台頭について書いた。 [ 2 ] [ 3 ]この著作は、1700年代にシーク教徒がパンジャブを支配するようになった経緯を記述しており、この時代の数少ない歴史的記録の一つとなっている。[ 4 ] [ 5 ]
ラタン・シンは1785年に生まれ、1846年に亡くなったと考えられている。[ 6 ] GSマンによれば、ラタン・シンは「18世紀第3四半期の中頃」に生まれた可能性が高い。[ 1 ] : 28彼の父方の祖父はメタブ・シン・ミランコティアであり、母方の祖父はナルリのシャム・シンであった。[ 7 ]
彼の父方の祖父、メフタブ・シン・バングは、アムリトサルのダルバール・サーヒブ（黄金寺院）を汚したマッサ・ランガルを暗殺した有名なシーク教徒の戦士であった。 [ 8 ] [ 9 ] [ 7 ]彼は1809年に歴史家としての活動を開始し、1846年にソブラオンの戦いで戦死した。[ 6 ]ラタン・シンの父、ライ・シン（1810年没）は、カロル・シンニア・ミサルの創設者であるシャム・シン（1739年没）の娘と結婚していた。[ 6 ]ラタン・シンは、この夫婦に生まれた4人の息子のうちの1人で、ラタンは3番目の息子であった。[ 1 ] : 17
ラッタン・シンは、おそらく『プラタン・ジャナム・サキ』（1580年代）、『バイ・グルダス・ヴァーラン』（1630年以前）、『サイナパティ・シュリ・グル・ソーバ』（1710年以前）、『スカ・シン・シュリ・グル・ビラス』 （1797年）などのシーク教の著作に関する背景知識とアクセス権を持っていた。[ 1 ]： 28また、サンスクリット語、バカ語、ペルシア語で書かれた非シーク教の資料にもアクセスできた。[ 1 ]： 28ラッタン・シンは、ルディヤーナ近郊のバーリを中心とした4つの村からなる領地（ジャギール）を所有していた。 [ 1 ]： 17領地へ向かう途中、ラッタンは、ブテ・シャーという名のルディヤーナの地元のムンシが、シーク教の歴史に関する報告書を書くためにイギリス東インド会社に雇われていたことを知った。 [ 1 ] : 17ラタン・シンは、シーク教の歴史に関する著作をブテ・シャーに頼るという決定を非常に批判した。ブテ・シャーは知識がなく、資料も不足しており、主題に対する共感も持ち合わせていないため、任務を適切に遂行できないと考えたからである。[ 1 ] : 17そこでラタン・シンは、ウィリアム・マレー大尉（1791年～1831年、地域軍司令官デイビッド・オクターロニー大佐の表向きの顔）に、自身のシーク教の歴史に関する記述を聞いてくれるよう懇願した。[ 1 ] : 17ラタンとウィリアムは、1809年からこの問題について話し合うために何度か会ったと思われる。[ 1 ] : 17
バングは主に歴史書『(プラチーン)パント・プラカシュ(グルムキー語: ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪੰਥ ਪ੍ਰਕਾਸ਼)』で知られています。[注1 ] [ 10 ]彼は、パンジャブ地方でシーク教徒がどのように権力を握ったのかを知りたいと願うイギリス東インド会社から依頼を受けました。ヴィル・シンはこの書が1841年に完成したと考えています。 [ 11 ] [ 7 ]しかし、グリンドル・マンは、この作品は1810年代初頭に完成したと示唆しています。[ 12 ]ヴィル・シンは1914年にこのテキストを最初に出版したと考えられている。[ 13 ] 2004年、バルワント・シン・ディロンは、ヴィル・シン版で削除された資料を含む写本を利用して、改訂版のより大きなテキストを出版した。[ 14 ]フェネクやハリンドル・シンなどの学者は、ヴィル・シン（著者）によるさまざまな編集を彼らの研究で記録している。ラッタン・シン・バングによるバイ・ヴィル・シンのパント・プラカーシュの編集を参照のこと。[ 15 ] [ 16 ]
バングは支配階級のシーク教徒貴族の一員であり、カルサの闘争と成功を直接知っていた。当時、文書記録が不足していたため、この著作は主に口承史、インタビュー、家族史、パンジャブのイギリス軍およびフランス軍将校から収集した情報に基づいて編纂された。この著作は、シーク教徒がどのようにしてパンジャブを支配するようになったかを記述している。[ 8 ]バングが著作の執筆にあたって相談した人物には、彼の父、母方の祖父、2人の叔父、スカ・シン、そしておそらく戦闘に参加した他の人々が含まれる。[ 7 ]この著作は今日に至るまで、この時代のシーク教徒に関する数少ない歴史的記録の一つとなっている。[ 8 ]ダヴァンは、ラタン・シンの記述が「シーク教史の基礎資料の一つとなっている」と述べている。[ 17 ] 18世紀の2つのガルガラに関する彼の記述は、情報を得るための資料が豊富であったため、特に有益である。[ 7 ]