Loading article…
ライナー・ノップフは作家であり、カナダのカルガリー大学の政治学教授であり、カルガリー学派として知られるグループのメンバーである。彼は特に、司法判断がカナダの公共政策に与える影響についての見解でよく知られている。2010年、ノップフは当時の首相スティーブン・ハーパーによって、カナダ総督ミカエル・ジャンの後任を推薦する特別委員会である総督諮問委員会[1]に任命された。委員会はデイビッド・ジョンストンを推薦し、ジョンストンは2010年10月1日に副王に就任した。
所属
ライナー・ノップフは、カルガリー学派の一員であるとよく言われる。カルガリー学派には、バリー・クーパー、FL(テッド)・モートン、トム・フラナガン(政治学者)、歴史学教授のデイビッド・バーカソン[2] [3] [4]など、長期的ビジョンを持って公共問題に戦略的かつ直接的な影響を与えることに強くコミットしているカルガリー大学の保守派教授のグループが含まれる。[注 1]
1998年までに、ワシントンDCに拠点を置く公共政策研究機関である戦略国際問題研究所（CSIS）は、カナダの公共政策におけるカルガリーを拠点とする学者、特にカルガリー政治学院の役割が高まっていることをすでに観察していた（Rovinsky 1998：10）。[2]
カルガリー学派は、複雑で繊細な問題を単純化して二極化することで、劇的な関心と大衆の支持を得ることで、「人々が関心を持つ」[3]論争を巻き起こし、物議を醸し、時事問題を扱うことを選んだ賢い戦略家たちです。彼らの役割は、利用可能な公共政策の選択肢を明らかにし、政治指導者が十分な情報に基づいて選択できるように支援することではありません。
カナダ権利自由憲章に対する批判
ライナー・ノップフは憲法と司法政治について執筆しており（ノップフ2008：44）[5] 、1982年以来、特にカナダ権利自由憲章に異議を唱えることに積極的に取り組んでおり、多くの場合FLモートンと共著している[注2] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
モートンとノップフは、共著の『憲章革命と裁判所党』 （2000年）で、「カナダ権利自由憲章の出現により、カナダ社会における裁判官の権力は劇的に増大した。裁判官は、新しい権力を活動家として使うことを決意し、モートンとノップフが「裁判所党」と呼ぶ、フェミニスト、市民自由主義者、政府弁護士、最高裁判所事務官、法学教授、社会活動家による緩やかな連合体から圧力を受けており、その多くは主に政府から資金提供を受けている（モートンとノップフ 2000:55）」と論じている。[11]
論争
ノップフは、児童ポルノの消費に関するコメントが公表されたことでキャリアが突然終わったカルガリー校の同僚を擁護するために、非常に物議を醸した議論に参加した。カルガリー大学のエリザベス・キャノン学長は、トム・フラナガンの発言に関する声明[12]で、大学はフラナガンのコメントが「カルガリー大学の見解をまったく反映したものではない。大学の見解では、児童ポルノは被害者のない犯罪ではない。この恐ろしい犯罪のあらゆる側面は、子供の搾取を伴う。画像を見ることは、これらの恐ろしい画像に対する需要をさらに生み出し、無防備な子供のさらなる搾取につながる」と宣言して、フラナガンのコメントから距離を置こうとした (キャノン 2013) [12]。
ノップフは大学、CBC、マニング研究所を批判する中で、「有名なシャープ事件」を引用した。この事件では「裁判官とBC州控訴裁判所の両方が、カナダの児童ポルノ所持の刑事禁止を無効にした」が、これは「暴政の象徴」に直面した「勇気ある」行為と呼ばれた。ライナーは所持罪には同意したが、児童ポルノの需要側の消費は個人の自由であるという同僚の発言にも同意し、より有害な犯罪である生産側とは対照的に、児童ポルノは投獄ではなく治療で対処できると示唆した。[13]
参考文献
- ^ 「学派内では 社会的に保守的な派閥と経済的に保守的な派閥の間に緊張関係がある。バーカソンはモートンの社会政策を公然と批判し、「[それらは]リバタリアンにとって受け入れ難いものだった」と述べた。(アーチー・マクリーン。「モートンはアルバータ州を『モルモット』として使うだろう: 専門家は社会、宗教的見解が政策を推進すると語る」エドモントン・ジャーナル、2006年12月2日)。このような分裂は、そのメンバーが一貫した思想の「学派」を反映しているかどうかという疑問を生じさせる(カルガリー学派に関するウィキペディアの記事)。
- ^ これはカナダ憲法に定められた権利章典であり、 1982年憲法の最初の部分を構成しています。この憲章は、カナダ国民に一定の政治的権利を、またカナダに住むすべての人にあらゆる分野およびレベルの政府の政策や行動からの公民権を保証しています。この憲章は、これらの権利を具体化する一連の原則の周りにカナダ人を団結させるように設計されています。この憲章は、 1982年4月17日にカナダのエリザベス2世女王によって、この法律の残りの部分とともに署名され、法律として制定されました。
出典
- ^ 「総督諮問委員会」（プレスリリース）。カナダ首相府。2010年7月12日。 2011年4月30日閲覧。
- ^ ab David J. Rovinsky (1998年2月16日)。カナダの政策立案における西カナダの優位性(PDF) (レポート)。アメリカ大陸に関する政策文書。戦略国際問題研究所 (CSIS) 。 2013年1月18日閲覧。
- ^ ab Tom Flanagan (2010)。「カルガリー学派からの進歩主義者へのアドバイス：シルヴィア・バシェフキンへの応答」。カナダ文学評論。トロント、カリフォルニア州：カナダ文学評論。ISSN 1188-7494 。
- ^ フレデリック・ボイリー編。 (2007)。スティーブン・ハーパー: De l'Ecole de Calgary au Parti conservateur: les nouveaux visages du conservatisme canadien。ケベック州: ラヴァル大学のプレス。
- ^ ab Rainer Knopff (2008). 「司法官任命改革の政治」(PDF) . New Brunswick Law Journal . 58 .
- ^ Rainer Knopff および FL Morton、「司法の政治手腕とカナダ人権自由憲章」、William McKercher 編『米国権利章典とカナダ人権自由憲章』、トロント: オンタリオ経済評議会、1983 年、184-200 ページ。
- ^ ライナー・ノップフ、「憲法上の平等権はカナダ人を何から守るのか？」カナダ政治科学ジャーナル、20:2 (1987)、265–286
- ^ FLモートンとライナー・ノップフ、「成文憲法における永続性と変化：『生きた木』の原則と権利章典」、最高裁判所法評論、1（1990年）、533-46。
- ^ FLモートンとライナー・ノップフ、「知識人の先駆者としての最高裁判所：ポスト物質主義政治としての憲章運動」、ジャネット・アジェンスタット編『カナダ立憲主義：1791-1991』。オタワ：カナダ議会研究グループ、1992年、57-80ページ。
- ^ FLモートン、ライナー・ノップフ（2000年）。憲章革命と宮廷党。ピーターボロ、オンタリオ州：ブロードビュー・プレス。p.227。ISBN 9781551110899。
- ^ FL Morton、Rainer Knopff (2000 年4月)。「裁判官、裁判所党、憲章革命」(PDF)。政策オプション。21 (3):55–60。2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ ab 「トム・フラナガン氏の発言に関するカルガリー大学エリザベス・キャノン学長の声明」アルバータ州カルガリー：カルガリー大学。 2013年3月5日閲覧。
- ^ Rainer Knopff、Curtis Eaton (2013年3月5日)。「Knopff and Eaton: U of C owes Tom Flanagan an apology」カルガリー・ヘラルド。 2013年3月5日閲覧。