Loading article…
| R 対 サリバン | |
|---|---|
.svg/500px-Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom_(St_Edward's_Crown).svg.png) | |
| 裁判所 | 貴族院 |
| 完全なケース名 | R 対 サリバン |
| 引用 | [1984] AC 156 |
| 判例意見 | |
| ディップロック卿 | |
| キーワード | |
| 狂気 | |
R v Sullivan [1984] AC 156 は、英国貴族院の刑法事件であり、精神異常に対するコモンロー上の弁護に関する現代の権威ある判例。
事実
幼少期からてんかんを患っていた被告は、 1981年5月8日、隣人のアパートで座っていたとき、てんかん発作を起こした被害者である友人を蹴った。意識を取り戻した被告は、被害者が頭を負傷して床に横たわっているのを窓際に立っていたという事件のことしか覚えていなかった。被告は暴行罪で起訴された。裁判官は、被告がてんかん後発作を起こしたという証拠は、自動症ではなく精神疾患に相当するとの判決を下した。[要出典]
判定
貴族院は、てんかんは、被告の精神機能の障害が推論の障害を引き起こすため、精神疾患であると判断した。ディップロック卿は次のように述べた。
「精神運動てんかんによる発作の病理に関する証拠は、この控訴の目的のためには、発作そのものに先立つ第一段階である前駆発作の後に、数秒間続く第二段階である発作があり、その間に患者の脳の側頭葉に電気放電が起こると述べることで十分に述べられる。これらの放電の影響により、患者は発作後段階で、自分がしていることを意識せずに運動を行う。これには、サリバン氏が以前に患った発作の特徴である、助けに来ようとする人に対する自動的な抵抗運動が含まれる。これらの抵抗運動は、実際には非常にまれではあるが、暴力を伴う可能性がある」[1]
参照
参考文献
- ^ [1984] AC 156