RAC-HBC協定

RAC-HBC 協定は、 1839 年に露米会社(RAC) とハドソン湾会社(HBC)によって署名された一連の議定書であり、1865 年まで有効でした。

両独占企業は過去数十年にわたり、海上毛皮貿易の支配地域を確保していた。RAC はロシア領アメリカに、HBC はオレゴン郡のコロンビア管区に拠点を置いていた。両社の拠点と交易所が接近するにつれ、1834 年に現在のアラスカ州ランゲルにあったセント ディオニシウス要塞で利害の衝突が発生した。

両社の役員は、長年の懸案を解決する必要があると感じた。ロシア領アメリカ総督フェルディナンド・ウランゲルがRACに代わって交渉に乗り出し、ハンブルク商工会議所はルパートランド総督ジョージ・シンプソンを派遣した。^[1]以前シンプソンは、もしロシア人と和解が成立すれば、「沿岸地域のすべての競争相手を鎮圧できるはずだ」とハンブルク商工会議所の委員会に述べていた。 ^[2]総督は、ロシアの市場を排除することで、アメリカの商人が重要な収入源を失うと感じた。 1838年後半、ロシア帝国政府はRACに対し、英国との関係が悪化する前に英国との紛争を終わらせるよう命じた。^{[3]シンプソンとウランゲルは、1839年初めに}ハンブルク滞在中に通商条約を交渉した。

ロシア人は、HBC に「スタヒナ川の南北に 10 マイルの幅の土地、すなわち、緯度 54°40′ からクロスサウンドのスペンサー岬とフェアウェザー山を結ぶ線までの海岸部分」での独占的な毛皮猟権を与えた。^[1]この借地は 1840 年 6 月 1 日に始まり、10 年間続くことになっていた。年間費用 12,000 ルピーのサン ディオニシウス要塞はイギリスに引き渡された。毛皮取引のための追加エリアの見返りとして、HBC は RAC に年間 2,000 枚の陸生カワウソの毛皮を提供しなければならなかった。また、HBC はニュー アークエンジェルに小麦14,000プード ( 52,5000ルピー相当) と、必要なさまざまな食料を供給する必要があった。 ^[4]

農産物の急激​​な需要により、HBCの子会社であるピュージェットサウンド農業会社（PSAC）の設立が必要となった。ロンドンからの英国の物資供給は、RACにとってクロンシュタットからの輸送よりはるかに安価であることが判明した。英国からロシア領アメリカへの海軍輸送は、RACにとって物資1トンあたりわずか80ルピーであったが、クロンシュタットからの輸送は250ルピー、シベリアからオホーツクまでの陸路輸送は630ルピーであった。^[5]貨物輸送の収益は、HBCに年間4,000ポンドの利益をもたらすことが多かった。 ^[6]

この協定はその後も何度も更新されたが、その後数年にわたっていくつかの修正が加えられた。両社は異なるバージョンに合意し、1849年4月3日に発効した。^[6]この商業協定により、ニューアークエンジェルに農産物や牧畜産物を供給していたPSACは終了した。^[7]オレゴン条約後のアメリカ人入植者による会社の土地への侵入とカリフォルニアのゴールドラッシュが重なり、^[8]フォートカウリッツとフォートニスクワリーは人員不足に陥り、運用能力が大幅に低下した。^{[7] 1846年以降、}フォートラングレーとフォートビクトリアがロシア領アメリカの小麦割当量の多くを生産していたにもかかわらず、イギリスはロシア人の食糧需要を満たすことができなかった。RACの取締役会は、ロシアの拠点への供給を停止するというHBCの立場は「かなり正当な理由に基づいている」と判断した。^[7]

さらに、ロシア当局は、HBCが占領していたアラスカ・パンハンドル地域内の木材、漁業、氷の独占権を主張し、資源開発に関する他の企業とのさらなる協定を可能にした。 ^[9]フレーザー・ゴールドラッシュの後、多数の小規模商人がHBCの租界内で営業を開始し、イギリスの毛皮取引の取り組みを弱めた。1860年代には、ラブシェールが借地内で営業していた。^[10] 1862年、HBCの理事会はロシアのカウンターパートに対し、「彼らは我々に何の保護も与えず、領土全体が家賃を払わない小商人にとっても同じように自由である」と不満を述べた。^[10]この経済的競争と利益の減少にもかかわらず、HBCは更新された議定書に署名した。^[9]

協定の最終期限は 1865 年 6 月 1 日であった。^[8] RAC の役員である A. ルトコフスキーがロンドンに派遣され、1865 年 1 月に英国の首都に到着し、ハドソン湾会社に提案を行った。年間 3,000 ポンドの支払いと引き換えに、RAC は、会社の役職と氷の採取独占権を保持し、セント イライアス山以南のロシア領アメリカのすべての土地をリースする。^[9]さらに、すべてのロシアの毛皮商人は、HBC の名前でのみ活動する。歴史家ジョン センプル ガルブレイスは、ルトコフスキーの熟慮された提案を次のように評価した。「このような提案は、20 年前になされていたらためらうことなく受け入れられただろう。しかし、毛皮貿易の価値が不確実であったため、ロシア人は 1865 年にこのような提案をするに至り、ハドソン湾会社は受け入れることができなかった。」^[9]

さらに、この時点でイギリスは、内陸貿易を継続できるユーコンに基地を作る計画をすでに立てていた。 ^[10]アメリカ合衆国によるアラスカ買収の批准後まもなく、HBCはリースがまだ有効であるかどうかを問い合わせた。ミハイル・テベンコフは、RAC自身は条約の条件を知らなかったが、会社は「割譲自体が、スタックイン地域のリース継続に関する貴機関との合意を政府が承認しない原因となるとしか考えられない」と述べた。^[10]

アメリカへの正式な移管が行われた際に協定の終了を要求していたにもかかわらず、HBCはスティキーン・リジエールで一方的に事業を継続できると考えていたが、アメリカ側はこの解釈を認めなかった。RACとHBCの協定は後にアラスカ国境紛争に関与した。^[10]

• ガルブレイス、ジョン・S. (1957)。『帝国の代理人としてのハドソン湾会社、1821年～1869年』トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局。
• ギブソン、ジェームズ・R.（1985年）「辺境の農業、オレゴン地方の農業開拓1786-1846年」バンクーバー、ブリティッシュコロンビア大学出版局。
• ジャクソン、C. イアン (1967)。「スティキーン準州のリースとアラスカ購入との関連性」。太平洋歴史評論。36 (3)。カリフォルニア大学出版局: 289–306 – JSTOR経由。
• ティクメネフ、ペトル・A. (1978)。『ロシア・アメリカ会社の歴史』。リチャード・A. ピアス、アルトン・S. ドネリー訳。シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0295955643。