Loading article…
『清史草稿』 （中国語:清史稿、拼音: Qīngshǐ gǎo）は、中華民国の北洋政府に雇われた趙二迅率いる100人以上の歴史家チームによって編纂・執筆された清朝の公式歴史の草稿である。草稿は1928年に出版されたが、中国内戦により資金不足となり、1930年に中断された。[ 1 ]中国内戦の両陣営、中華人民共和国と中華民国は、この草稿を完成させようと試みた。
中国には公式の歴史編纂の伝統があり、新王朝は前王朝の歴史を語ることで、自らの法的権威を正当化してきた。[ 2 ]： 60
清朝の宮廷は、以前に国家史局を設立し、独自の王朝史を事前に編纂していた。[ 1 ]
この膨大な書籍は1914年に執筆が開始され、下書きが完成したのは1927年頃だった。
本書は1,100部出版された。北洋市政府は原稿のうち400部を北部諸省に運び、そこで内容を2度改訂したため、3つの異なる版が作成された。
1930年に国民政府によって禁止された。[ 1 ]禁止は公式には解除されなかった。[ 1 ]実際にそれ以上の研究が試みられたのは、台湾では1960年、中華人民共和国では2000年までなかった。[ 1 ]これは、日中戦争（1937～1945年）を含む戦争が続いたことが一因である。歴史家の陳西遠によれば、それ以上の研究は、「公式の歴史」の作成に内在する、中国の政治的正当性と歴史記述に関する概念の陳腐化によって阻害されたという。[ 1 ]
この草稿は529巻からなり、これまでの公式史料の形式を踏襲しようとしており、4つのセクションに分かれている。
資金不足のため、著者らは急いで出版せざるを得ず、結果としてこのプロジェクトは完成せず、草稿段階のままとなった。出版を急いだ動機は、当時の政治的不安定さであった。[ 3 ]著者らは急いで出版したことを率直に認め、事実誤認や表面的な誤りがあったかもしれないと認めた。[ 4 ]
この草稿は後に辛亥革命に偏っているとして批判された。特に、清朝崩壊以前に生まれた人物も含め、革命に関わった歴史上の人物の記録は一切なく、清朝崩壊後に生まれた人物の伝記は多数含まれている。清朝の忠臣や同情者であった歴史家たちは、革命家を悪者扱いする傾向があった。[ 5 ]実際、この草稿は中華民国暦の使用を完全に避けており、これは新体制の台頭を正当化する公式の歴史書としては容認できないものであった。[ 1 ]
1961年、中華民国建国50周年を記念して、台湾の中華民国政府は独自の『清史』を出版し、 『清史草稿』に21章の補足章を追加し、既存の多くの章を改訂して、中国共産党（CCP）を非合法の偽りの政権として非難した。また、辛亥革命を中傷する記述も削除した。[ 6 ]この版は、政治的目的のために急いで出版されたものと認識されているため、公式の『清史』としては認められていない。また、『清史草稿』に存在する多くの誤りのほとんども修正されていない。[ 1 ]
新たな資料や歴史学の改良を取り入れた清朝の新史を実際に執筆しようとする別のプロジェクトは、1988年から2000年まで続き、計画されていた500章以上のうち、わずか33章しか出版されなかった。 [ 1 ]新史は、台湾を中国とは別の存在とみなし、したがって前王朝の公式な歴史を執筆する責任を負う新たな中国政権とはみなさない潘緑連合の台頭により放棄された。
1961年、中華人民共和国も清朝の歴史の執筆を完了しようと試みたが、1966年に始まった文化大革命によって歴史家たちはそれを阻まれた。 [ 5 ]
2002年、中国は再び清史を完成させると発表した。[ 7 ]このプロジェクトは2003年に承認され、[ 8 ]歴史家の戴毅の指導下に置かれた。[ 9 ]当初は10年で完成する予定だったが、[ 10 ]最初の草稿の完成は後に2016年に延期された。[ 11 ] [ 12 ]中国社会科学今日は2020年4月に、このプロジェクトの結果が審査されていると報じた。[ 13 ]草稿は2023年11月に却下されたが、これは明らかに、提示された物語に対する当局の不満と、いわゆる新清史学派の影響によるものと思われる。[ 14 ] 2023年の審査の失敗を受けて、中国共産党は歴史家に対し、習近平の将来構想によりよく沿うように、この書物を変更するよう求めた。 [ 15 ] NQH学派の著名な歴史家であるマーク・エリオットによれば、「このプロジェクトは常に政治に奉仕する学術研究となる予定だったが、それでも学術研究が最優先だった。今では政治が最優先となり、彼らが持っている章は彼らにとって役に立たない。」[ 15 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)不過，耶魯大学法院華裔教授張泰蘇近日在社交國媒介述可靠消息來源稱，「清史項目產出的完整稿子沒過政審，原因與『受國外新清史影響過大』有關。」