約束の地（2012年の映画）

約束の地
劇場公開ポスター
監督	ガス・ヴァン・サント
脚本	ジョン・クラシンスキー マット・デイモン
ストーリー	デイブ・エガース
制作：	クリス・ムーア マット・デイモン ジョン・クラシンスキー
主演	マット・デイモン ジョン・クラシンスキー フランシス・マクドーマンド ローズマリー・デウィット ハル・ホルブルック
撮影	ライナス・サンドグレン
編集者	ビリー・リッチ
音楽：	ダニー・エルフマン
制作 会社	参加者メディア イメージネーションアブダビ パールストリートフィルムズ サンデーナイトプロダクション
配布元	フォーカス機能
リリース日	2012年12月4日（ニューヨーク市） ( 2012-12-04 ) 2012年12月28日（米国） ( 2012-12-28 )
実行時間	106分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	1500万ドル[1] [2]
興行収入	1230万ドル[2]

『プロミスト・ランド』は、ガス・ヴァン・サント監督、マット・デイモン、ジョン・クラシンスキー、フランシス・マクドーマンド、ローズマリー・デウィット、ハル・ホルブルック主演の2012年公開のアメリカのドラマ映画です。デイモンとクラシンスキーの脚本は、デイブ・エガースのストーリーに基づいています。『プロミスト・ランド』は、ペンシルバニア州の田舎町を訪れ、地元住民から掘削権を購入しようとする2人の石油採掘者の物語です。

デイモンはクラシンスキーとクリス・ムーアと共にこの映画のプロデューサーも務め、当初は監督も予定されていたが、ヴァン・サントに交代した。撮影は主にピッツバーグで2012年初頭から中頃にかけて行われた。撮影中および撮影後に、この映画が「フラッキング」として知られる水圧破砕法という資源抽出プロセスに焦点を当てていることが議論の的となった。

この映画は、2012年12月28日に米国で限定公開され、2013年1月4日に全国公開された。 2013年2月には国際プレミアが行われ、第63回ベルリン国際映画祭で特別賞を受賞した。批評家からは賛否両論の評価を受けたが、ナショナル・ボード・オブ・レビューはこれを2012年のトップ10映画の1つに選び、製作費1,500万ドルに対して興行収入はわずか1,200万ドルと振るわなかった。

スティーブ・バトラーは、勤務先のグローバル・クロスパワー・ソリューションズ社で上層部の目に留まった。同社は、水圧破砕法で地中の天然ガスを採取することを専門とするエネルギー会社である。彼は、迅速かつ安価に地主を説得して、採掘権を雇用主に与える鉱業権リース契約に署名させることで優れた実績をあげている。バトラーとパートナーのスー・トーマソンは、経済的に苦しいペンシルバニア州の農村にやって来た。この町の住民は、家族経営の農場を世代から世代へと引き継ぐことを誇りにしている。

バトラーは、現在グローバルのために味方につけようとしている人々と非常によく似た町と生活の出身で、地元のキャタピラー組立工場が閉鎖された後、自分の町がいかにして消滅したかを語る。町が何世代にもわたって受け継がれてきた家族経営の農場だけで存続し、それが経済として成り立つという考えは、彼にはもう受け入れられない。彼は、町に最後のチャンスを与えているのだと主張する。バトラーは、バーで出会った教師のアリスと、仕事の後の楽しい時間を過ごす。

地域住民はグローバル社の提案を受け入れるつもりのようだったが、かつては優秀なエンジニアとして働いていた地元の高校の理科教師、フランク・イェイツ氏が町の集会で水圧破砕の安全性について疑問を呈した。提案を受け入れるか否かは、数週間以内に住民投票で決められることになった。

投票結果を聞いた無名の環境保護活動家ダスティン・ノーブルは、グローバル社に反対する草の根運動を始める。彼の動機は、グローバル社の業界標準である水圧破砕法によって牛の群れが死に、家族がネブラスカ州の酪農場を失ったという話だった。

バトラーは町でかなりの抵抗に遭い始める。ノーブルはアリスを含め、ほぼ全員の支持を得ているようだ。ある夜、バトラーはグローバルから小包を受け取る。その中には、ノーブルの家族のネブラスカ州の農場から持ってきたという、畑で死んだ牛の写真の拡大コピーが入っていた。

拡大画像を見ると、サイロと思われていた建造物は実は灯台であることがわかる。灯台はネブラスカ州には存在しない。ノーブル氏が話を捏造し、住民を騙していたことが明らかになった。この写真は実際にはルイジアナ州ラファイエットで撮影されたもので、同地ではグローバル社が、おそらく水圧破砕法の使用が原因と思われる環境問題をめぐり訴訟中である。

バトラーは町長に詐欺のことを告げ、町長は町の残りの人々に知らせる。ホテルに戻ると、ノーブルがトラックに荷物を積み、町を離れる準備をしているのを見つける。ノーブルはうっかり、灯台の写真がラファイエットで撮られたものだと知っていると明かしてしまう。

バトラーは、ノーブルがこの情報を知る唯一の方法は、彼もグローバル社に雇われていた場合であり、ノーブルの仕事は環境保護運動の信用を失墜させ、町民にグローバル社の提案に賛成票を投じさせることだったと気づいた。彼はバトラーが「極秘」写真を受け取れるよう手配し、広報活動全体を計画した。

翌日の町民会議で、住民たちは、彼らの土地の掘削権を購入しようとするグローバル社の取り組みについて投票する準備をしていた。バトラーは、写真の納屋が祖父の納屋を思い出させると住民たちに話す。彼は、ノーブルが住民たちを操り、グローバル社に雇われていることを明かす。

バトラーが会議から立ち去ると、トーマスンがグローバルと電話で話しているのが目に入る。トーマスンはバトラーが解雇され、自分はニューヨークへ出発すると告げる。バトラーはアリスの家まで歩いて行き、アリスは彼を歓迎する。

プロミスト・ランドはガス・ヴァン・サントが監督し、マット・デイモンとジョン・クラシンスキーが脚本を手掛け、2人はクリス・ムーアとともにプロデューサーも務める。インタビューでクラシンスキーとデイモンは^[3]、この映画のアイデアはニューヨーク・タイムズ紙のイアン・アービナによる「ドリリング・ダウン」^{[4]という水圧破砕法に関する調査シリーズに部分的に触発されたと語っている。脚本は}デイヴ・エガースの記事が基になっている。クラシンスキーが映画の構想を考案し、エガースとともにアイデアを練った。2人はデイモンにアイデアを売り込み、デイモンとクラシンスキーの2人が脚本を書き、主演することを提案した。このプロジェクトはワーナー・ブラザースで立ち上げられ、2011年10月にデイモンが監督に就任した。これが彼の監督デビュー作となるはずだった。撮影は2012年初頭に開始される予定だった。^[5]

2012年1月、デイモンはスケジュールの都合により監督を辞任したが、プロジェクトには関わり続けた。^{[6]デイモンは1997年の映画『}グッド・ウィル・ハンティング』で彼を監督したガス・ヴァン・サントに連絡を取り、ヴァン・サントが監督としてプロジェクトに参加した。^[7]このプロジェクトはワーナー・ブラザースで方向転換中で、2月までにフォーカス・フィーチャーズとパーティシパント・メディアが映画の製作権を取得した。タイトルは『プロミスト・ランド』と発表された。^[8]製作費1500万ドルで^[9]、2012年4月下旬にペンシルバニア州で撮影が開始された。 ^[10]撮影により雇用と収入が生まれるため、ペンシルベニア州は製作会社に400万ドルの税額控除を提供した。^[11]クルーの80%以上はピッツバーグで雇われた。撮影は主に、映画の舞台となる田舎町マッキンリーの主な舞台となったペンシルベニア州エイボンモアで行われた。町のその他の撮影場所は、アームストロング郡のアポロ、ワージントン、スレートリックなどです。ペンシルベニア州の他の撮影場所は、アレクサンドリア、デルモント、エクスポート、ウェストミフリンです。撮影はピッツバーグのステーションスクエアのグランドコンコースでも行われました。この映画には数百人のエキストラが雇われ、撮影は30日間続きました。^[12]

この映画音楽はダニー・エルフマンが作曲した。^[13]ミルク・カートン・キッズによる「スネーク・アイズ」、「ジ・アッシュ・アンド・クレイ」、「ジュエル・オブ・ジューン」の3曲もこの映画のために書かれた。^[14]

プロミスト・ランドは、水圧破砕法（俗に「フラッキング」と呼ばれる）による資源抽出プロセスの描写を理由にエネルギー業界から批判された。 ^{[15]この描写は、2012年4月に、フラッキング推進のドキュメンタリー}『FrackNation』の資金調達を行っていた映画製作者らによって初めて報じられた。彼らは、「プロミスト・ランドはフラッキングに対する根拠のない懸念を増大させるだろう」と述べた。 ^[16] FrackNationのディレクター、 フェリム・マッカリアは、プロミスト・ランドはおそらくペンシルベニア州ディモックからインスピレーションを得たと述べた。マッカリアは、ディモックの家族がフラッキング活動によって水が汚染されていると主張しているにもかかわらず、州とEPAの科学者は何も問題を見つけていないと述べた。^[17] 2012年9月、CNBCは、ペンシルベニア州アームストロング郡の住民グループが映画に抗議し、Facebookグループを結成したと報じた。グループは「彼らはこの映画を私たちの裏庭で撮影しました。彼らは掘削に対して公平だと言っていましたが、そうではありません。私たちは腹を立てています」と述べた。^[18] Facebookグループの主催者の1人であるマイク・ナップは、「私を本当に苛立たせているのは、彼らが映画に描かれた農民に対して非常に見下した見方をしているように見えることです」と述べた。^[11]

脚本を共同執筆し、ダスティン役も務めるクラシンスキーは、映画の元々の設定は風力発電に関するものだったと述べた。クラシンスキーは、近年の報道に基づき、風力発電はより適切な背景として水圧破砕法に置き換えられたと述べた。^[12] ハフィントン・ポスト紙は、「掘削のために井戸に注入される化学物質が近くの飲料水を汚染する可能性があるため、この手順は懸念を引き起こしている」と報じた。同紙によると、デイモンは2010年に「危険な天然ガス掘削を防ぐ」ために活動するワーキング・ファミリーズ党を宣伝するYouTube動画を投稿していた。 ^[19]ポリティコは、 「プロミスト・ランド」は、2010年のドキュメンタリー映画「ガスランド」の公開以来の水圧破砕法に関するトレンドを反映しており、同映画はアカデミー賞最優秀ドキュメンタリー賞にノミネートされたと述べている。^[16]

映画の公開に先立ち、アメリカ独立石油協会の広報担当者は「この種の映画で提示される懸念に対処しなければならない」と述べた。業界は映画評論家に科学的研究を送付し、映画観客にチラシを配布し、フェイスブックやツイッターなどのソーシャルメディアを使用して映画への対応を計画した。^{[15] [20]業界は}ガスランドに対して「直接攻撃」を開始したが、その代わりにプロミスト・ランドを「派生的で、見下した、決まり文句」として描写しようとした。ペンシルベニア州では、業界団体のマーセラス・シェール・コーリションがプロミスト・ランドの公開と同時に州内の映画館の75%で上映される16秒間のオンスクリーン広告を購入した。 ^[11]

映画の配給会社フォーカス・フィーチャーズの最高経営責任者ジェームズ・シェイマスは「誰もこの映画を観ていないのに、この映画を標的とした組織的なキャンペーンのようなものが出現したことに驚いている」と語った。 ^[15]映画が公開されると、彼は「水圧破砕は本物のドラマの素晴らしい前提だ。この問題にどう対処すべきか、アメリカ人が深く葛藤していることを表している」と語った。彼は映画に対する業界の秘密のキャンペーンを映画の中で描かれたキャンペーンと比較した。^[11]

『プロミスト・ランド』は2012年12月28日に限定公開された。 ^[21]この映画は25の劇場で公開され、初日の興行収入は推定53,000ドルで、平均は「冷静に」2,120ドルだった。^[22] 『プロミスト・ランド』は公開週末の興行収入は推定190,000ドルだった。翌週の公開前にBox Office Mojoは「現在劇場にある他の魅力的な映画から多くの人々を引き離すことはできないだろう」と報じた。 ^[23] 『プロミスト・ランド』は2013年1月4日に1,676の劇場に拡大公開された。週末の興行収入は430万ドルで、ロサンゼルス・タイムズ紙は1,500万ドルの製作費にもかかわらず「悪いスタート」と評価した。シネマスコアによる観客投票では、この映画にA+からFの評価基準で平均「B」の評価が付けられた。ロサンゼルス・タイムズ紙は、評価と「中途半端なレビュー」はこの映画が成功する可能性が低いことを示していると述べた。^[24]劇場公開終了までに、この映画は1230万ドルの収益を上げました。^[25]

この映画は2013年2月に第63回ベルリン国際映画祭で国際プレミア上映され^[26]、ガス・ヴァン・サントが特別賞を受賞した。^[27]

『プロミスト・ランド』は批評家から賛否両論の評価を受けた。ロッテン・トマトでは154件のレビューで53%の評価を受け、平均評価は10点満点中5.90点となっている。同サイトの批評家総意は「真摯で善意に満ちた『プロミスト・ランド』は好感の持てるキャストを擁しているが、単純化しすぎたキャラクター設定と苛立たしい最終幕に悩まされている」となっている。^[28] Metacriticは36人の批評家から100点満点中55点という加重平均点を付け、「賛否両論または平均的な評価」を示している。^[29] ロサンゼルス・タイムズ紙は、ほとんどの批評家がこの映画が潜在能力を十分に発揮していないと感じたと報じた。^[30]

ニューヨーク・タイムズの映画評論家A・O・スコットは、プロミスト・ランドを「主にストーリーよりもキャラクターを優先し、俳優たちに温かく、面白く、とげとげしい演技をさせることで」機能している^{映画だと賞賛した。 [31]}グローブ・アンド・メール紙 のリアム・レイシーはこの映画を批判している。「温かく優しいトーンは別として、プロミスト・ランドの多くの部分は単純に良くない。特に脚本の矛盾。雰囲気を盛り上げる前半の後、物事は解け始める。」 ^[32]

• 公式サイト
• IMDbの「プロミスト・ランド」
• Box Office Mojoの Promised Land
• ロッテントマトの「プロミスト・ランド」
• MetacriticのPromised Land
• 約束の地 2016-08-29にWayback MachineでアーカイブされたTakePartの情報ページ