進歩研究

進歩研究は、「なぜ進歩が起こるのか、そしてそれをより速く起こすにはどうすればよいのか」に焦点を当てた知的運動である。「進歩研究」という用語は、タイラー・コーウェンとパトリック・コリソンによる2019年のアトランティック誌の記事「進歩の新しい科学が必要」で造られた。^{[1] [2]}

この運動は、科学、技術、経済、歴史、哲学、文化の観点から生活水準の進歩を検証するものである。進歩の定義と測定、技術革新の速度を向上させるための政策やプログラムに関する研究も含まれる。^[3]

進歩研究のブロガー、ジェイソン・クロフォードは「進歩とは、人間がより長く、より幸せに、より健康に、心身ともに、より良い生活を送るのに役立つものである」と述べている。^[4] Our World in Dataによると、「10人中9人以上が世界は良くなっているとは思っていない」とのこと。^[5]これは、過去1世紀にわたって貧困や健康などの指標でかなりの進歩が遂げられているにもかかわらずである。^{[6] [7]進歩研究は、}絶滅反乱などの運動とは対照的に、将来に対する楽観主義を主張している。 ^{[8 ]}

主要記事の発表後、カウエンとコリソンはマーク・ザッカーバーグのポッドキャストに出演した。^[9]同じ頃、ジェイソン・クロフォードは人気ブログ「The Roots of Progress」にフルタイムで取り組み、「進歩の本質、その原因、価値と重要性、そのコストとリスクを管理する方法、そして最終的には人類にとって有益であることを保証しながら進歩を加速させる方法についてのより明確な理解」を求めている。^[10]一方、オンラインマガジン「Works in Progress」は、サム・ボウマン、サロニ・ダッタニ、ベン・サウスウッド、ニック・ウィテカーによって2020年に設立され、「世界を改善するための新しい過小評価されたアイデアを共有することに専念している」。^[11]この出版物は後に2022年にストライププレスによって買収されました。^[12]アレック・スタップとカレブ・ワトニーは2021年に「人類の未来を守りながら科学、技術、産業の進歩を加速させることに専念する超党派の研究および擁護組織」であるシンクタンク「進歩研究所」を設立しました。^[13]

この新興分野は、特にアメリカ合衆国において、より広範な政治的議論に影響を与えている。コーエンとコリソンの記事に対して、ニューヨークタイムズのコラムニスト、エズラ・クラインは「進歩研究を活気づける疑問は単なる学術的な演習ではない。それは、私たちがすべての人にとってより良い未来をもたらす方法を理解する上で中心的なものだ」と書いた。^{[14]クラインはその後の}サプライサイド進歩主義に関する記事で、進歩主義政治には「手頃な価格と同じくらい真剣に革新に取り組む運動が必要だ」と書いた。^[15]

進歩研究運動では、進歩の 2 つの側面、つまり技術と道徳、科学と文化、経済と政治は相互に依存していると強調されることが多い。「Stubborn Attachments」の中で、タイラー・コーウェンは次のように書いている。

[...] 成長は悲惨さを軽減し、幸福と機会を改善し、寿命を延ばします。より豊かな社会は、より良い生活水準、より良い医薬品を持ち、より大きな個人の自立、より大きな充足感、そしてより多くの楽しみの源を提供します。^[16]

カウエンはGDPが不完全であることを認め、余暇、家計生産、環境アメニティを考慮した「ウェルスプラス」という考え方を提案している。^[17]

進歩研究の支持者は、これらの傾向を当然のことと見なすべきではないと主張している。過去150年から200年の間に、平均寿命、識字率、幼児死亡率、貧困において前例のない改善が起こった。^[18]しかし、1870年から1970年までの例外的な経済成長の期間は、人類の歴史の中で例外的なものである。ポール・クルーグマンは1996年に「どんな合理的な基準から見ても、1918年から1957年までのアメリカの生活の変化は、1957年から現在までの変化よりもはるかに大きかった」と述べた。^[19]

進歩研究の発展を左右する重要な理論は、停滞論である。経済学者のタイラー・コーエンやベンチャーキャピタリストのピーター・ティールのような停滞論者は、ソフトウェア（「ビットの世界」）の最近の急速な進歩が、デジタル生活（「原子の世界」）以外の科学的発見や技術革新の減速を覆い隠していると警告している。ピンカー、コーエン、ティールは、衰退に対処し、より豊かな未来を築くには、一貫した哲学と意図的な努力の両方が必要であると警告している。

進歩派コミュニティに強い哲学的影響を与えているのが停滞仮説である。タイラー・コーウェンは、アメリカは豊かで繁栄し続けてきたが、この富が第二次世界大戦以来の科学技術の革新速度の鈍化を覆い隠し、アメリカの全体的な福祉を損なっていると主張した。

これは進歩研究にとって重要です。なぜなら、変化のマイナス面を強調しすぎると、将来の進歩が危うくなる可能性があるからです。歴史的に見て、「進歩がいかに不均等に分配されてきたかは驚くべきことです」。^[20]これは、進歩は自動的に起こるものではなく、直線的に進むものでもないことを示しています。むしろ、進歩は「進歩を道徳的義務」とみなす意欲的な人々や組織による意図的な努力の結果です (22)。進歩の新しい哲学を開発するために、進歩コミュニティは基本的な質問をします。これには、進歩とは何か、なぜ進歩にはそれほど時間がかかるのか、そしてどうすればより速く進むことができるのか、どのような個人や組織が進歩をもたらしてきたのか、また、どのような個人や組織が進歩をもたらすことができるのか、などが含まれます。

コーウェンは、最近の著書「Stubborn Attachments」で、これらの主張を洗練させています。彼は、生活水準と福祉を向上させる経済成長の道徳的義務を強調しています。一般の人々が利用できる幅広いイノベーションは、幅広い経済成長を実現するために不可欠です。^[22]

経済成長を維持するためには、比較的大きな健康な成人人口が必要である。^[23]この分野における最近の進歩にはマラリアワクチンがあり、ガーナ、ケニア、マラウイでの試験運用で、小児死亡率を13％削減する可能性があることが示された。^{[24]発展途上国の人々に大きく役立つワクチンは資金調達が難しく、サロニ・ダッタニ、レイチェル・グレンナースター、シッダールタ・ハリアは、}事前市場コミットメント などの金融構造を利用すれば、このワクチンの開発を加速させることができ、年間60万人の命を救う可能性があると書いている。^[25]

人間の死亡の3分の2は老化に関連した原因によるものです。^[26]一部の科学者は、人間の老化はエピジェネティック情報の喪失に関連しており、潜在的に遅くなる可能性があると主張しています。^{[27]先進国では人間の寿命は延びていますが、}健康寿命の伸びはそれほど大きくありません。ある推計によると、高齢者が健康を維持し、労働力の一部となることで、アメリカの連邦予算の半分近くを節約できる可能性があります。^{[28] [27]}長寿研究には、個人の健康寿命の延長だけでなく、パンデミックや認知症などの死亡原因や生活の質の低下に対処することも含まれます。^[29]

進歩研究ではエコモダニズムも提唱されており、「人間は人間の発展と環境への影響を切り離すことで自然を保護し、人間の幸福を向上させることができる」と主張している。^[30]エコモダニストの宣言では次のように述べられている。

人類の文明は、ウランやトリウムの閉鎖燃料サイクル、あるいは水素と重水素の融合から得られるエネルギーによって、何世紀、何千年も繁栄することができます。適切な管理を行えば、人類は食糧のための十分な農地が不足する恐れはありません。^[31]

これに加えて、エコモダニズムは、気候変動、海洋酸性化、オゾン層の破壊など、環境に対する多くのリスクを認識しています。人間の進歩と環境への影響を切り離すことで、環境へのダメージを軽減することができます。その一例は、都市の利用です。マニフェストには、「都市は、人間と自然の切り離しを推進し、象徴するものであり、環境への影響を減らしながら物質的なニーズを効率的に満たすという点で、農村経済よりもはるかに優れています」と記されています。人間の生活を改善し、環境へのダメージを軽減することは、どちらも技術的な課題であり、エネルギー生産量の増加と、生産されるエネルギーがクリーンで再生可能であることに依存しています。「長期的には、次世代の太陽光発電、高度な核分裂、核融合は、気候の安定化と人間と自然の根本的な切り離しという共通の目標に向けた最も妥当な道筋を表しています。」^[32]

一方、批評家は、人類の進歩には環境破壊などのコストが伴うことが多いと指摘している。^[33]

科学研究のプロセスと成果を改善することは、進歩研究における焦点の1つです。研究費、^[34]、科学者、^[35]、論文、^{[36] [37]}、特許^[38]の数は長年にわたって増加していますが、特許の質^[38]や最近のノーベル賞[34]などの指標から判断すると、イノベーションの度合いは低下しています。^{[39 ]}オープンアクセスの科学出版物の利用可能性の低下や論文の査読処理時間^[40]などの要因が、この低下に寄与している可能性があります。他の研究者は、査読スコアリングは、どの助成金が最も生産的であるかを正確に予測する方法ではないと報告しています。^[41]

サイエンスライター兼研究者（Works in Progressの共同設立者でもある）のサロニ・ダッタニ氏は、政府や国際機関に対し、さまざまな国でより広範囲に公衆衛生データを収集すること、^[42]ランダム化比較試験中により多くの介入を並行してテストすること、^[42]科学的な取り組みに貢献する業界の専門家を採用すること、^[42]ピアレビュープロセスを改革すること、^[43]科学者によるデータの透明性を高めること^[40]を推進している。経済学者のハイディ・ウィリアムズ氏とポール・ニーハウス氏は、トップパフォーマーの研究を増幅するための組織的支援と、組織が「研究を統合して効果的な介入を運用および拡大するための学術研究者と提携する」ことを可能にするインキュベーション助成金によって、科学の実践を改善できると主張している。^[44]

再現危機に対応して、スペンサー・グリーンバーグと彼のクリアー・シンキングのチームは、2022年から権威あるジャーナルに掲載された心理学研究の再現を行っています。^[45]

進歩研究の支持者は、エネルギーインフラの構築を支持する傾向があり、^[46]特に原子力、風力、太陽光などの再生可能エネルギーを支持し、エネルギーの豊富さが経済成長と人類の進歩を促進すると信じています。^[47]これは、人々が環境を保護するために消費を減らすという 脱成長の考え方とは対照的です。 ^{[48] [49]}

J・ストーズ・ホールは、停滞の原因の一部はエネルギー不足にあると指摘しており、OPEC危機前の1970年代初頭にエネルギー消費が横ばいになったと指摘している。^[50]マット・イグレシアスは2021年に、この「エネルギーダイエット」がイノベーションを妨げており、「現在使用しているよりもはるかに多くのエネルギーを生成し、それをゼロカーボンにしたい」と書いている。 ^[46]経済学者のライアン・アヴェントは、「半世紀前に人々が想像したSFの未来と、私たちが生きている現在（過去に似ているが、私たち全員がポケットコンピューターを持っている）の違いは、エネルギーギャップです」と説明している。^[51]

進歩研究の支持者は、大都市の住宅不足が経済成長を制限していると信じ、YIMBY政策に同調する傾向がある。 ^[52]英国では、元ヘッジファンドマネージャーで英国のYIMBYリーダーであるジョン・マイヤーズが、政策アナリストのベン・サウスウッドとサム・ボウマンとともに、「すべての住宅理論」を提唱しており、住宅不足を解消することで「低成長、気候変動、健康状態の悪化、金融不安、経済格差、出生率の低下」など、さまざまな問題を改善できるとしている。^{[53] [54]} エズラ・クラインも、YIMBYを供給側進歩主義の一部として書いている。^[55]

• 憲章都市 – 計画されたコミュニティ
• 効果的な加速主義 – 哲学と社会運動
• フロンティア論 – 歴史家フレデリック・ジャクソン・ターナーの主張
• 未来の衝撃 – 1970 年アルビン・トフラー著
• 未来研究 – 可能性のある、起こりそうな、望ましい未来を想定する研究Pages displaying short descriptions of redirect targets
• ハイモダニズム – 科学技術志向のモダニズム
• 技術進歩主義 – 技術と社会の変化の融合を積極的に支持する姿勢