Loading article…
 | |
| 著者 | ベン・シャピロ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版社 | ブロードサイドブックス |
発行日 | 2011年5月 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| ページ | 416 |
| 番号 | 978-0-06-193477-3 |
| 先行 | プロジェクト代表 |
| に続く | いじめっ子 |
『ゴールデンタイム・プロパガンダ：ハリウッド左翼がいかにしてテレビを乗っ取ったかの真実』は、保守派政治評論家ベン・シャピロが2011年に著した本である。シャピロは、この本の中で、エンターテイメント業界のプロデューサー、幹部、脚本家が社会主義的な政治アジェンダを推進するためにテレビを利用している。
コンテンツ
証拠の一部として、シャピロは、この本のためにインタビューしたハリウッドの有名人やテレビ番組の制作者たちの録音されたインタビューの声明を提示している。この本には、フレンズの共同制作者であるマルタ・カウフマンや、ソープ・アンド・ザ・ゴールデン・ガールズの制作者であるスーザン・ハリスなどの発言が含まれている。別の議論は、保守派が業界で敬遠されているということである。[1]例えば、多くのヒットテレビ番組のプロデューサーであるヴィン・ディ・ボナは、シャピロとのインタビュー中に、ハリウッドがリベラルな政治アジェンダを推進していることに同意し、「実は、私はそれについてうれしく思っている」とコメントした。ディ・ボナはまた、彼がプロデューサーを務めたカルト的なヒット番組であるマクガイバーは、マクガイバーのキャラクターが銃ではなく自分の知性を使うことから、反銃運動の立場を推進したと述べた。テレビ番組M*A*S*Hとハッピーデイズの関係者は、シャピロに、彼らは平和主義と反ベトナム戦争のアジェンダを持っていると語った。[2]もう一つの例は、テレビ番組「セサミストリート」で、子供たちに意図的に左翼のプロパガンダを広めていると非難されている。[3]
プロデューサーのレナード・ゴールドバーグはシャピロに対し、業界ではリベラリズムが「100%支配的であり、それを否定する者は冗談を言っているか、真実を語っていない」と述べ、シャピロが政治が参入障壁になっているかと尋ねると、ゴールドバーグは「もちろんだ」と答えた。
プロデューサー兼監督のニコラス・メイヤーは、保守派が差別されているかとの質問に対して「まあ、そうであることを願う」と答え、1983年に制作されたテレビ映画『ザ・デイ・アフター』については「この映画がロナルド・レーガンの再選の際に彼 を倒すだろうというのが私の個人的な壮大な考えだった」と述べた。
エグゼクティブのフレッド・シルバーマンは、最近のテレビコメディについて、「…視点は 1 つしかなく、それは非常に進歩的な視点です。そして、別の視点が欲しくても…今のところはそれが存在しないのです」と述べています。
テレビシリーズ「COPS」の制作者ジョン・ラングレーは、白人が犯罪者である場面を放送することを好むと述べた。その理由は、それが否定的なステレオタイプを助長することを恐れているからである。[4]
シャピロは、「ハリウッドの人々が業界内で反保守的な差別を認めるオープンさに衝撃を受けた」と述べている。[2]彼は、ハリウッドにおける縁故主義は家族的なものではなく、むしろ友人が同じイデオロギー的見解を持つ友人を雇うというイデオロギー的なものだと論じている。 [1]
本の宣伝のためにインターネット上に公開されたインタビューの一部、特にディ・ボナのインタビューが原因で、監督兼プロデューサーのライオネル・チェトウィンドはプロデューサー、脚本家、監督の議員連盟を辞任した。公開書簡の中で、彼は共和党の政治家に対する議員連盟の他のメンバーの反応について次のように書いている。「シャピロ氏は本を準備するにあたり、ハリウッドの著名人多数に多様性についてインタビューした。人種、宗教、性別などの神聖視された混合ではなく、意見や政策というより難しい多様性についてだ。大多数は、ハリウッドの反射的な左翼主義に根ざしていない政治哲学を持つ人々に対する差別を容認することに抵抗を感じていなかった」また「私は、仲間のほとんどがこれらの人々の政治的立場を不快に感じていたことを知っていた。今となっては、嫌悪感は彼らの見解ではなく、彼ら自身に対するものだったのだと理解している」[5]
シャピロのもう一つの主張は、ハリウッドが広告主にとって18～49歳の市場の重要性を過度に強調しすぎているというものである。録音されたインタビューで幹部らが認めたように、当初この見解は1960年代後半にABCが推進したもので、当時ABCネットワークの視聴率は低迷しており、何らかの方法で広告収入を増やす必要があったためであった。[6]
インタビューテクニック
ヴィン・ディ・ボナはインタビューで引用された発言を擁護したが、その資料は「不誠実な方法で入手された」と付け加え、インタビュー前にシャピロが本の内容を偽って伝えたと非難した。[5]マルタ・カウフマンは「私たちが議題を押し付けているという考えはナンセンスだ」と述べ、「...この本の危険な点は、対話を望んでいないと示唆していることだ」と付け加えた。 [5]もう一人のインタビュー対象者であるジョージ・シュラッターは、ハリウッドが保守派の視点を排除しようと共謀しているという示唆を否定し、右派は「左派を非難しているすべてのことで有罪である」と非難した。[5]
受付
ロサンゼルス・タイムズの記者パトリック・ゴールドスタインは、この本をレビューし、シャピロにインタビューし、メアリー・タイラー・ムーア・ショーやザ・シンプソンズを例に挙げてシャピロに質問し、これらの番組は「中流階級のアメリカ人に大ヒットした」と主張した。[7]
参照
参考文献
- ^ ab Bond, Paul (2011年6月2日). 「テレビ局幹部、ハリウッドのリベラルな政策を確認」ロイター. 2014年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月20日閲覧。
- ^ ab ガイ・アダムス (2011年5月29日). 「セサミストリートのピンコ人形が子供たちを洗脳」.インディペンデント. ロンドン. 2011年6月15日閲覧。
- ^ フェイゲン、シンシア R. (2011 年 5 月 31 日)。 「エルモって本当はピン子なのよ」ニューヨークポスト。2011 年12 月 6 日に取得。
- ^ ボンド、ポール（2011年6月1日）。「テレビ局幹部が録画インタビューでハリウッドがリベラルな政策を推進していると認める（独占動画）」ハリウッド・レポーター。2011年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月20日閲覧。
- ^ abcd Ted Johnson (2011年6月6日). 「TV tome: Left has heft」. Variety . 2011年6月11日閲覧。
- ^ “Switching TV to the Right”. National Review . 2011年6月15日. 2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月20日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、パトリック（2011年6月13日）。「『プロパガンダ』は証明が難しい」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年6月27日閲覧。