ジャガイモ革命

「ジャガイモ革命」（ドイツ語ではKartoffelrevolution ）は、1847年4月21日から4月22日/23日にかけてプロイセンの首都ベルリンで発生した食糧暴動に付けられた名前です。 ^[1]

これは、ジャガイモ疫病による不作がきっかけで起こった。この疫病は、アイルランドの大飢饉や、他のヨーロッパ諸国における飢饉危機と食料価格の高騰も引き起こした。もうひとつの理由は、都市部の住民の大部分が社会的に困窮していたことだ。ベルリンのパン屋や肉屋の横行する不正行為に対する反乱でもあったこの反乱は、軍によって鎮圧された。ジャガイモ革命は、その少し前に開会したプロイセン第一連合議会と同様に、1848年のベルリン三月革命の前史の一部でもあった。

「ジャガイモ革命」という用語は同時代の人によって作られた。しかし、この用語は、1844年にニューカッスルのリムリック地区で、1872年にタルノウのレンベルク近郊で起こった暴動など、その前後の他の暴動にも使われた。^{[2] [3]}作家のアドルフ・シュトレックフス（1823-1895）も、著書『ベルリンの3月1848年』の中で、この反乱を描写するのにこの用語を使った。^[4]この用語は、飢餓と社会の反乱がジャガイモの屋台の略奪から始まったという事実に基づいているが、反乱軍が襲ったのはジャガイモの屋台だけではなかったため、この出来事を正当に表現しているとは言えない。この抗議行動は、パン屋や肉屋、さらには「裕福なベルリン市民の居住地や地位の象徴」にも影響を与えた（リュディガー・ハハトマン）。^[5]

「ジャガイモ革命」は、 1847年にドイツ連邦を揺るがした193の飢餓暴動のうちの1つである。これらの暴動の65パーセントはプロイセン領土で発生し、西部の諸州だけがほぼ被害を免れた。^[6]マンフレート・ガイラスは、1847年にドイツ諸州で何万人もの人々が飢餓暴動に積極的に参加したと推定している。ベルリンの「ジャガイモ革命」は、さまざまな抗議の形態が混在していた。最初の「市場暴動」は、食料品店へのより広範な攻撃に発展した。^{[7]政治学者ヴィルヘルム・ブレークによると、ベルリンや}シュトゥットガルトなどの人口の多い都市（移民により急速に拡大していた）での抗議は「当局や富裕層との暴力的な権力闘争」の特徴を帯びていたが、小さな町での出来事は、多くの場合、食料の「再分配」に限定されていた。^[8]ドイツ諸州では、1840年から1850年にかけて食糧暴動が社会抗議の「主な形態」であった。これに匹敵する飢餓危機は1790年代と1816年/1817年にのみ見られる。^[9]

ベルリンの「ジャガイモ革命」を引き起こす決定的な要因は3つあった。第一に、1846年のプロイセンのジャガイモと穀物の収穫量は、前年より平均30～50パーセント低かった。^[10]北米で発見されたジャガイモの害虫、フィトフトラ・インフェスタンスは、1845年にすでにヨーロッパに持ち込まれていた。同年、この菌はプロイセン西部諸州の畑に大きな被害をもたらした。東部諸州は気象条件により散発的に被害を受けただけだった。^[11]雨の多い夏と温暖な冬のために特に影響を受けやすいアイルランドでは、この菌がいわゆる大飢饉を引き起こした。ジャガイモの塊茎は、地中に埋まっている間に腐ってしまうことが多かった。1846年、プロイセンでのジャガイモの不作は、 4月の大雨とそれに続く干ばつという例年になく悪天候によるライ麦と小麦の収穫量の減少を伴った^{[12] 。}ラインラントでは1846年にライ麦の収穫量が約50パーセント減少し、シレジアでは60パーセントも減少した。^[13]

第二に、プロイセン政府と市当局は不作に対して適切な対応をしなかった。社会不安を防ぐため、ドイツの居住都市では、シュトゥットガルトとベルリンを除くすべての都市で穀物の備蓄が早めに買い上げられていた。^[14]プロイセン政府が、農業貿易に不慣れな私設秘書リートケにロシアの穀物を買い上げるよう依頼したのは、1847年1月になってからだった。リートケは、品質の悪い商品を購入した。シュテッティン港に到着すると、穀物が腐っていることが明らかになった。製粉可能なロシアの穀物の食用部分は、大麦とトウモロコシの粉を加えて増やされた。一方、ベルリン市議会は、1846年10月にプロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世に穀物、ジャガイモ、酒類の輸出禁止を請願していた。しかし、プロイセン内務大臣エルンスト・フォン・ボーデルシュヴィングは、請願はベルリン行政官に知らせずに提出されたと返答した。この正式な誤りのため、請願は国王に渡されなかった。^[15]その結果、市内の食糧不足により、1847年4月にはライ麦の価格が2倍になり、ジャガイモの価格は3～5倍に上昇した。1846年にはジャガイモ5ポンドが1ジルベルグロスシェンだったが、1847年1月末には3ドルになり、4月には5ドルになった。この金額は、ほとんどのベルリン市民の平均日給の半分に相当した。^[16]その結果、市内の経済的に弱いグループは、以前よりも飢餓と栄養失調に悩まされるようになった。^[17]

第三に、市場におけるこの傾向は、国家がほとんど統制手段を持っていなかったという事実によって阻止された。1846年の警察令は、ベルリンのパン屋に警察中尉による価格表のチェックを義務付けた。したがって、特定のサイズのパンの法定価格は遵守されなければならなかった。しかし、実際には、市場警察はこれらの規制を全面的に施行することはできなかった。そのため、多くの場合、ベルリンのパン屋は、劣悪な材料を使用したり、重量を偽ったりして規制を逃れた。数十年にわたって蓄積されたこの日常的な不満に対する市場の買い物客の不満は、ついに「ジャガイモ革命」として噴出した。^[18]

前述の問題は、人口の大部分が一般的に不安定な社会状況にあることと相まって起こった。多くの家族が田舎から大都市に移住した。その結果、労働力が過剰となり、ベルリンの賃金は低下した。同時に、労働時間は増加し、1日17時間になることも多かった。児童労働は日常生活の一部だった。わずかな価格変動でも、都市では飢餓が大衆現象に変わった。^[19] 1847年、金融危機と産業危機により、ベルリンの繊維産業とエンジニアリング部門で大量の人員削減が行われた。失業者数はさらに増加し​​た。^[20]

研究者たちは、「ジャガイモ革命」が正確にどこで始まったのか議論している。ここでの難しさは、暴動が市内全域に大規模に広がったことと、独立したグループによる多数の行動にある。1847年4月21日の朝、市内の8つの市場でほぼ同時に暴動が発生した。これらの最初の暴動の中心は、主にベルリン郊外、特にフリードリヒシュタット、ローゼンターラー・フォルシュタット、アレクサンダー広場の東側であった。^[21]

リュディガー・ハハトマンによれば、「ジャガイモ革命」は実際にはベレ・アリアンス・プラッツ（現在のメーリングプラッツ）で始まった。ジャガイモの屋台で、ある農家の妻が「乱暴な返答」で群衆を挑発したため、数人の女性が彼女を激しく攻撃し、ジャガイモを盗んだ。^[22]

一方、マンフレート・ガイラスは、ジャンダルメンマルクトが暴動の発端だったと述べている。群衆は、高騰した価格を理由にジャガイモ売りを襲撃した。彼女はシャルロッテン通りのパン屋に逃げたが、その後、群衆はパン屋を包囲し、襲撃し、略奪した。^[23] 4月21日の朝は市場広場だけが影響を受けていたが、正午には暴動は市内中心部の通りや店舗に広がった。ベルリン宮殿周辺とウンター・デン・リンデン通りが占拠された。^[24] 4月21日の夜、反乱軍の標的となったのは「国家権力の象徴」、教会、ブルジョワ階級の富であった。王立オペラハウス、いくつかの高級ホテル、クランツラーとスパルグナパニのカフェ、そして偶然にもプロイセン公の宮殿の窓がウンター・デン・リンデンで破壊されたが、同時代の人の中には「おそらく間違って」これをその住人に対する政治的抗議と捉えた者もいた。^{[25]ベツレヘム教会など中心部の教会の窓や、}ヴィルヘルム通りとフリードリヒ通りのガス灯も破壊され、通行人は「割れたガラスの上を歩くしかなかった」と同時代の人が述べた。^[26]

合計45軒の店が襲撃され、その中にはパン屋30軒と肉屋11軒が含まれていた。^[27]暴動の代表的な場面は、法廷の報告書から再現することができる。1847年4月22日正午頃、群衆がヴェーバー通りのパン屋の前に集まった。この白熱した状況で、錠前屋の妻が群衆の注目を集めたと言われている。彼女はパン屋の親方が「一番小さなパン」を焼いていると主張しただけでなく、まだパンを配っていないと非難した。その後、群衆はパン屋に押し入り、襲撃されたパン屋は50ターラー相当のパンを失った。店の看板も盗まれた。^[28]

街中では、特にパンやソーセージなどの食料の盗難が止まらなかった。反乱軍は飢えから盗んだだけではない。場合によっては、食料を故意に破壊し、たとえば「踏みつけて溝に捨てる」こともあった。このようにして、彼らは店主のやり方に対する怒りを公然と表明した。^[29]店を襲撃した反乱軍は、「家具」や「備品」も破壊したり盗んだりした。すべてのドアや窓が破壊され^[30]、公共生活は停止した。市場は閑散としたまま、店のドアや窓は重い物で封鎖された。4月22日と23日には、劇場での公演が中止された。学校は閉鎖されたままだった。^[31]

警察が迅速に介入するのは、多くの理由から困難でした。その地域に正式に配属されていた市場警察と憲兵隊は、当初、騒乱の規模を過小評価していました。さまざまな事件現場が市内の広い範囲に分散していたためです。そのため、ベルリンに駐屯していた兵士は、当初は配備されませんでした。4 月 21 日の午後には数人の兵士が勤務していましたが、彼らは蜂起の規模に圧倒されました。ベルリン駐屯軍の司令官であるヴィルヘルム王子は、夕方の一部の間、まだ劇場にいました。ヴィルヘルム王子が士官たちと会議を開き、ベルリンを 3 つの「地区」に分割したのは、4 月 22 日の朝になってからでした。各地区には、1 個騎兵連隊と 1 個歩兵連隊が担当しました。それでも、軍は真夜中頃まで蜂起を完全に鎮圧できませんでした。^[32]軍は1847年4月25日まで公の場で存在感を示し続けた。軍は市場での食料価格の引き下げを強制し、反乱の参加者を捜索した。^[33]

ベルリン市の当時の公文書保管担当者、パウル・クラウズヴィッツは、「ジャガイモ革命」の当時、治安維持にあたる警察官はわずか 30 名だったと推測しています。この悲惨な状況から、ブルジョア階級の反対派が台頭しました。彼らは、警察力の増強、あるいは社会不安に早期に対応できる自警団の結成を要求しました。1847 年 4 月 23 日、ベルリンの行政官はプロイセン内務省に、不安の際の軍の「保護団体」結成の承認を要請しました。内務大臣ボーデルシュヴィングは、自警団が国家の武力行使の独占を弱めるとして、この要請を拒否しました。いかなる状況でも、国家は自由主義派の反対派が法と秩序の力によって支援されることを望まなかったのです。指導権は、政府に近い貴族階級のみに委ねられることになりました。^[34]しかし、ジャガイモ革命は人事異動をもたらした。市長カール・フォン・ミュッフリングは1847年10月にその職を辞さなければならなかった。後任にはフリードリヒ・フォン・ヴランゲルが就任した。警察署長にはオイゲン・フォン・プットカマーに代わってユリウス・フォン・ミヌートリが就任した。^[35]

ガイラスは、ジャガイモ革命に参加した人の数は合計で5000人から1万人と推定している。この規模を考えると、軍が捕らえられたのはそのうちのごく一部に過ぎなかった。したがって、囚人の記録からは、実際の社会構成についてほとんど情報が得られない。しかし、反乱軍の大部分は職人と非熟練労働者だったようだ。逮捕されたのはわずか300人ほどだった。しかし、この数でさえ、ベルリン刑務所の収容能力は限界に達していた。120人の囚人がリンデン通りの軍拘置所に仮収容されなければならなかった。逮捕された者のうち107人がベルリン控訴院に連行され、そのうち87人が刑を受けた。しかし、反乱軍の一部は、長い裁判なしに警察の裁判官によって判決を受けた。統計では、これによってどれだけの人が影響を受けたかは示されていない。裁判は6週間続いた。最も重い判決は、2人の子供の父親である32歳の労働者に対して下された。彼は将校を殴打し、兵士のサーベルを奪った罪で、懲役10年と鞭打ち30回の刑を宣告された。判決を受けた者のほとんどは、 1847年10月15日、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世の誕生日を記念した恩赦により再び釈放された。^[36]

「ジャガイモ革命」は政治的に激動の時期に起こった。1847年4月11日以来、プロイセン全8州の代表者による連合議会、いわゆる第1回連合議会がベルリンで開かれていた。そのため、ジャガイモ革命は国内の社会エリート層の大部分の目に留まり、王国政府を最悪の状態に陥れた。^[37]しかし、議会は街頭や広場での暴動を政治的な問題とは見なさなかった。議員の手紙には「ジャガイモ革命」に関する発言が散見されるものの、議会は数日後まで暴動に反応しなかった。1847年4月27日と5月17日、議員らは「緊急討論」を開催し、暴動の責任はプロイセンの官僚機構に主に押し付けられた。1847年4月27日、州議会は6か月間ジャガイモの輸出を禁止する法案を可決した。これらはドイツ連邦共和国以外の国への取引が禁止された。同日、議会はジャガイモをシュナップスに加工することを禁止した。1847年5月17日、代表者たちは短期雇用の機会を創出することに合意した。しかし、国民の大部分の経済的困難を軽減するための長期的な改革計画は採択されなかった。^[38]

重要な研究上の問題は、「ジャガイモ革命」がどの程度、1848年のベルリン三月革命の政治的前史の一部として数えられるかである。ヴィルフリート・レーケンは、バリケード闘争においてベルリン市民が兵士や警察に対して暴力を振るう意志を、1830年の仕立て屋革命やジャガイモ革命などの過去の出来事と直接結び付けている。^[39]歴史家のアルミン・オウザールも、ジャガイモ革命は「女性にもずっと以前から影響を与えてきた根本的な政治化の兆候」であり、主に食料の購入を担っていた女性たちだと考えている。^[40]歴史家のイリヤ・ミークも、1847年の食糧不足が「より広範な大衆の政治化の高まり」の原因であると見なした。しかし、ミークによれば、「ジャガイモ革命」は「何よりもまず耐え難い苦難から生じた飢餓反乱であり、たとえ政治的要求が経済的要求と結びついていたとしても、意識的な政治的動機による蜂起ではなかった」。^[41]歴史家リュディガー・ハハトマンも同様の結論に達している。ハハトマンによれば、反乱軍は主に「安いパンであって、別の政治体制ではない」と要求していた。前日の暴動にもかかわらず、プロイセン国王は1847年4月23日、ウンター・デン・リンデン^{大通りを邪魔されることなく昼下がりに散歩することができた。[42]}ギュンター・リヒターによれば、「ジャガイモ革命」が比較的早く鎮圧されたことはプロイセン政府の記憶に残っていた。この経験から、政府は当初、1848年3月18日の抗議行動も兵士の助けがあれば鎮圧できるだろうという「誤った判断」に至った。^[43]

「ジャガイモ革命」の政治的解釈は、すでに当時の歴史学の話題となっていた。哲学者で作家のカール・ビーダーマン（1812-1901）は、最初のプロイセン帝国議会の歴史書の中で、保守勢力が蜂起を悪用して第一連合議会の名誉を傷つけたと非難した。議会反対派は、社会危機の解決において、身分制議会が「あまり急いでおらず」、さらには「民衆の苦悩を利用している」ため、政府の対応が遅れているという噂を広めた。^{[44]作家のアドルフ・シュトレックフス（1823-1895）は、ベルリン郊外の住民が首都で暴動を起こしたと}、著書『ベルリン500年史』の中で非難した。^[45]シュトレックフスは蜂起を非政治的だと考えていたが、政治学者クラウディア・フォン・ゲリューの解釈によれば、彼は蜂起を「来たるべき時代の危険な先駆者」と見ていた。シュトレックフスは「男性的な言葉遣い」をしているにもかかわらず、蜂起が女性によって起こされ、大部分が女性によって支持されたという事実を隠していない。^[46]

• カール、ビーダーマン (1847)。Geschichte des ersten preußischen Reichstags (ドイツ語)。ライプツィヒ: Biedermannsche Verlagsbuchhandlung。
• アドルフ、ストレックフス（1867）。ベルリンは19歳です。ヤールフンデルトです。 In vier Bänden (1867–1869) (ドイツ語)。 Vol. 3. ベルリン：ザイドル。 p. 325.
• アドルフのストレックフス (1948)。ベルリン メルツ 1848。Das Neue Berlin (ドイツ語)。ベルリン。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)

• バス、ハンス・ハインリッヒ (1991)。Hungerkrisen in Preußen während der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts (= Studien zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Band 8) (ドイツ語)。聖カタリネン: Scripta Mercaturae。ISBN 3922661904。
• ガイラス、マンフレッド (1990)。シュトラーセとブロート。 Sozialer Protest in den deutschen Staaten unter besonderer Berücksichtigung Preussens、1847 ～ 1849 (= Veröffentlichungen des Max-Planck-Institut für Geschichte Göttingen. Band 96) (ドイツ語)。ゲッティンゲン：ファンデンフック＆ループレヒト。ISBN 3525356323。
• フォン・ヘルフェルト、マティアス（2022）。 「ハンガーとエレンド – カートッフェル革命 1847」。1848年、48カピテルン。 Geschichte einer Revolution (ドイツ語)。フライブルク: ヘルダー。 221–225ページ。ISBN 9783451391552。
• レーケン、ウィルフリート (1991)。革命 1848 年。ベルリナーリンネンとベルリナー アウフ デン バリカーデン(ドイツ語)。ベルリン: ヘントリヒ版。ISBN 392617580X。
• インガ、ヴァイセ (1991)。Die Berliner Kartoffelrevolution。 Eine Fallstudie zum sozialen Protest im Vormärz です。 (1991 年ベルリン自由大学での修士論文) (ドイツ語)。ベルリン: 自由大学。
• クルト・ウェルニッケ (1999)。フォルメルツ – メルツ – ナハメルツ。 Studien zur Berliner Politik- und Sozialgeschichte 1843 ～ 1853 (ドイツ語)。ベルリン：エディション・ルイゼンシュタット。ISBN 3895421057。
• クルト・ウェルニッケ (1997)。 「… der betretene Weg der Unordnung。1847 年ベルリンのカルトフェル革命」。ベルリン修道院 (Luisenstädtischer Bildungsverein) (ドイツ語)。4：19～23。ISSN  0944-5560。

• 1848 年のベルリン三月革命に関する長い記述の一部 (ドイツ語)
• 概要（ドイツ語）