PRIMA対KPU

2023年3月中、中央ジャカルタ地方裁判所と選挙管理庁は、公正繁栄人民党（インドネシア語：Partai Rakyat Adil Makmur、PRIMA）が総選挙管理委員会（KPU）に対して起こした訴訟を受けて、それぞれ同党に有利な判決を下した。この訴訟は、PRIMAが2024年インドネシア総選挙への参加資格を得られなかったことを受けて提起された。PRIMAの裁判所への請願書の要求の1つは選挙の延期であり、地方裁判所はこれを認めた。^[1]

地方裁判所の判決は、ジョコ・ウィドド大統領、国会議員、国会議員を含むインドネシアの政治体制からほぼ全面的に非難された。 ^[2] KPUは、裁判所の判決にかかわらず選挙準備プロセスを継続することを表明した後、3月10日に高等裁判所に控訴した。^{[3] [4]}

ジャカルタ高等裁判所は2023年4月11日、KPUの控訴を認め、南ジャカルタ地方裁判所の選挙延期命令の決定を覆す決定を下した。^[5]

公正繁栄人民党は人民民主党（PRD）と多数の大衆組織の合併により結成された。PRIMAの結成は2020年5月27日に発表され、 2020年9月29日に法務省の承認を得て、2021年6月1日に正式に設立された。^{[6] [7] [8] [9]}

宣言当時の党員と役員のほとんどはPRDの幹部とその関係者であった。^[10]唯一の例外は、インドネシア陸軍の退役少将で国家テロ対策庁の事務総長であったR・ガウタマ・ウィラネガラである。^[11]

PRIMAは2024年の選挙への参加資格を失い、選挙制度内で不服申し立てのあらゆる手段を尽くした後、選挙管理委員会に対して訴訟を起こすことを決定し、2022年12月8日に中央ジャカルタ地方裁判所に提出した。

同党は裁判所に申し立てを行い、地方裁判所に、同党がKPUから被害を受けた政党であると宣言し、選挙に参加できなかったことと選挙を延期したことに対する賠償としてKPUに5億ルピアを支払うよう指示するよう求めた。^[1]同党は、KPUが選挙の前提条件として提出された党文書を無謀に評価したため、選挙に参加して投票用紙に記載される機会を失ったと主張した。^[1]

2023年3月2日の判決読み上げで、中央ジャカルタ地方裁判所は予想外に党に有利な判決を下し、党の申し立てを全面的に認めた。裁判官はKPUに選挙の残りの段階を一時停止し、選挙プロセスを初期の検証段階から再開するよう命じ、その結果、選挙は少なくとも2年4ヶ月7日間延期された。^[12]

2023年3月20日、選挙管理庁（バワスル）もPRIMAに有利な判決を下したが、選挙の延期は命じず、代わりにKPUにPRIMAに行政文書を修正するための追加の24時間10回を与えるよう命じた。^[13]バワスルの議長であるラハマト・バグジャ氏は、同機関は選挙の準備に干渉するつもりはないと述べた。^[14]

この判決は、政府連合と野党双方のほとんどの政党を含むインドネシアの政治体制からほぼ全面的に非難された。原告のPRIMAを含む一部の個人と政党だけが、この判決への支持を表明した。

インドネシア共和国副大統領府によると、ジョコ・ウィドド大統領は 、 2024年の選挙が予定通り行われるよう憲法を遵守することを約束しており、暗に裁判所の判決を歓迎していないという。 ^[2]一方、政治・法務・安全保障担当調整大臣のマフフドMDは、地方裁判所は「センセーショナルな判決を下してはならない」と述べた。^[15]

与党インドネシア民主党（PDI-P）は、この判決を「異常」だと非難し、判決を下した裁判官の調査を求めた。^{[16] [17] [18] [19]}

与党・野党双方の国民覚醒党、インドネシア連帯党、ナスデム党、民主党、繁栄正義党も懸念を表明し、主に裁判所の判決を極めて異例なものとして非難した。[20] [21] [22] [23] [24] [25] 初の総選挙に出場した労働党も、非難の声明を出すほか、判決に反対して大規模^{な抗議デモを行うと}脅した。^[26]

一方、PRIMAは裁判所の判決を賞賛し、党首のアグス・ジャボ・プリヨノ氏は、判決はKPUが検証プロセスで重大な誤りを犯し、2024年の選挙に参加するための基準を満たしていたにもかかわらず、その機会を失ったことを証明したと述べた。 ^[27]彼らはまた、すべての政党に裁判所の判決を尊重するよう訴えた。数日後、PRIMAは、党が2024年の選挙に参加する資格があれば訴訟を取り下げると述べた。^[28]

さらに、与党連合のインドネシア大運動党の政治家アリフ・ポユオノは、インドネシアは「依然としてジョコウィを必要としている」と考え、この決定を歓迎した。 ^[29] 統一開発党の政治家ムハンマド・ロマフルムジイも、選挙延期は「民主主義において正当なこと」であると述べた。^[30] ベルカリヤ党もこの決定を支持した。^[31]

インドネシア司法委員会（KY）は、2023年3月3日に裁判官を召喚し、彼らの異例の決定について調査を行った。 ^[32]裁判官のテンク・オヨン、H・バクリ、ドミングス・シラバンは委員会に出席する予定である。^{[33] [34]}一方、インドネシア最高裁判所は、判決の不規則性にもかかわらず、裁判官に不当な扱いをすることはできないと述べ、代わりにKPUに上級裁判所に控訴するよう求めた。^[35]

KYは2023年7月17日に裁判官の停職を勧告し、また裁判官を2年間の裁判官職務から解放するよう要請した。^[36]この勧告にもかかわらず、最高裁判所は、裁判官に対する法執行権を持つ監督機関により、2023年8月22日に裁判官を遠隔の下級裁判所に移送することで懲罰することを決定した。^[37]

元大臣のユスリル・イフザ・マヘンドラ氏、元憲法裁判所長官のハムダン・ゾエルバ氏、講師で選挙活動家のティティ・アングラエニ氏、大学講師のフェリ・アンサリ氏は、裁判所が管轄権を超えた判決を下したため、この判決は違法かつ違憲であり、裁判官の能力が欠如しているのではないかと疑っている。^[15]ガジャマダ大学の政治専門家ワワン・マスウディ氏は、地方裁判所には選挙紛争に関する管轄権がないため、この判決は非常に不規則であると述べた。^[38]

イスラム教の主要組織であるムハマディヤは延期は憲法に違反すると主張した^{[39] 。また、}ナフダトゥル・ウラマー（アニエス）のアフル・アス・スンナ学生ボランティアの説教師たちも反対を表明した^{[40] 。}

バワスルの決定を受けて、KPUは2023年4月1日にPRIMAの再検証を実施し、同党が行政検証に合格したと発表した。^[41]しかし、4月19日、KPUは、党員数が必要な基準を下回っていることが判明した事実検証段階でPRIMAが不合格となったため、PRIMAは2024年の選挙に参加する資格がないと判断した。 ^[42] PRIMAはバワスルに対して3度目の訴訟を起こしたが、却下された。^[43]

ベルカリヤ党もPRIMAの成功に倣おうと、裁判所に対して選挙の延期を求める同様の訴訟を起こした。^[44]

ジャカルタ高等裁判所は2023年4月11日、KPUの控訴を認め、南ジャカルタ地方裁判所の選挙延期命令の決定を覆す決定を下した。^[5]高等裁判所はまた、PRIMAが提起した訴訟に対して地方裁判所には管轄権と管轄権がないとする選挙管理委員会の主張も認めた。^[45]

• 中央ジャカルタ地方裁判所の判決文