ポジティブ感情とネガティブ感情のスケジュール

ポジティブ・ネガティブ感情スケジュール（PANAS ）は、ポジティブな感情とネガティブな感情の両方を測定するための2つの10項目の尺度で構成された自己報告質問票です。各項目は、1 （まったくない）から5 （非常に多い）の5段階の言語頻度尺度で評価されます。この尺度は主にグループ研究の研究ツールとして使用されていますが、臨床および非臨床集団でも利用できます。^[1] PANASの短縮版、延長版、および子供向けバージョンが開発されており、完了するのに約5〜10分かかります。^[2]臨床研究と非臨床研究により、PANASはポジティブ感情とネガティブ感情の評価において信頼性が高く有効な手段であることがわかりました。^[3]

PANAS は、1988 年にミネソタ大学とサザンメソジスト大学の研究者によって開発されました。これまでの気分測定では、肯定的な感情と否定的な感情の間にさまざまな強さの相関関係が示されており、これらの測定の信頼性と妥当性には疑問が残ります。ワトソン、クラーク、テレゲンは、これらの各側面をより良く、より純粋に測定するために PANAS を開発しました。

^{研究者らは、マイケル・ゼヴォンとテレゲン[4]}の因子分析から、ポジティブまたはネガティブな感情のどちらか一方を比較的正確に表す指標であることが示された60の用語を抽出した。研究者らは、対応する1つの次元とは強い相関関係にあるが、もう1つの次元とは弱い相関関係にある用語を選択した。複数回の排除と試験集団による予備分析を経て、研究者らは2つの尺度それぞれについて、次の10の用語を導き出した。

子どものためのPANAS (PANAS-C) は、子どもの不安と抑うつの感情表現を区別する目的で開発されました。この尺度が基づいている三者モデルは、不安と抑うつの患者には高いレベルの否定的な感情が存在するが、両者の間には高いレベルの肯定的な感情は共有されていないことを示唆しています。これまでの子どもの気分尺度は、前者の関係を確実に捉えることはできても、後者の関係は捉えられなかったことが示されました。PANAS-C は、子どもの評価のためのより判別妥当性のあるツールとして作成されました。オリジナルの PANAS の開発と同様に、PANAS-C は PANAS-X の用語から引用し、非臨床の子どものサンプルによる予備分析の後、用語と感情構成の間に十分な相関関係がないいくつかの用語を削除しました。この尺度の最終版は、12 の肯定的な感情用語と 15 の否定的な感情用語の 27 項目で構成されています。ただし、開発の目的にもかかわらず、尺度の判別妥当性はまだ不十分です。^[5]

PANAS -SFは、Watson ら (1988) がオリジナルの PANAS で報告した探索的因子分析における最高因子負荷によって決定された 10 項目で構成されています。Bradburn などの以前の気分尺度は信頼性が低く、サブスケール間の相関が高かったです。Watson はオリジナルの PANAS の研究でこれらの問題に対処することができましたが、参加者は主に学生でした。PANAS-SF の目的は、PANAS のより短く簡潔な形式を提供することだけでなく、スケジュールを高齢の臨床集団に適用できるようにすることでした。全体として、この修正モデルは Watson のモデルと一致していると報告されました。^[2]

PANAS- SFとは別に、エドモンド・トンプソンは、国際レベルで効果的に実施できる10項目の気分尺度を作成し、項目の内容をより明確にし、曖昧さを減らし、PANASのオリジナルおよび以前の短縮版の限界に対処し、さらに、より短くても信頼性が高く有効な尺度を提供するために、国際PANAS短縮版（I-PANAS-SF）を作成しました。

10 項目 = 5 用語 x 2 スケール:

元の20項目のうち10項目を決定するために、2つのフォーカスグループが活用され、元の20項目すべてのPANAS項目が評価されました。いくつかの項目は参加者に簡単に理解できましたが、特定の項目は意味が異なっていたり、曖昧すぎたりしました。曖昧すぎる項目は修正版から削除されました。研究者は、I-PANAS-SFが元のPANASと高い相関関係にあることを発見しました。複数のテストと研究を通じて、I-PANAS-SFは元の尺度と同等であり、国際規模で信頼性、妥当性、簡潔性、効率性に優れたツールとして使用できると判断できました。^[6]

1994年、ワトソンとクラークはPANASの拡張版であるPANAS-Xを開発しました。これは10分以内で完了できる60項目で構成されています。PANAS-Xは、PANASで指定された元の高次の次元に加えて、11の低次の感情状態の尺度を組み込んでいます。これらの尺度は、恐怖、敵意、罪悪感、悲しみからなる基本的なネガティブ感情スケール、陽気さ、自信、注意深さからなる基本的なポジティブな感情スケール、および内気、疲労、平静、驚きからなるその他の感情状態の3つの主なカテゴリに分類されます。広範な分析を通じて、驚きを除く11の感情状態はすべて、個人の感情状態が時間の経過とともにどのように変動するかを評価する安定した有効な尺度であることが示されました。^[7]

PANAS の多くの形式 (PANAS-C、PANAS-X、I-PANAS-SF など) は、PANAS が広く使用されていることを示しています。最近の研究では、PANAS は大規模な一般成人集団だけでなく、他の集団にも実施できることも示されています。^[1]ただし、現在まで PANAS は主にグループ研究の研究ツールとして使用されていますが、個人を対象とした臨床作業で利用される可能性があります。^[1]さらに、Dyck、Jolly、Kramer による実験で示されているように、PANAS は精神疾患の評価に使用できる可能性があり、臨床サンプルでうつ病と不安を区別する有効性が実証されました。^[1]  

PANASは自己申告の質問票であるため、人々が自分の気分を誇張したり、過小評価したりする可能性があるため、人々の気分を正確に評価することは難しい場合があります。さらに、オリジナルのPANASは大学生のサンプル数が限られていたため、他のサンプルへの幅広い適用性に懸念があります。さらに、いくつかの研究では、PANASが長すぎる、またはその項目が冗長であると主張しています。^[6] PANASは高次の気分状態をカバーしていません。^[7]

• PANAS のオンライン版 - リンク切れ
• 記事への実際のリンクは参考文献 1 として記載されています。リンク先が別の記事であるため編集できません (正しい参考文献 1: https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1348/0144665031752934)。