ピテコメトラ原理

ピテコメトラ原理またはピテコメトラテーゼ（ドイツ語：Pithecometra-Satz）は、人​​間の進化を説明するものであり、ピテコメトラの法則は、トーマス・ヘンリー・ハクスリーが提唱した「人間は類人猿の中で進化した」または「人間は類人猿の子孫である」という概念に類似しています。

進化論において、ハクスリーはチャールズ・ダーウィンとエルンスト・ヘッケルによって議論された「ピテコメトラ原理」の概念を初めて提唱した。ハクスリーは1863年に「種の起源」というエッセイを執筆し、類人猿がサルよりも人類が類人猿に近いと主張した。^{[1]ハクスリーは、類人猿と人間の近い祖先の証拠を探すには、現代の類人猿が発見された地域に焦点を当てるべきであり、したがって}アフリカで ある、と付け加えた。^[1]

ピテコメトラの原理は、人類を神の別個の創造物ではなく動物種の派生として位置づける点で進化論において最も注目されており、そのためピテコメトラは数十年にわたって激しい宗教的論争を引き起こしてきました。

ダーウィンの同僚にはエルンスト・ハインリヒ・ヘッケル（1834-1919）もいた。^[1]ヘッケルは、ピテコメトラ説のいくつかの点でハクスリーに同意した。しかし、ヘッケルは、類人猿と人類の間の「失われた環」のアジア起源について頻繁に講義した。^[1]その結果、ヘッケルの弟子で、アジア起源の人類学の考えを教え込まれたウジェーヌ・デュボアは、1890-1892年にインドネシアのジャワ島を旅した。この探検中に、デュボアはアジアでホモ・エレクトスの 化石を発見した。ジャワ原人としても知られるその標本は、人類の祖先がヨーロッパ以外の場所にまで遡ることを証明した。^[1]

ピテコメトラ説は、ダーウィン、ハクスリー、ヘッケルの研究とともに、ヨーロッパの科学界をヨーロッパ中心主義の偏見から解放するのに役立ちました。^[1]しかし、彼らの研究は直接的な変化をもたらしたわけではありません。ヨーロッパ以外の地域からの化石の発見に変化をもたらすには、20世紀半ばの進化論の思想における革命、つまり新ダーウィン統合が必要でした。19世紀後半以降にアジアとアフリカで発見され始めた化石を受け入れることを拒否した証拠は、ピルトダウンの偽造でした。^[1]

ピルトダウン捏造の犯人は不明だが、その年と場所は、ヨーロッパ以外の場所に人類の祖先がいるという証拠が増え続けていることを否定していることを示している。1912年にイギリスで化石が提示され、ピルトダウン人と名付けられた。^[1]この標本は、科学界が人類と類人猿の類似性を主張するために探していた類人猿と人間の特徴を組み合わせたものだった。高く球状の頭蓋は人間のような特徴を意味し、頑丈な顎と臼歯は類人猿の頭蓋骨に似ていた。この化石は、イギリスで人類の進化が起こった証拠として使われた。ピルトダウン標本の発見により、アフリカから発見された先史時代のアウストラロピテクス 属の実際の化石標本は無視されるようになった。^[1] 南アフリカで人類と類人猿の類似性を示す実際のヒト科の頭蓋骨の化石を入手したレイモンド・ダートは軽蔑された。^[1] 1950年代後半、新ダーウィン統合説がヨーロッパの科学界に浸透するにつれ、アフリカから発見されたアウストラロピテクスの重要な化石を無視する人は少なくなり、ピルトダウン人の化石は再調査された。より詳しく調べたところ、頭蓋骨は現代人のものであり、顎は現代のオランウータンのものと一致すると判断された。^[1]臼歯は人間の上顎臼歯のように見えるように削られ、ピルトダウン標本の表面は長い間地中に埋まっていたように見せるために塗装されていた。1950年代にピルトダウン人の化石が拒否されたことで、ヨーロッパの科学界がより正確な人類の起源を考察する上で妨げとなっていた大きな障壁が取り除かれた。^[1]

• 『種の起源』 -チャールズ・ダーウィンが 1859 年に著した本。

• Joshua Barbach および Craig Byron、「化石記録における文化的偏見」(ピテコメトラの影響)、2005 年、ArchaeologyInfo.comウェブページ: ArchaeologyInfo-3。