ピカソファイル

ピカソファイル(スペイン語: Expediente Picasso ) は、フアン ピカソ将軍が執筆した、1921 年 7 月から 8月にかけてメリリャ司令部で発生した「年次災害」として知られる出来事に関する報告書に付けられた名前です。この報告書は、軍事管轄権の最高機関である陸軍および海軍最高会議に提出されました。

翌年、ピカソ将軍は400ページに及ぶ要約をまとめ、陸軍海軍最高会議に結論を提出した。保守派のホセ・サンチェス・ゲラが議長を務める政府は、ピカソ文書を代議院に提出することを決定し、1922年7月に最初の責任委員会が結成された。委員会は11月に判決（実際には3つあった）を議会に提出し、激しい議論が始まった。実際、その時期に文書は国内で最も重要な政治問題となった。1923年7月、2度目の責任委員会が結成されたが、1923年9月のプリモ・デ・リベラのクーデターによって判決を下すことができなかった。プリモ・デ・リベラは議会を閉鎖し、文書は却下された。

1931年4月に宣言された第二スペイン共和国は、 1931年11月に欠席裁判で「大逆罪」の罪で有罪判決を受けた前国王アルフォンソ13世の行動に焦点を当てた新しい責任委員会を結成した。1933年11月の選挙で中道右派が多数を占める新しいコルテスは、事件を最高裁判所に委ねたが、1935年7月9日、最高裁判所は、すでに判決が下されたもの以上の罰則行為は見つからなかったため、事件を却下すべきであるとの判決を下した（「年次大惨事」に対して言い渡された唯一の判決は、ダマソ・ベレンゲル将軍の6か月間の軍による逮捕であった）。政治的責任の可能性については、最高裁判所は、導き出せる責任は「歴史の審判に委ねられ、世論またはその代表団体によってのみ要求できる」と結論付けた。^{[1] [2]}こうして、ピカソ・ファイルの司法（および政治）過程は終わった。

1921 年 7 月末から 8 月初めにかけて、モロッコ保護領におけるスペイン植民地軍の最大の敗北が起こった。この「アヌルの大惨事」として知られるこの戦いで、8,000 人以上の兵士が死亡した。そのほとんどは補充兵で、その中には、軍を指揮し、数年間アルフォンソ 13 世の軍人家臣であったフェルナンデス シルベストル将軍も含まれていた。保護領におけるスペインの実効支配地域は、セウタとメリリャ、テトゥアンとララシュに限定され、1912 年から 1913 年にかけての前回の戦役で達成されたすべての前進は失われた。アヌルの大惨事の勝利者であるアブド エル クリム率いるリーフ共和国は、ライフル 20,000 丁と大砲 200 門を押収し、数百人のスペイン人を捕虜にした。^{[3] [4]}

この悲劇はスペイン国内で大きな騒動を引き起こした。保守派のマヌエル・アジェンデサラザールが率いる政府は報道機関に検閲を課すことで事件を隠そうとしたが、それが明るみに出てしまい、8月11日に彼は辞任した。アルフォンソ13世は保守派の老将アントニオ・マウラに組閣を託し、当時の2つの政党、フランセスク・カンボのカタルーニャ派、メルキアデス・アルバレスの改革派、さらにはアレハンドロ・レルーの共和党の支持を取り付けた。社会党は発言しなかった。マウラは辞任する前にアジェンデサラザールの決定を支持し、モロッコでの事件に関する報告書を作成するためにフアン・ピカソ将軍を任命した。 ^{[5] [6]}

「毎年の災難」がもたらした影響の一例は、1921 年 10 月 27 日の議会における社会主義者の代議士インダレシオ プリエトの反響を呼ぶ発言である。プリエトはモロッコ戦争についてグロテスクな説明をした後 (たとえば、メリリャは「売春宿であり、泥棒の隠れ家」であると述べた)、アルフォンソ 13 世国王を直接非難した。この発言は代議士の大多数から継続的な抗議を引き起こし、議会議長は「その特権により、非難の余地はない」人物を擁護するために介入した。しかし、プリエトは続けた。「高等弁務官ダマソ ベレンゲルは、ある人物の気分に大きな影響を与えた」ために任命されたのである。シルベストル将軍がそのような行動をとったのは、国王から権限を与えられたからである。そして、彼は大騒動を巻き起こした一文で締めくくった。「[モロッコの]領土は今日、死の野原となっている。8000体の死体が正義を求めて王座の階段の周りに集まっているようだ」^{[7] 。後に議会外で行った演説で、プリエトは「活力のある国民にとってのアニュアルのような大惨事は、その原因を覆す革命によって一掃される」と述べた。このため、プリエトは起訴された[8]}。

軍の崩壊後、モロッコ駐在スペイン高等弁務官ダマソ・ベレンゲル将軍は陸軍大臣に対し、自らが任命した将官が事件を調査し責任を問うよう要請した。1921年8月4日の国王命令により、陸軍大臣のエサ子爵ルイス・デ・マリチャラール・イ・モンレアルは、旅団監査官フアン・マルティネス・デ・ラ・ベガ・イ・ゼグリの協力を得て、メリリャでの事件を調査するようフアン・ピカソ将軍に任命した。しかし、惨事は甚大であったため、アジェンデサラザール政権は辞任を余儀なくされた。1921年8月、アルフォンソ13世はアントニオ・マウラに組閣を命じ、マウラはフアン・デ・ラ・シエルバを陸軍大臣に任命した。

ピカソはすでにメリリャで調査を開始しており、8月15日にベレンゲル将軍に手紙を送り、シルベストル将軍とその部隊の行動を導いた作戦計画の提出を求めた。ベレンゲル将軍は8月20日に陸軍大臣に手紙を送り、この点に関する指示を求めるとともに、これは留保事項であるため、自分にはそのような情報を提供する権限はないと述べた。大臣の圧力により、8月24日に新しい勅令が発布され、ピカソ将軍に対して、高等弁務官の合意、計画、または処分は彼の調査範囲外であり、軍事上の義務が履行されなかった場合の責任を推論するためには、司令官、将校、部隊によって実行された行為に限定すべきであることが明確にされた。

8月31日、将軍は大臣宛ての手紙で王室命令に反対の意を表明し、最高司令官を含む誰一人も例外なく調査されるべきであると主張した。なぜなら、責任は「偶発的な出来事、司令官の誤りや失敗の当然かつ必然的な結果」に還元できないからである。また、彼は任務を解かれ、国際連盟のスペイン軍代表としての任務を継続する可能性も提案した。その反応は肯定的だった。9月1日の命令は、調査は「例外なく、実行された出来事に限定される」と規定し、すべての軍人を調査する権限を彼に与えた。^{[5] [9]}

メリリャでは、ピカソ将軍は年次報告に関するものだけで79人から供述書を取った。彼は災害に関わった兵士や将校の名前の横に、一人ずつ「死亡」「行方不明」「在席」「空」と書き込んだ。1922年1月23日、6か月の作業の後、将軍は2,433ページに及ぶ膨大な書類を持ってマドリードに戻った。1922年4月18日、将軍は書類（および自らが書いた最終要約）を陸軍省に提出した。^[10]

ピカソ将軍が事件を調査していた間、国内の一部の層では「アニュアル大惨事」の責任者に対する訴訟は行き詰まるだろうという考えが高まっていた。これは、 1921年9月6日にラ・リベルタッド紙に「Ni caso」というタイトルで掲載されたルイス・デ・タピアの連作によって証明されており、国王の責任の可能性をほのめかしている。^[11]

電報や電報の場合

ピカソが

責任者を探し出すつもりだ...

気にしないで…

間違いは事実でした。

しかし戦争に関しては、

原因と死者

地面に投げ出されます...

鉄は小さくないだろう

高いところを探すなら！

ピカソがトップに立つと、

彼は失敗するだろう。

社会党は、ピカソ将軍が作成した報告書とその政治的、司法的虚偽性についても不信感を示した。これは社会党議員のインダレシオ・プリエトによって表明された。「この情報からメリリャ地域で何が起こったかを知りたい人は、何も知ることはできないだろう。この書類の山には20世代のネズミが巣を作るだろう。公式調査による責任追及はすべてここで止まるだろう」。^{[9] [12]} 1922年5月、プリエトは再び次のように主張した。「数ヶ月が経過したが、国には責任の存在の影さえなく、責任追及のために確固とした確実な一歩を踏み出す明確な意図さえない。ピカソは存在しない。スペイン人の口からピカソはすでに作り話、偽物、俗悪な言葉で言えば、陸軍大臣、でっちあげである」。^[13]作家のミゲル・デ・ウナムーノはアルフォンソ13世に激怒し、懐疑的だった（「我が国で起こるすべての恥ずべき違法行為の責任は国家の第一人者にある」とアルフォンソ13世について公に発言していた）。 1922年3月のマドリードのアテネオ劇場での演説で、ピカソファイルについて「いかなる口実であれ、それは解消されるだろう。しかし、私は議論されるのを喜ぶだろう。なぜなら、私が『サンティアガダ』と呼ぶものがどうなるのか、ぜひ見てみたいからだ」と述べた。^[14]

1922 年 4 月 21 日に発せられた王命により、陸軍海軍最高評議会は書類を受け取り、4 月 24 日に軍検察官ホセ・ガルシア・モレノに渡した。モレノは 6 月 26 日に書類を最高評議会に返却し、「刑事責任の兆候が見つかったため、法廷に集まった人々に手続きを渡し、すべての証言を承認し、見つかった欠陥を訂正するよう要求し、功績と褒賞を詳述する書類を開き、手続きを陸軍省に報告する」と宣言した。2 日後の 6 月 28 日、検察官アンヘル・ロマノスは評議会に手紙を送り、軍検察官の報告書に自分も同調していると記した。

ピカソ将軍が提出したのは約400ページにわたる要約で、その中で彼はまず第一に司令部を非難し、「無意識、無能、混乱、無謀さによって、領土の人工的な構築物の崩壊を引き起こした」と述べた。 ^{[13] [15]}「ファイルは、一部は英雄的、一部は卑怯な劇的な事実と行動を明らかにし、司令部の混乱、無能、戦略的誤りを強調した。」^[16]

7月6日の会議で、フランシスコ・アギレラ将軍が議長を務める最高陸軍海軍評議会は、ピカソ・ファイル自体で告発された37人の将校に加えて、年次報告書で39人の軍人を過失または職務怠慢で起訴することを決定した。起訴された者の中には、事件当時モロッコの高等弁務官であったダマソ・ベレンゲル将軍もいた。同将軍はピカソ・ファイルでは告発されていなかったが、その戦略は批判されていた。そのため、7月10日、評議会の全体会議はベレンゲルを起訴することに合意し、上院議員という立場を考慮して上院に相応の要請を求めた。このため、ベレンゲル将軍は高等弁務官の職を辞した。同じ命令で、評議会の管轄外である民間人を起訴しないことが合意され、政府大統領マヌエル・アジェンデサラザールと陸軍大臣フアン・デ・ラ・シエルバは捜査から除外された。^[17]

保守派のホセ・サンチェス・ゲラは、1922年3月7日に政府内の不和により国王に辞表を提出したアントニオ・マウラの後を継ぎ、政府の議長を務めていた社会主義者のインダレシオ・プリエトをはじめとする一部の議員の強い要望により、ピカソ文書を議会に提出することを決定した。[ 18 ] この^事実は、プリエトと社会主義者の意見を根本的に変えるきっかけとなった。そのため、以前は懐疑的だったインダレシオ・プリエトは、サンチェス・ゲラ政権を「議会の主権の機能に絶妙かつ並外れた敬意を払っていることの証拠」として、また「この文書を指導したスペイン軍の最も立派な将軍」であるピカソ将軍自身を大いに称賛した。^[19]

ピカソ ファイルが代議院に提出されてからわずか数日後の 7 月 21 日、プリエトを含む責任委員会が結成されました。^{[20] [21]}委員会は、委員の人数から「19 人」と呼ばれました。陸軍大臣は、ファイルから抽出された証言のリストと、興味深いと思われる一連の文書と電報を代議院議長に送りました。ファイルの内容が世論に知られるようになると、憤慨と説明責任の要求が高まりました。^[22]実際、「1922 年後半、ピカソ ファイルはスペインの政治生活の中心になりました」。^[19]

責任委員会は1922年11月14日に意見を公表した。実際には3つの意見があった。保守派多数派の意見は、責任はもっぱら軍にあり、すでに最高陸軍海軍評議会によって裁かれていると主張した。自由派の意見は、やはり軍司令部を指摘したが、アジェンデサラザールの保守派内閣も含まれていた。そして社会主義者のインダレシオ・プリエトの意見は、 1909年以来の当時の政党の政府すべてが「アニュアルの惨事」の責任を負っているとし、ベレンゲル高等弁務官と、まだアブド・エル・クリムの囚人であったフェリペ・ナバロ将軍の訴追を要求した。また、アジェンデサラザールとマウラの政府が偽証罪で上院で裁かれることを要求した。^{[23] [24] [20] [21] [25]}

意見が討論された代議院の会期は、モロッコに赴いて被害者と話をしたインダレシオ・プリエトと、戦闘で息子を失ったロマノネス伯爵が介入した際に特に荒れ狂った。実際、プリエトの意見が採決されたとき、ロマノネスに賛成した自由派は議場を退席したため、その意見は保守派の票のみで否決された。^[26] 11月21日と22日の白熱した議会討論で、インダレシオ・プリエトは、国軍と国家の長として、起こったことの直接の責任は国王アルフォンソ13世にあると非難した。議会の会期の展開を考慮して、政府大統領サンチェス・ゲラは国王に辞表を提出することを決めた。 「[代議院の]議長閣下、少数派の態度を鑑みて、議会は政府が存在しないため継続できないことを陛下に申し上げ、私はここから宮殿へ辞表を提出します」とサンチェス・ゲラは述べた。国王は彼の後任として自由主義者のマヌエル・ガルシア・プリエトを政府議長に任命し、「アニュアル大惨事」の政治的責任に関する議論は続いた。フランシスコ・アリア・ミランダ教授が指摘したように、それ以来、「議会は国王にとって真の悪夢となり、責任の問題は委員会や演説で公然と議論されるようになった」^{[27] 。}

1923年4月29日に総選挙が行われ、王政復古の慣例から予測できた通り、選挙で選出された議会は、召集した政府と同じ政治的立場をとるリベラル派が多数を占めた。5月24日に議会が構成されるとすぐに、陸軍海軍最高評議会は、国王が任命した上院議員ベレンゲル将軍に嘆願を求める請願書を上院に提出した。一方、代議院では、共和主義者と社会主義者の要請により、7月3日に第2の責任委員会が結成された。この委員会は21人の代議士で構成され、ベルナルド・マテオ・サガスタ（社会主義者のインダレシオ・プリエトが再びメンバー）が議長を務めた。^{[25] [28]} 8月7日、ベレンゲル将軍が委員会で証言するために召喚された。 11日、国家防衛委員会の議事録が委員会に提出されず、国王自身がこの惨事に関与しているという噂が広まり始めた。事態の展開と委員会メンバーの意見の不一致を考慮し、委員会メンバーは10月2日に本会議を招集し、この問題について一般投票を行うことに合意した。

しかし、総会は開かれることはなかった。9月13日、カタルーニャ総司令官ミゲル・プリモ・デ・リベラがクーデターを起こし、議会を解散し、国王の承認を得て独裁を宣言した。1924年1月20日、英国紙デイリー・メールへの声明で、国王はプリモ・デ・リベラの独裁を「受け入れた」理由として、「半島とアフリカで我々が患っている悪性腫瘍に、精力的な治療を施す必要があった」ことを挙げた。^[29]

1923年にスペインでクーデターを正当化するためにミゲル・プリモ・デ・リベラ将軍が公表した宣言文の中で、彼は「責任の問題を取り巻く偏った情熱」について言及した。宣言文はさらに「国は責任についてこれ以上の話を聞きたくないが、責任を知り、責任を迅速かつ正当に要求したい。そして、我々はこれを、期限付きで、道徳的権威を持ち、これまでの政治を毒してきたものについて冷静な判断を下す裁判所に委ねる」と述べている。真実は、クーデターの翌日、代議院の責任委員会のすべての文書が押収され、委員会の報告書を議論するはずだった10月3日の全体会議が無期延期されたということである。「アルフォンソ13世の心の平穏のために」、それは決して開かれないだろう。^[30]

ピカソ・ファイルを完全に却下することは、クーデターの動機の一つはそれを隠すことだったと主張する人々に理由を与えることを意味したため、プリモ・デ・リベラは軍事上の責任を扱い、政治的責任は扱わない最高陸軍海軍評議会がその仕事を続けることを許可したが、すぐに評議会のメンバーの一部は、告発された兵士を免罪する傾向のある他のメンバーに交代し、アギレラ将軍は議長と事前に協議することなく、この理由で1924年3月に辞任した。3ヵ月後、ナヴァロ将軍（メリリャ総司令部第2総長）とダマソ・ベレンゲル将軍（年次災害当時のモロッコ高等弁務官）に対する判決が公表された。前者は無罪となり、後者は軽い刑罰、すなわち除隊と予備役への編入を宣告された。そして2週間後の7月4日、国王はアヌルの敗北に関わったすべての人々に広範な恩赦を布告した。ベレンゲル将軍もその一人だが、ベレンゲル将軍は後に6ヶ月の軍拘留を宣告された。 ^[31]後の国王アルフォンソ13世はベレンゲル将軍を軍家長に任命することになる。アリア・ミランダ教授が指摘しているように、「このようにして、責任問題は何の影響もなく解決された。[...] 国王が個人的な悪夢に終止符を打とうとしたことに対する代償は、結局非常に高くつくものとなった。独裁者と独裁政権の運命に自らを従わせるという決断が、7年半後に国王を亡命に追い込むことになるからだ」^[32]

プリモ・デ・リベラのクーデター直後にインダレシオ・プリエトが書いた記事では、責任委員会がいかなる告発も行えないよう、アルフォンソ13世自身がクーデターの扇動者だと指摘している。記事は次のように結ばれている。^[33]

軍の勝利を促進することに、王室はどんな利益があるというのか？ 議会が開かれ、すでに前議会を停止させたメリリャの大惨事の責任問題が持ち上がり、討論ではおそらく相互非難により政権の政党が引き裂かれ、個人の重大な責任が再び浮上するだろう... おそらくこの壊滅的な光景は、街頭での反乱を引き起こすだろう。上から保護され指導された軍の反乱は、それを阻止できるだろう。そして奇妙な反乱、王政の反乱が起こった。

プリモ・デ・リベラがそれを破棄しようとしていると確信した第二責任委員会の委員長ベルナルド・マテオ・サガスタは、それを議会のアーカイブから持ち出し、自身が理事長を務めていた農業技術者特別学校にファイルを隠した。それは1931年4月に第二スペイン共和国が誕生するまでそこに残っていたが、サガスタはファイルを代議院に返還した。6月に選出された憲法裁判所は、 1923年9月に中断されていた責任委員会の作業を再開することを提案した。^[34]

共和国委員会は「年次災害」に関して具体的な行動を取らず、アルフォンソ13世の「モロッコ問題」における行動だけでなく、とりわけプリモ・デ・リベラの独裁政権を違憲に受け入れたことに対する責任に焦点を当てた。こうして、元国王は1931年11月19日と20日にコルテスで欠席裁判にかけられ、国民の主権に対する大逆罪を犯したとして有罪判決を受けた。一方、1923年にピカソ将軍が作成した400ページの要約は、責任委員会の報告書と同様に、同年に出版された。

1933 年 11 月の選挙で中道右派が多数を占めて誕生した新しいコルテスは、責任委員会を継続せず、1934 年 5 月 10 日に、委員会が保有する「あらゆる種類の要約と記録」を最高裁判所に渡し、「各事件の立証」を継続することを決定しました。こうして、最高裁判所は「 1921 年 7 月と 8 月にメリリャ総司令部で発生した事件により司令部が負った可能性のある責任を一掃する」ために調査を開始しましたが、1935 年 7 月 9 日、すでに判決が下されたもの以外に罰すべき行為は見つからなかったため、事件を終了すると裁定しました (「年次災害」に対して言い渡された唯一の判決は、ダマソ ベレンゲル将軍の6 か月間の軍による拘留でした)。政治的責任の可能性については、最高裁判所は、導き出せる唯一の責任は「歴史の審判に委ねられ、世論またはその代表団体を通じてのみ要求できる」と結論付けた。^{[1] [2]}

フランコ将軍の独裁政権下では、この有名なファイルについては何も知られていなかった。

マリア・アンヘレス・レシオ・ガルシアによれば、ピカソ将軍は報告書で次のような「大惨事」の理由を暴露した ^{[35] 。}

• 膨大な数の駐屯部隊を擁する作戦前線の不均衡な拡大は、司令部で利用可能な兵力とはまったく不釣り合いであり、彼はこれを「不合理」と評した。
• ピカソにとって、武装した警官隊が鎮圧されている間に後方に残されたのも重大な誤りだと思われた。
• 同様に、アバランでの失敗から教訓を学ぶことなく、無謀にも従順でない領土を進軍した。アバラン陥落の 6 日後、シルベストルはイゲリベンを占領した。
• また、後衛領域の安全を、組織が不十分で、補給が不十分で、守備兵が不十分な陣地の集積に委ねていた。
• 撤退が必要になった場合のサポートラインも不足していた。
• 事件が起こると、その地域で利用可能なすべての軍隊が前線に集中したため、後衛とプラザ（メリリャ）の両方が無防備になった。

前述の理由が重なったことで「指揮官が予見できなかった悲惨な撤退」が引き起こされたとピカソは書いている。

長い間断片的な形で知られていたピカソ報告書は、1990 年に完全に復元され、国立歴史アーカイブに移されました^{。 [36]}ピカソ ファイル自体は 10 枚の作品と 2418 枚のノンブルで構成されています。このコンテンツはすべてデジタル化されており、Portal de Archivos Españoles^{で参照できます[37] 。}そこには「Información Gubernativa instruida para esclarecer los antecedentes y circunstancias que concurrieron en el accepto de posiciones del territorio de la Comandancia General de Melilla en」と表示されています。 7月の終わり1921 (Expediente Picasso)」、参照番号「FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO、Exp.50」。^[36]最初の作品には貴重な索引が含まれており、各作品のウェブページにはそれぞれのコンテンツの概要が詳しく記載されています。

国立歴史アーカイブには、ピカソ ファイル自体とともに、密接に関連した資料が含まれています。これには、後に得られた証言、たとえば、年次災害に関与し、数年後に釈放されたスペイン人囚人の証言などが含まれています。その名は「Causa en única instancia instruida por el Consejo Supremo de Guerra y Marina para depurar las responsabilidades en que podría haber incurrido el Mando con motivo de los sucesos desarrollados en el territorio de la Comandancia General de Melilla en los meses de julio y」 agosto de 1921」、その署名は「FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO, Exp.51」です。このケースには 39 個の個別の部分があり、そのすべてが公的にアクセス可能です。^[36]前の行で参照した記事では、両方のファイルとその起源と歴史についての詳細な説明を見つけることができます。

• 1923年スペインクーデター
• 「毎年の災害」

• アリア・ミランダ、フランシスコ（2018）。Historia del Ejército español y de su intervención politica (スペイン語)。マドリッド：ロス・リブロス・デ・ラ・カタラタ。ISBN 978-84-9097-459-9。
• バラド・インスンザ、フランシスコ・マヌエル（2021）。 「ピカソと責任に関する委員会の対応策」(PDF)。エジェルシト。 Revista del Ejército de Tierra Español (スペイン語) (963): 88–93。
• カブレラ、メルセデス（2021）。 「La sombra marroquí: Consecuencias politicas de las Campañas Norteafricanas」。毎年恒例。ラ・グエラ・デ・マルエコス（スペイン語）。ロレンツォ・シルバによるエピローグ（ダニエル・マシアス・フェルナンデス編）。マドリード：デスペルタ・フェロ・エディシオネス。 383–418ページ。ISBN 978-84-122212-8-2。
• カラスコ・ガルシア、アントニオ (1999)。Las imágenes del Desastre (スペイン語)。マドリード：アルメナ。ISBN 84-922644-9-7。
• ラ・ポルト・フェルナンデス・アルファロ、パブロ（2003）。El desastre de Annual y la crime de la Restauración en España (1921-1923) (スペイン語)。マドリッド: UCM。ISBN 84-669-1072-7。
• パルマ モレノ、フアン トマス (2001)。1921 年発行。80 アニョス デル デサストレ(スペイン語)。マドリード：アルメナ。ISBN 84-930713-9-0。
• パンド・デスピエルト、フアン (1999)。Historia Secreta de Annual (スペイン語)。マドリード: エディシオネス テマス デ ホイ、SA p. 423.ISBN​ 84-7880-971-6。
• ピカソ、フアン（1931年）。 Expediente Picasso [ Picasso file ] (スペイン語)。この本の正式なタイトルは、「De Annual a la República, El Expediente Picasso」です。マルエコスにおけるスペインの行動に対する責任。 1921 年 7 月。実際には、それぞれ 612 ページと 436 ページの 2 巻になります。 （ハビエル・モラタ編）。マドリード：モラタ。2021 年6 月 3 日に取得。
• レシオ・ガルシア、マリア・アンヘレス（2018）。 「スペイン議会の年次報告書: 責任ある委員会」(PDF)。ゲラ・コロニアル。 Revista Digital (スペイン語) (2): 61–78。2021 年 12 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2022 年1 月 7 日に取得。
• タセル、ハビエル。ガルシア・ケイポ・デ・リャノ、ジェノベバ (2002) [2001]。アルフォンソ13世。 El rey polémico (スペイン語) (第 2 版)。マドリッド：おうし座。ISBN 84-306-0449-9。
• VV.AA。 (2004)。El expediente Picasso: las sombras de Annual (スペイン語)。マドリード：アルメナ。ISBN 84-96170-01-2。