フィトフソラ・ケルシナ

フィトフソラ・ケルシナ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
クレード:	発汗抑制剤
クレード:	ロシア
クレード:	ストラメノパイル
門:	卵菌門
注文：	ペロノスポラレス
家族：	ペロノスポラ科
属:	フィトフソラ
種：	P. クエルシナ
二名法名
	フィトフソラ・ケルシナ; T. ユングとTI バージェス、2009年

Phytophthora quercinaは、ヨーロッパのオークの根腐れを引き起こす乳頭状のホモタリック土壌植物病原菌です。^[1]細根の壊死と関連しています。^[2]

培養すると、この種は均一でドーム型で綿毛のようなコロニーの成長パターンを示す。また、合基状に分岐した一次菌糸、細長い楕円形または卵形の卵原器の割合が高いこと、両性生殖器を持たないことなどがよく見られる。胞子嚢の大きさと形は多種多様である。^[2]

その名前はギリシャ語の「植物」を意味する Phytophthora φυτόν ( phytón ) と「破壊」を意味するφθορά ( phthorá ) に由来し、quercina は影響を受ける属Quercusに由来しています。

病気のサイクル

Phytophthora quercina は土壌伝染性病原体であり、多周期的な病害サイクルを有する。その胞子と構造は、大きさ、形状、外観が多様である。病原体は、不利な条件下では球形の厚膜胞子として土壌中で生存することがあるが、生存に不利な条件であっても一貫して生成されるわけではない。卵原は球形から卵形で、病気サイクルの有性生殖期に、雌雄同体の造精器と合体して球形の卵胞子を形成する。病原体はホモタリックであり、卵胞子を形成するのに1つの交配タイプのみを必要とする。^[3]卵胞子、菌糸、または厚膜胞子は、卵形、球形、膨大部形、またはピーナッツ形など、形状が変化する乳頭状の胞子嚢を形成し、胞子嚢柄から簡単に外れます。胞子嚢は発芽して宿主組織に感染するか、発芽して運動性の二鞭毛の遊走子を生成し、これが宿主組織に被嚢して宿主に感染するための発芽管を生成する。遊走子、胞子嚢、または厚膜胞子は発芽管を生成して根冠で宿主に感染し、根に無隔壁菌糸が形成されて一次および二次の病気の症状を引き起こし、病気のサイクルが継続する。遊走子と厚膜胞子は、宿主がいなくても土壌中で最大2年間生存できる。^[4]遊走子は土壌や自由水中で容易に拡散する。^[2]感染した土壌が機器や衣類で移動したり、感染した植物が移植されたりすると、長距離拡散の可能性がある。^[^要出典^]

宿主と症状

ホスト

Phytophthora quercinaの宿主範囲はヨーロッパのオーク樹種 ( Quercus spp .) に限定されています。影響を受ける宿主種は次のとおりです: ^{[引用が必要]}

コナラセリス– ヨーロッパの七面鳥のオーク
Quercus frainetto – イタリアンオーク
Quercus hartwissiana – ハートウィッシアナオーク
コナラ– セイヨウヒイラギ
Quercus petraea – セイヨウナラ
Quercus pubescens – 綿毛のオーク
Quercus robur – 一般的なオーク
Quercus vulcanica – カスナックオーク

これらのオークの樹種は、P. quercinaの既知の分布範囲内に位置しており、現在ヨーロッパ (オーストリア、ベルギー、フランス、ドイツ、ハンガリー、イタリア、ルクセンブルク、オランダ、セルビア、スウェーデン、イギリス) とアジアの 1 か国(トルコ) でのみ報告されています。P. quercinaが導入された場合、条件の整った他の国のQuercus属の種に対して病原性を持つ可能性があります。P . quercinaは、その生息域の土壌で見つかった他のPhytophthora属の種よりもQuercus roburに対して病原性が高いです。 ^[2]P. quercinaの存在と病気の症状との関係は不明です。病原体は病気の木と健康な木の両方の土壌で見つかります。^[^要出典^]

症状

P. quercinaの症状は、オークの衰退に関連する他の病原体の症状と類似しています。地下での主な症状は、細根の壊死性根病変 (根腐れ) です。二次症状は地上で発生し、葉の房、枝の離脱、後生枝、樹冠の薄化、枝と樹冠の枯死、成長の低下、クロロシスまたは萎凋した葉、葉と幹の壊死、緩んだ樹皮、および辺材の変色が含まれます。二次症状はすべて、根の内部で腐敗が起こり、効率的な水と栄養の輸送が妨げられることで生じる水ストレスと栄養不良が原因です。樹木は徐々に枯死します。一次症状と二次症状は森林Phytophthora種の病原体に特徴的ですが、 P. quercinaの診断機能として機能する独自の特徴はなく、実験室で分離せずに現場で診断することは不可能です。P. quercinaをグループIの他のPhytophthora種と区別する独特の特徴はないが、同属の他の種と区別する栄養、配偶子、生理学的特徴の独特な組み合わせによって識別可能である。 ^[5]

環境

Phytophthora quercina は、拡散するために自由水を必要とする卵菌類の病原体ですが、野外および実験室での研究から、 P. quercina は土壌の水分、pH、栄養状態に対して高い可塑性と適応性を示すことが示されています。この病原体は、水分状態が極端に湿っていたり制限されていたりすると、根に損傷を与える可能性があります。^[6]さらに、胞子は宿主なしで長期の乾燥期間中に土壌内で生存する可能性があります。^[7] Phytophthora属の種は、pH レベルが高いほど重篤な病気を引き起こします。^{[8]胞子嚢は pH レベルが 4.0 未満では形成されず、胞子嚢の生成は pH の上昇とともに増加します。P}. quercina は、 pH が 3.5～6.6 の土壌から分離できます。^[9]病原性は、土壌のアルミニウム濃度が低くカルシウム濃度が高いほど高まりますが、P. quercinaの範囲内の土壌組成は不利な場合が多く、感染した根に病気の症状が依然として観察されます。土壌中の硝酸塩濃度が高いと、胞子嚢形成の刺激因子であることが確認されている。^[10] P. quercinaは、pHが低く窒素に富むが栄養分の乏しい土壌と、pHが高く栄養分に富み水分が制限された土壌の両方で実験室培養から分離されており^[11]、その結果、やや不利な条件下でも病原体が柔軟であることを証明している。P . quercinaは宿主の根にのみ感染し、苗の茎や根元には感染しないことがわかっている。^[10]

参考文献

^ Balci, Y.; Halmschlager, E. (2003). 「オーストリアのオーク林におけるPhytophthora quercinaの最初の報告」. Plant Pathology . 52 (3): 403. doi : 10.1046/j.1365-3059.2003.00825.x . ISSN 0032-0862.
^ abcde Jung, T.; Cooke, David E.; Blaschke, H.; Duncan, James M.; Oßwald, Wolfgang (1999). 「ヨーロッパのオークの根腐れを引き起こす新種のPhytophthora quercina 」. Mycological Research . 103 (7): 785–798. doi :10.1017/S0953756298007734. ISSN 0953-7562.
^ウォーターハウス、GM（1963年）。「 フィトフトラ・デ・バリー種の鍵」菌類学論文集。92 ：1-5。
^ Cooke, David E.; Jung, Thomas; Williams, NA; Schubert, Roland; Oßwald, Wolfgang; Duncan, James M. (2005). 「オーク細根病原菌 Phytophthora quercina のヨーロッパ個体群の遺伝的多様性」. Forest Pathology . 35 (1): 57–70. doi :10.1111/j.1439-0329.2004.00384.x. ISSN 1437-4781.
^ Cooke, David EL; Jung, Thomas; Williams, Naomi A.; Schubert, Roland; Bahnweg, Günther; Oßwald, Wolfgang; Duncan, James M. (1999). 「分子的証拠により Phytophthora quercina が別種であることが裏付けられる」. Mycological Research . 103 (7): 799–804. doi :10.1017/s0953756299008606. ISSN 0953-7562.
^ Jonsson, Ulrika; Jung, Thomas; Rosengren, Ulrika; Nihlgard, Bengt; Sonesson, Kerstin (2003). 「スウェーデンのPhytophthora quercina分離株の2つの異なる土壌におけるQuercus roburに対する病原性」(PDF) . New Phytologist . 158 (2): 355–364. doi : 10.1046/j.1469-8137.2003.00734.x . ISSN 0028-646X.
^ Balci, Y.; Halmschlager, E. (2003). 「トルコのオークの生態系におけるPhytophthora種とオークの衰退との関連性」. Plant Pathology . 52 (6): 694–702. doi : 10.1111/j.1365-3059.2003.00919.x . ISSN 0032-0862.
^ Butler, EE; Erwin, R.; Bartnicki-Garcia, S.; Tsao, PH (1983). 「Phytophthora: その生物学、分類学、生態学、病理学」Mycologia . 76 (2): 380. doi :10.2307/3793121. ISSN 0027-5514. JSTOR 3793121.
^ Jung, Thomas; Blaschke, H.; Oßwald, Wolfgang (2000). 「土壌由来のフィトフトラ菌種が中央ヨーロッパのオークの衰退に関与し、その病害に対する立地要因の影響」. Plant Pathology . 49 (6): 706–718. doi : 10.1046/j.1365-3059.2000.00521.x . ISSN 0032-0862.
^ ab WA)、IUFRO ワーキングパーティ 7.02.09。会議 (第 2 回 :、2001 年 : アルバニー (2003)。森林と自然生態系における疫病: 第 2 回国際 IUFRO ワーキングパーティ 7.02.09 会議、アルバニー、西オーストラリア 2001 年 9 月 30 日 - 10 月 5 日。McComb、Jen.、Tommerup、IC (Inez Christine)、Hardy、Giles E. St. J.、国際林業研究機関連合、マードック大学。疫病研究管理センター。マードック、WA: 疫病研究管理センター、マードック大学。ISBN 978-0869058251. OCLC 63122632。{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
^ Jonsson, U.; Jung, T.; Sonesson, K.; Rosengren, U. (2005). 「スウェーデン南部における Quercus robur の健康状態、Phytophthora 種の発生、および立地条件の関係」。植物病理学。54 (4): 502–511。doi : 10.1111/ j.1365-3059.2005.01228.x。ISSN 0032-0862。

外部リンク

林業委員会報告書

[BalciHalmschlager2003-1] Balci, Y.; Halmschlager, E. (2003). 「オーストリアのオーク林におけるPhytophthora quercinaの最初の報告」. Plant Pathology . 52 (3): 403. doi : 10.1046/j.1365-3059.2003.00825.x . ISSN 0032-0862.

[JungCooke1999-2] Jung, T.; Cooke, David E.; Blaschke, H.; Duncan, James M.; Oßwald, Wolfgang (1999). 「ヨーロッパのオークの根腐れを引き起こす新種のPhytophthora quercina 」. Mycological Research . 103 (7): 785–798. doi :10.1017/S0953756298007734. ISSN 0953-7562.

[3] ^ウォーターハウス、GM（1963年）。「 フィトフトラ・デ・バリー種の鍵」菌類学論文集。92 ：1-5。

[4] Cooke, David E.; Jung, Thomas; Williams, NA; Schubert, Roland; Oßwald, Wolfgang; Duncan, James M. (2005). 「オーク細根病原菌 Phytophthora quercina のヨーロッパ個体群の遺伝的多様性」. Forest Pathology . 35 (1): 57–70. doi :10.1111/j.1439-0329.2004.00384.x. ISSN 1437-4781.

[5] Cooke, David EL; Jung, Thomas; Williams, Naomi A.; Schubert, Roland; Bahnweg, Günther; Oßwald, Wolfgang; Duncan, James M. (1999). 「分子的証拠により Phytophthora quercina が別種であることが裏付けられる」. Mycological Research . 103 (7): 799–804. doi :10.1017/s0953756299008606. ISSN 0953-7562.

[6] Jonsson, Ulrika; Jung, Thomas; Rosengren, Ulrika; Nihlgard, Bengt; Sonesson, Kerstin (2003). 「スウェーデンのPhytophthora quercina分離株の2つの異なる土壌におけるQuercus roburに対する病原性」(PDF) . New Phytologist . 158 (2): 355–364. doi : 10.1046/j.1469-8137.2003.00734.x . ISSN 0028-646X.

[7] Balci, Y.; Halmschlager, E. (2003). 「トルコのオークの生態系におけるPhytophthora種とオークの衰退との関連性」. Plant Pathology . 52 (6): 694–702. doi : 10.1111/j.1365-3059.2003.00919.x . ISSN 0032-0862.

[8] Butler, EE; Erwin, R.; Bartnicki-Garcia, S.; Tsao, PH (1983). 「Phytophthora: その生物学、分類学、生態学、病理学」Mycologia . 76 (2): 380. doi :10.2307/3793121. ISSN 0027-5514. JSTOR 3793121.

[9] Jung, Thomas; Blaschke, H.; Oßwald, Wolfgang (2000). 「土壌由来のフィトフトラ菌種が中央ヨーロッパのオークの衰退に関与し、その病害に対する立地要因の影響」. Plant Pathology . 49 (6): 706–718. doi : 10.1046/j.1365-3059.2000.00521.x . ISSN 0032-0862.

[:0-10] WA)、IUFRO ワーキングパーティ 7.02.09。会議 (第 2 回 :、2001 年 : アルバニー (2003)。森林と自然生態系における疫病: 第 2 回国際 IUFRO ワーキングパーティ 7.02.09 会議、アルバニー、西オーストラリア 2001 年 9 月 30 日 - 10 月 5 日。McComb、Jen.、Tommerup、IC (Inez Christine)、Hardy、Giles E. St. J.、国際林業研究機関連合、マードック大学。疫病研究管理センター。マードック、WA: 疫病研究管理センター、マードック大学。ISBN 978-0869058251. OCLC 63122632。{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)

[11] Jonsson, U.; Jung, T.; Sonesson, K.; Rosengren, U. (2005). 「スウェーデン南部における Quercus robur の健康状態、Phytophthora 種の発生、および立地条件の関係」。植物病理学。54 (4): 502–511。doi : 10.1111/ j.1365-3059.2005.01228.x。ISSN 0032-0862。