Loading article…
『アドボケート』は、レイチェル・リー・ジョーンズとフィリップ・ベライシュが監督を務めた2019年のイスラエル映画である。本作は2019年のサンダンス映画祭で初上映され、その後、テッサロニキ・ドキュメンタリー映画祭、クラクフ映画祭、香港国際映画祭、ドカヴィヴ映画祭で最高賞を受賞した。また、『アドボケート』は第42回ニュース＆ドキュメンタリー・エミー賞で最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。
この映画は、ユダヤ系イスラエル人の人権弁護士レア・ツェメルが、テロ容疑で告発されたパレスチナ人を弁護するためにイスラエルの司法制度を巧みに渡り歩く姿を追ったドキュメンタリーである。映画には、ツェメルが50年以上にわたるキャリアの中で関わってきた過去の事件のアーカイブ映像、ツェメル本人や夫のミシェル・ワルシャウスキー、娘と息子を含む家族、そしてツェメルの法律事務所のインターンやアソシエイトへのインタビュー、さらにツェメルと共同弁護人のタレク・バルグートが担当する2つの現代の事件を詳細に追った内容が含まれている。
映画が最初に追うのは、13歳のアフマドが15歳のいとこのハッサンと共にナイフを持って街に出た事件だ。この事件は、ハッサンがイスラエル人のティーンエイジャーを刺すという事件に発展したが、ハッサンはその後治安部隊によって射殺された。アフマドが刺傷事件に関与した、あるいは装飾用のナイフで誰かを傷つける計画を立てていたという証拠は提示されていないにもかかわらず、彼は殺人未遂2件で有罪判決を受けた。2番目の事件はイスラ・ジャアビスの事件で、彼女はイスラエル当局が失敗した自爆テロと解釈した行為で殺人未遂の罪に問われている。ジャアビスは車に火をつけ、車内にブタンガスボンベ2本を置いた。彼女は重傷を負い、警官1人が軽傷を負った。ツェメルはジャアビスの親族から、彼女が結婚生活に不満を抱え、過去に2度自殺未遂をしていたことを知った。ツェメルは、今回はジャアビスが政治的な動機による攻撃ではなく、「警官による自殺」を意図していたのではないかと疑問に思った。しかし、裁判所は納得せず、彼女の唯一の意図は殺害であったと判決を下した。[ 2 ]
ツェメル氏は、パレスチナ人被告人が告発された行為を行ったか否かにかかわらず、彼らを弁護するという自身の決意は、パレスチナ人が生活せざるを得ない征服勢力の一員であり、その恩恵を受けている者としての責任であり、パレスチナ人が解放のために闘うのは正当な権利であると説明する。彼女は「イスラエル人はパレスチナ人に闘争の仕方を指図する権利はない」と言う。テレビのインタビュアーがこの態度を理解できないと言うと、彼女は「あなたは私を理解しようとすべきです。なぜなら私は未来だからです」と答える。彼女は自らを「怒りに満ちた楽観的な女性」と呼び、英雄や模範と見なす人もいる一方で、裏切り者と見なす人もいる。彼女は長年にわたり、殺害予告や中傷を受けており、「悪魔の代弁者」など、様々な蔑称で呼ばれている。
この映画は、様々な人物の身元を保護するために、いくつかの部分にアニメーションを取り入れている。[ 2 ]
『アドボケート』は、イスラエルのホームメイド・ドックス[ 3 ]、カナダのフィルム・オプション、スイスのグループであるクローズ・アップ・フィルムズ[ 4 ] 、 RTSラジオ・テレビジョン・スイス、SRG SSR [ 5 ]によって制作された。
提唱する本作は2019年のサンダンス映画祭で世界初上映され、ワールドシネマドキュメンタリー部門の賞にノミネートされた。2019年5月23日にはイスラエルのドカヴィヴ映画祭でプレミア上映され、最高賞を受賞した。本作は2019年のヒューマン・ライツ・ウォッチ映画祭 （ニューヨーク市）のオープニング作品として上映され、クラクフ映画祭[ 6 ]、香港映画祭[ 7 ]、ドカヴィヴ映画祭[ 8 ]、テッサロニキ映画祭[ 9 ]でも最高賞を獲得した。のイスラエルでの劇場初上映は2019年9月5日に行われ、全国の劇場で公開された。[ 10 ]
この映画は2020年1月3日にアメリカの劇場で公開され、その週の年間公開作品の興行収入ランキングで2位にランクインした。[ 11 ]
この映画は映画評論家と観客の両方から熱狂的に受け入れられた。Rotten Tomatoesでは、ニューヨーク・タイムズ、バラエティ、ハリウッド・リポーター、ロサンゼルス・タイムズ、サイト＆サウンド誌を含む18件のレビューに基づき、100%の評価を得ている。[ 12 ]
ビアンカ・オリビア・ニタは『モダン・タイムズ』誌の書評で、 『アドボケート』を「腹立たしい」と同時に「感動的で心温まる」作品だと評している。彼女はこう結論づけている。「この作品は、思いやりを持って生きている人がいる限り、たとえ今のところ解決の兆しが見えなくても、解決のチャンスはまだあるという希望で終わる。攻撃やレッテル貼りの背後にある人間性と苦痛を捉え、欠陥のある司法制度の洞察に満ちた姿を描き出している。それは、私たちが『はるか遠く』と見なすことを選んだ世界の片隅で、希望のない紛争に苦しむ人々に、正義をもたらすどころか、さらなる苦痛をもたらす制度だ。」[ 13 ]
英国映画協会のレビューでは、この映画を「心を掴む」と評し、「感動と絶望が入り混じり、魅力的な人物の深くほろ苦い肖像として落ち着く」と表現している。[ 14 ] Cineuropaの「 Advocate」のレビューで、ジョージア・デル・ドンは、視聴者に対し、「イスラエルの同僚の多くが『悪魔の代弁者』と呼ぶ彼女には、例えばマザー・テレサのようなカリスマ性や母性的な献身は全くない。実際、レイチェル・リー・ジョーンズとフィリップ・ベライシュは、あらゆる慣習に逆らう強い女性像を描いたこの映画を構築しているが、それはラベル付けしたり特定したりすることが不可能な彼女のカリスマ性の性質を中心にしている。勇敢で、楽しく、魅惑的で、控えめに言っても型破りなレア・ツェメルは、性別を超えた理想を体現しており、男性も女性も共に憧れることができる」と警告している。[ 15 ]
ハリウッド・リポーターの評論家キース・ウーリッチは、法廷でのカメラ撮影禁止という、一見すると映画にとって不利な点が、実際には映画のドラマチックな効果を高め、被告人、弁護士、友人、家族が廊下で緊張しながら待つ様子をより一層際立たせていると指摘している。さらに彼は、「この2つの裁判を最後まで見届けることで、イスラエルの法制度はパレスチナ人の有罪無罪に関わらず、最初からパレスチナ人に不利に仕組まれているというツェメルの見解に、より一層の信憑性が増す。独裁的な衝動が民主主義の理想をこれほど一貫して歪めている状況で、どうして正義が実現できるだろうか？」と付け加えている。 [ 16 ]
ロサンゼルス・タイムズのレビューでケネス・トゥランは次のように書いている。「レア・ツェメルは、失われた大義を持つ反逆者など、もっとひどいことを言われてきた。しかし、親密で力強い『アドボケート』が示すように、彼女は映画のタイトルに最も純粋な意味でふさわしい。彼女は人々のために立ち上がる。論争を引き起こしているのは、彼女が誰のために立ち上がるかということだ。」[ 17 ]
イスラエルの批評家エレズ・ドヴォラは、ツェメルとその作品の非常に物議を醸す性質こそが、政治的立場を問わずあらゆる人々にとって『アドボケート』を必見の作品にしていると述べ、このような映画の存在は「メディアが政治的意図によってますます支配される時代において、イスラエルの民主主義にとって不可欠である …このようなタイプの映画を断固として拒否する社会は、一般的に『民主主義』と呼ばれるものから大きく遠ざかる社会である」と述べている。[ 18 ]
アカデミー賞の最終候補に選ばれた後、[ 19 ] Variety誌に『アドボケート』のレビューが掲載された。評論家のガイ・ロッジは、『アドボケート』を「冷静で引き込まれるドキュメンタリー…イスラエルとパレスチナの分断と、ある女性が担う不安定で、しばしば不人気な役割（ある人は仲介者、またある人は悪魔の代弁者と呼ぶかもしれない）について、より深く掘り下げた問いへと知的に展開していく、手に汗握る手続き的な作品」と評している。自らを「非常に怒りっぽく、楽観的な女性」と呼ぶツェメルの言葉を引用し、ロッジは、これは矛盾ではなく、「めったに同時に見られることのない2つの特質を、特に良い効果で際立たせている」と指摘している。そして、「『アドボケート』は味気ない聖人伝ではなく、複雑な英雄的行為を描いた、質感豊かなノンフィクションの人物研究である。結局のところ、自分自身に少し挑戦することなくして、システムに挑戦することはできないのだ」と結論付けている。[ 20 ]
この映画は2021年にエミー賞最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。[ 21 ] [ 22 ]
イスラエルのドカヴィヴ映画祭で最高賞を受賞した際、イスラエルの文化大臣ミリ・レゲヴは、この映画と「イスラエル国家の存在を弱体化させ、兵士や国民に対してテロ行為を行い、ツェメルから法的および公的な支持を得ている多くの人々を代表し、支援し、代弁する弁護士に焦点を当てた映画を作るという選択」を非難した。[ 23 ]イム・ティルツを含む右翼活動家や団体は、イスラエルの国営宝くじ会社であり、ドカヴィヴの主要賞のスポンサーであるミファル・ハパイスに対してピケを張り、同社はその後まもなく、右翼活動家からの圧力により、今後のドカヴィヴ映画祭の賞への資金提供を中止すると発表した。[ 24 ] [ 25 ]この決定はメディアの騒動を引き起こし、[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]これに対し、数百人のイスラエルの映画製作者、学者、著名人が映画を支持する公開書簡に署名した。[ 29 ]文化機関フォーラムと複数のクリエイティブ団体やアーティスト団体が、同団体の事務所前で抗議活動を行った。[ 30 ] [ 31 ]サピア賞（ミファル・ハパイスが後援）の審査員2名が抗議のため辞任し、[ 32 ] 3名の作家（ナオミ・レヴィツキー、レア・イニ、オリット・ウォルフィラー）が同賞へのノミネートを取り下げ、他の数十名の作家が、もし受賞したら賞金の一部を映画製作者に寄付すると発表した。[ 33 ]
世論の怒りと多くの混乱を受けて、[ 34 ]ミファル・ハペイイスは9月に、映画製作者自身ではなくドカヴィヴに賞金を提供することで、賞の資金提供の約束を守ると発表した。[ 35 ]
2019年11月6日、ユダヤ人とアラブ人の町が合併してできたイスラエル北部の自治体、マアロット・タルシハの市長は、ドカヴィヴ・ガリラヤ映画祭の一環として11月9日に予定されていた映画『アドボケート』の上映を中止した。 [ 36 ]この中止は、マアロットの右派住民による請願と、当時の文化スポーツ大臣ミリ・レゲブがアルカディ・ポメラネッツ市長に宛てた書簡を受けてのことだった。レゲブは市長に対し、「イスラエル国家が支援する舞台では決して起こってはならないこと」として映画の上映を禁止するよう求め、自身にはそうする法的権限がないことを認めていた。[ 37 ]ポメラネッツは、 1974年にマアロットがテロ攻撃の標的となったことから、住民が映画の題材に敏感になる可能性があるとして、レゲフの要請に応じた。[ 37 ]また、司法長官が市長にはそのような権限がないと述べていることを承知していたにもかかわらずである。 [ 38 ]
Docavivは、「このフェスティバルは、市長がフェスティバルの内容に干渉し、テルアビブ映画祭のグランプリ受賞作品を検閲するという恣意的かつ一方的な決定に抗議します。私たちは、文化芸術作品の検閲や沈黙、あるいはイスラエルの現実をあらゆる形で反映する言論に損害を与えることを目的とした政治的策略に加担することはありません」と回答した。[ 39 ]イスラエル市民権協会は、レゲブ氏が違法行為を行い、「市長に表現の自由を攻撃する権限があると誤解させた」と副検事総長に指示するよう求めた。検事総長室は11月8日、「上映中止によって表現の自由が侵害されるような例外的または極端な状況を確立する根拠は提示されていない。文化機関や芸術家の活動は常に政府当局の監視下にあり、政府の好みに合わせて内容を調整するために監督や監視の対象となっているという指導部が発信するメッセージは、表現の自由の基盤を損なう」との意見を出した。[ 38 ]
ドカヴィヴは近くのキブツ・カブリで代替上映を急遽手配し、イスラエル・ドキュメンタリー・フォーラムと映画製作者組合はマアロット・タルシハ文化センターの外でも抗議上映を手配した。 [ 40 ]文化センターでの上映では、約150人の反検閲活動家が抗議し、約200人の右翼反対派が彼らに唾を吐きかけ、映画祭のディレクターを脅迫し、焼夷弾を投げつけた。[ 41 ] [ 42 ]警察が介入し、右翼デモ隊を押し戻したが、出席していた映画製作者のヤエル・キッパーとロネン・ザレツキーは、イベント会場を出る際に襲撃された。[ 41 ]最終的に、警察は主催者にさらなる暴力を避けるため上映を中止するよう求め、主催者はこれに従った。[ 43 ]カブリでは、活動家のツァチ・エリヤフが右翼デモを組織し、上映を妨害し、赤く塗った手でステージに乱入し、上映と映画を非難した。[ 41 ]
ドキュメンタリーフォーラムを代表してリラン・アツモル氏は次のように述べた。「私たちは、マアロット・タルシハ市長の違法行為に深く憤慨しているクリエイター組合と北部市民を代表して、デモを行うためにここに来ました。これは沈黙と検閲です…市長は斧で映画を破壊しましたが、検事総長が彼の斧は違法だと伝えたにもかかわらず、彼は上映を許可しませんでした。そこで私たちは、北部の人々が映画を見て自分で判断できるように、大きなスクリーンと拡声器を持ってここに来ました。これは非常に危険な坂道です。今これに反対しなければ、どの市長も（上映できるコンテンツを）決定するようになり、芸術分野は完全にその力と自治を失ってしまうでしょう。」[ 42 ]
論争にもかかわらず、『アドボケート』は2020年1月までイスラエル国内の一部の映画館で上映され、Hotのドキュメンタリーチャンネル8とHot VODでも配信された。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)