パーソナルコンストラクト理論

人格心理学において、パーソナル構成理論( PCT ) またはパーソナル構成心理学( PCP ) は、1950 年代にアメリカの心理学者ジョージ・ケリーによって開発された人格と認知の理論です。 ^[1]この理論は、行動の心理的理由を扱っています。^[2]ケリーは、個人は類似性と非類似性の極に従って心理学的に評価できると提唱し、これをパーソナル構成(スキーマ、または世界を見る方法 ) と呼びました。^{[1]この理論は、一部の心理学者によって}認知療法の理論の先駆けであると考えられています。^[3]

ケリーはこの理論から心理療法のアプローチと、セラピストの介入や解釈を最小限に抑えて患者が自分の個人的な構成を分析するのに役立つレパートリーグリッドインタビューと呼ばれるテクニックを導き出しました。[ 4 ]^{レパートリー}グリッドは後に、意思決定や他者の世界観の解釈など、組織内でのさまざまな用途に採用されました。^{[5]規制機関である}英国心理療法評議会は、 PCP療法を構成主義学派の経験的サブセットに分類しています。

原則

PCP 理論の主な信条は、人の独自の心理的プロセスは、出来事を予期する方法によって方向付けられるというものです。ケリーは、予期と予測が私たちの心の主な原動力であると信じていました。「人は誰でも、それぞれの方法で科学者です」とケリーは言いました。人々は、将来の出来事を予期できるように、世界の仕組みに関する理論とモデルを絶えず構築し、洗練させています。人々は生まれたときからこれを始め (たとえば、子供は泣き始めると母親がやって来ることを発見します)、成長するにつれて理論を洗練し続けます。

ケリーは、あらゆる構成概念は双極性であり、2 つのものが互いにどのように類似しているか (同じ極にある)、また 3 つ目のものとどのように異なるかを特定し、新しいアイデアで拡張できると提唱しました。(最近の研究者は、構成概念は必ずしも双極性である必要はないと示唆しています。^[6] ) 人々は、他の人についての理論 (多くの場合、ステレオタイプ) を構築し、また、他の人の行動をより正確に予測できるように、彼らをコントロールしたり、独自の理論を他の人に押し付けたりします。これらの理論はすべて、構成概念のシステムから構築されています。構成概念には、「幸せ - 悲しい」などの 2 つの極端な点があり、人々は物事をどちらかの極端な点、またはその間のどこかに置く傾向があります。ケリーによると、人々の心は、低いレベルの意識でこれらの構成概念で満たされています。

特定の人物、人物の集合、出来事、または状況は、それに適用される構成概念の集合と、各構成概念の範囲内でのその物の位置によって、かなり正確に特徴付けることができます。たとえば、フレッドは、自分が幸せでも悲しくもないと感じているかもしれません (構成概念の例)。彼は、自分がその 2 つの中間にいるように感じています。しかし、彼は自分が愚かであるよりも賢いと感じています (構成概念の別の例)。赤ちゃんは、母親が自分のところに来る原因となる行動についての言語前構成概念を持っている可能性があります。構成概念は、人々が注意を向けるものすべてに適用でき、また、構成概念は、人々が注意を向けるものに強く影響します。人々は、さまざまな構成概念を構築することで現実を解釈できます。したがって、人の構成概念のシステムを決定することは、その人の理解、特にその人の非常に強く不変の信念と自己解釈を表す本質的な構成概念を理解する上で大いに役立ちます。

ケリーは無意識の概念を使わなかった。代わりに、人々がなぜそのような行動をとったのかを説明するために「意識のレベル」という概念を提唱した。^[7]彼は「解釈」を最高レベル、「言語以前の状態」を最低レベルの意識と特定した。^[7]

一部の心理学者は、PCTは理論についての理論であるため、心理学理論ではなくメタ理論であると主張している。^[8]

治療アプローチ

ケリーは、心理療法に対する非侵襲的または非指示的アプローチを信じていました。セラピストに患者の精神を解釈させるのではなく、それは医師の構成概念を患者に押し付けることに等しいため、セラピストは患者が自分自身の構成概念を見つけるための促進者として行動するべきです。患者の行動は主に、世界を選択的に観察し、それに基づいて行動し、予測可能性を高めるような方法で構成体系を更新する方法として説明されます。患者が自分の構成概念を見つけるのを助けるために、ケリーはレパートリーグリッド面接法を開発しました。

ケリーは、各個人が自分の心理を理解する上での課題は、自分の経験の事実を整理することであると明確に述べています。次に、科学者と同様に、個人は、構成概念が示唆する行動を実行することによって、その構築された知識の正確さをテストします。行動の結果が知識が予測したものと一致していれば、個人は自分の経験の順序を見つけるのに成功したことになります。そうでない場合は、構成概念、つまり解釈や予測、またはその両方を修正できます。構成概念を発見して修正するこの方法は、現代科学が宇宙についての真実を発見するためにさまざまな方法で適用している一般的な科学的方法とほぼ類似しています。

レパートリーグリッド

レパートリーグリッドは、個人の個人的構成のレパートリーを引き出し、検査するためのさまざまな評価方法の一部として機能します。カードソート、口頭で管理されるグループ形式、レパートリーグリッドテクニックなど、さまざまな形式があります。^[9]

レパートリーグリッド自体はマトリックスであり、行は見つかった構成要素、列は要素、セルは各構成要素内の各要素の位置を数字で示します。これらのグリッドからいくつかのレポートやグラフを作成するソフトウェアが利用可能です。

患者のレパートリーグリッドを作成するために、ケリーはまず患者に約 7 つの要素 (要素の数については決まった規則はありませんが^[10] ) を選択するように依頼します。要素の性質は、患者またはセラピストが発見しようとしているものによって異なります。^[10]たとえば、「特定の友人 2 人、仕事仲間 2 人、嫌いな人 2 人、母親、そしてあなた自身」などです。次に、3 つの要素がランダムに選択され、セラピストは次のように質問します。「... (興味のあるもの) に関して、これらの 2 人はどのような点で似ていて、3 人目とはどのように異なりますか?」答えは、患者の構成概念の極端な点の 1 つを示すことは間違いありません。たとえば、フレッドとサラはコミュニケーション能力が高いが、ジョンはそうではないとセラピストは言うかもしれません。さらに質問すると、構成概念のもう一方の端 (たとえば、内向的) と、3 人のキャラクターが両極端の間にいる位置が明らかになります。3 つの要素の異なるセットでこの手順を繰り返すと、患者が完全には認識していなかったいくつかの構成概念が明らかになります。

研究者のブライアン・R・ゲインズとミルドレッド・LG・ショーは、著書『パーソナル・コンストラクト・メソドロジー』の中で、「コンセプト・マッピングとセマンティック・ネットワーク・ツールはレパートリー・グリッド・ツールを補完するもので、一般的にほとんどの研究で両方を使用している」が、「PCP研究ではネットワーク表現の使用が適切であるよりも少ない」と述べています。^[11]彼らは、実践者にレパートリー・グリッドに加えてセマンティック・ネットワーク技術を使用するよう奨励しました。^[12]

組織アプリケーション

PCP は心理学者の間では常に少数派の関心事でした。過去 30 年間で、米国、カナダ、英国、ドイツ、オーストラリア、アイルランド、イタリア、スペインで徐々に支持者が増えてきました。主な応用分野は依然として臨床心理学と教育心理学ですが、組織開発、従業員のトレーニングと開発、職務分析、職務記述書と評価への応用に対する関心が高まっています。レパートリーグリッドは、消費者が製品やサービスをどのように解釈するかを特定するために、市場調査の定性的な段階でよく使用されます。

参照

注記

^ ab 例: Kelly 1991 (初版 1955 年); Kelly & Maher 1969; Bannister 1970; Bannister & Fransella 1986 (初版 1971 年)
^ ホーリー、「法医学心理療法の課題」、ウィンター＆ヴィニー 2005、227 ページ
^ ミロン2004、395ページ。
^ 例えば: Fransella, Bell & Bannister 2004 (初版 1977 年); Jankowicz 2004; Caputi et al. 2011
^ 例えば: Stewart, Stewart & Fonda 1981; Gaines & Shaw 1993; Bradshaw et al. 1993; Simpson, Large & O'Brien 2004; Carrillat et al. 2009
^ 例えば: Riemann 1990; Yorke 2001
^ フランセラ2005年、11ページより。
^ フランセラ 2003、8ページ。
^ ホーリー2008、58-65頁。
^ フランセラ、ベル＆バニスター 2004、p.27より。
^ ゲインズ & ショー、「コンピュータ支援構成主義」、カプティ他 2011、pp. 183–222
^構成主義的 マルチ方法論については、例えば以下も参照: Bradshaw et al. 1993

参考文献

Caputi, Peter; Viney, Linda L.; Walker, Beverly M.; Crittenden, Nadia, 編 (2011).パーソナルコンストラクトの方法論. マサチューセッツ州マルデン: John Wiley & Sons . doi :10.1002/9781119953616. ISBN 9780470770870. OCLC 730906380.
Carrillat, François A.; Riggle, Robert J.; Locander, William B.; Gebhardt, Gary F.; Lee, James M. (2009). 「認知セグメンテーション: 顧客の思考の構造と内容をモデル化する」.心理学とマーケティング. 26 (6): 479–506. doi :10.1002/mar.20284.
ホーリー、ジェームズ（2008年）。「性犯罪者：個人構築理論と逸脱した性行動」ニューヨーク：ラウトレッジ。doi ：10.4324 / 9780203929810。ISBN 9781583917350. OCLC 176648827.
フランセラ・フェイ編（2005年）。パーソナルコンストラクト心理学実践者必携ハンドブック。ホーボーケン、ニュージャージー：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0470013236. OCLC 694910981.これは『Fransella』（2003年）の簡潔な（要約された）ペーパーバック版です。
Winter, David A.; Viney, Linda L., 編 (2005).パーソナルコンストラクト心理療法：理論、実践、研究の進歩ロンドン; フィラデルフィア: Whurr Publishers. doi :10.1002/9780470713686. ISBN 9781861563941. OCLC 57485437.
シンプソン、バーバラ; ラージ、ボブ; オブライエン、マシュー (2004 年 1 月)。「対話を通じて違いを埋める: 構成主義の視点」。構成主義心理学ジャーナル。17 (1): 45–59。doi : 10.1080 /10720530490250697。S2CID 145716959 。
Jankowicz, Devi (2004)。レパートリーグリッドの簡単なガイド。英国チチェスター、ニュージャージー州ホーボーケン：John Wiley & Sons。ISBN 978-0470854044. OCLC 51984819.
ミロン、セオドア(2004)。『心の巨匠：古代から新世紀までの精神疾患の歴史を探る』。ニュージャージー州ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 9780471469858. OCLC 54460256.
フランセラ・フェイ編（2003年）。国際パーソナルコンストラクト心理学ハンドブック。英国チチェスター：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。doi ： 10.1002 / 0470013370。ISBN 978-0470847275. OCLC 51178396.
ニーマイヤー、グレッグ J.; ニーマイヤー、ロバート A. 編 (2002)。パーソナルコンストラクト心理学の進歩: 新たな方向性と展望。ウェスポート、コネチカット州: Praeger Publishing。ISBN 978-0275972943. OCLC 50434439。
Yorke, Mantz (2001 年 4 月)。「双極性... か否か:双極性評価尺度に関する概念上の問題」。British Educational Research Journal。27 ( 2): 171–186。doi : 10.1080 /01411920120037126。JSTOR 1501708。
Bradshaw, Jeffrey M.; Ford, Kenneth M.; Adams-Webber, Jack R.; Boose, John H. (1993)。「レパートリーグリッドを超えて: 構成主義的知識獲得ツール開発への新しいアプローチ」。Ford, Kenneth M.、Bradshaw, Jeffrey M. (編)。モデリングとしての知識獲得。ニューヨーク: John Wiley & Sons。pp. 287–333。ISBN 978-0471593683. OCLC 26851198.
Gaines, Brian R. ; Shaw, Mildred LG (1993 年 3 月)。「個人構成心理学に基づく知識獲得ツール」。知識工学レビュー。8 (1): 49–85。CiteSeerX 10.1.1.33.2205。doi : 10.1017 /S0269888900000060。S2CID 18126815 。
フランセラ、フェイ、ダルトン、ペギー（2000）[1990]。パーソナルコンストラクトカウンセリングの実践（第2版）。ロンドン、サウザンドオークス、カリフォルニア：SAGE Publications。ISBN 978-0761966142. OCLC 44502510.
リーマン、ライナー（1990年4月）。「個人構成の二極性」。国際個人構成心理学ジャーナル。3 （2）：149–165。doi ：10.1080/10720539008412806。
スチュワート、ヴァレリー; スチュワート、アンドリュー; フォンダ、ニッキー (1981)。レパートリーグリッドのビジネスアプリケーション。ロンドン、ニューヨーク: McGraw- Hill。ISBN 978-0070845497. OCLC 8061567.
フランセラ・フェイ、ベル・リチャード、バニスター・ドナルド（2004）[1977]。レパートリーグリッドテクニックマニュアル（第2版）。イギリス、チチェスター、ニュージャージー州ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0470854907. OCLC 52587457.
バニスター、ドナルド; フランセラ、フェイ (1986) [1971].探究する人間: 個人的構成の心理学(第3版). ロンドン; ドーバー、ニューハンプシャー:クルームヘルム. ISBN 978-0709939504. OCLC 12583609.
バニスター、ドナルド編（1970年）。パーソナルコンストラクト理論の展望。ロンドン、ニューヨーク：アカデミックプレス。ISBN 978-0120779604. OCLC 131128.
ケリー、ジョージ; マーハー、ブレンダン A. (1969)。臨床心理学と人格：ジョージ・ケリーの選集。ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0471563563. OCLC 6272.
ケリー、ジョージ(1991) [1955].パーソナルコンストラクトの心理学. ロンドン、ニューヨーク: ラウトレッジ、パーソナルコンストラクト心理学センターとの提携. ISBN 978-0415037990. OCLC 21760190.初版発行：Kelly, George (1955). The psychology of personal constructs . New York: WW Norton & Company . OCLC 217761.

さらに読む

ウィンター、デイビッド A.、リード、ニック、編 (2016)。ワイリー・ハンドブック・オブ・パーソナル・コンストラクト心理学。イギリス、チチェスター、マサチューセッツ州マールデン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。doi :10.1002 / 9781118508275。ISBN 9781118508312. OCLC 913829512.
Salla, Marta; Feixas, Guillem; Ballén , Cristina; Muñoz, Dámaris; Compañ, Victoria (2015 年 1 月)。「カップルのグリッド: カップルの対人関係構築を評価するツール」。Journal of Constructivist Psychology。28 ( 1): 53–66。doi :10.1080/ 10720537.2013.859110。S2CID 144443174 。
ウィンター、デイビッド A.、プロクター、ハリー (2014)。「個人および関係構築心理学における定式化: クライアントの目を通して世界を見る」。ジョンストン、ルーシー、ダロス、ルディ (編)。心理学と心理療法における定式化:人々の問題を理解する(第 2 版)。ロンドン、ニューヨーク:ラウトレッジ。pp. 145–172。ISBN 9780415682305. OCLC 894506578.
ニーマイヤー、ロバート A. (2009)。構成主義心理療法：特徴。CBT特徴シリーズ。イースト・サセックス州ホヴ、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9780415442336. OCLC 237402656.
ガバルダ、イザベル・カロ; ネイマイヤー、ロバート・A.; ニューマン、コーリー・F. (2009年12月)。「認知心理療法の理論と実践：収束と発散」。構成主義心理学ジャーナル。23 (1): 65–83。doi : 10.1080 /10720530903400996。S2CID 144796068。
ライトナー、ラリー・M.、トーマス、ジル・C.編（2009年）。個人構成主義：理論と応用。ニューヨーク：ペース大学出版局。ISBN 978-0944473948. OCLC 434613248.
ウィンター、デビッド A. (2008 年 9 月)。「認知行動療法: 合理主義から構成主義へ?」ヨーロッパ心理療法カウンセリングジャーナル。10 (3): 221–229。doi : 10.1080 /13642530802337959。S2CID 145611174。
スタイン、ミリアム（2007年6月）。「個人構成心理療法における非言語的技法」。構成主義心理学ジャーナル。20 （2）：103–124。doi ： 10.1080 /10720530601074689。S2CID 144225266 。
Caputi, Peter; Foster, Heather; Viney, Linda L., 編 (2006).パーソナルコンストラクト心理学：新しいアイデア. イギリス、チチェスター; ニュージャージー州、ホーボーケン: John Wiley & Sons . doi :10.1002/9780470713044. ISBN 978-0470019436. OCLC 694910981.
Milton, Nick R.; Clarke, David; Shadbolt , Nigel (2006 年 12 月)。「知識工学と心理学: より緊密な関係に向けて」(PDF)。International Journal of Human–Computer Studies。64 ( 12): 1214–1229。doi :10.1016/ j.ijhcs.2006.08.001。
ラスキン、ジョナサン・D.、ブリッジス、サラ・K.編（2002年）。意味の研究：構成主義心理学の探究。ニューヨーク：ペース大学出版局。ISBN 978-0944473573. OCLC 48390934.
ニーマイヤー、ロバート A.、マホニー、マイケル J. 編 (1995)。心理療法における構成主義。ワシントン DC:アメリカ心理学会。ISBN 978-1557982797. OCLC 31518985.
エプティング、フランツ R.; プロバート、ジェームズ S.; ピットマン、スティーブン D. (1993 年 1 月)。「構成概念の引き出しのための代替戦略: 経験による実験」。国際パーソナル構成概念心理学ジャーナル。6 (1): 79–98。doi : 10.1080 /08936039308404333。
ウィンター、デビッド A. (1992)。『臨床実践におけるパーソナルコンストラクト心理学：理論、研究、応用』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0415005272. OCLC 23082076。
ソルズ、スティーブン（1988年10月）。「最近の精神分析における構成主義的傾向」。国際パーソナルコンストラクト心理学ジャーナル。1 （4）：329–347。doi ：10.1080/10720538808412783。
Mahoney, Michael J.; Lyddon, William J. (1988 年 4 月)。「カウンセリングと心理療法に対する認知的アプローチの最近の発展」。カウンセリング心理学者。16 (2): 190–234。doi : 10.1177 /0011000088162001。S2CID 145762685。
フランセラ・フェイ、トーマス・ローリー・F.編（1988年）。個人構成心理学の実験。ロンドン、ニューヨーク：Routledge & Kegan Paul。ISBN 978-0710210623. OCLC 15855887.
エプティング、フランツ・R.、ランドフィールド、アルビン・W.編（1985年）。『パーソナル・コンストラクト心理学の先取り』リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0803228627. OCLC 11290933.
バニスター、ドナルド編（1985年）。パーソナルコンストラクト理論における問題とアプローチ。ロンドン、フロリダ州オーランド：アカデミックプレス。ISBN 978-0120779802. OCLC 10996166.
エプティング、フランツ R.、ネイマイヤー、ロバート A. 編 (1984)。死の個人的な意味: 臨床実践への個人構成理論の応用。死の教育、老化、およびヘルスケアシリーズ。ワシントン DC: ヘミスフィアパブリッシングコーポレーションISBN 978-0891163633. OCLC 9557799.
リーズン、ピーター、ローワン、ジョン編 (1981)。『人間の探求：新しいパラダイム研究のソースブック』。イギリス、チチェスター、ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0471279358. OCLC 7206012.
ゲインズ、ブライアン・R. ; ショー、ミルドレッド・LG ( 1980年7月)。「パーソナルコンストラクトシステムの分析とインタラクティブな誘発における新しい方向性」。国際マンマシン研究ジャーナル。13 (1): 81–116。CiteSeerX 10.1.1.414.3762。doi :10.1016/ S0020-7373 (80)80038-1。
フランセラ・フェイ編（1978年）。パーソナルコンストラクト心理学、1977年。パーソナルコンストラクト理論に関する第二回国際会議。ロンドン、ニューヨーク：アカデミック・プレス。ISBN 978-0122654602. OCLC 5674889.
バニスター、ドナルド編（1977年）。パーソナルコンストラクト理論における新しい視点。ロンドン、ニューヨーク：アカデミックプレス。ISBN 978-0120779406. OCLC 10274182.

外部リンク

「PCP ポータル」www.pcp-net.de。
「パーソナルコンストラクト心理学センター」www.centrepcp.co.uk。

[PCT-1] 例: Kelly 1991 (初版 1955 年); Kelly & Maher 1969; Bannister 1970; Bannister & Fransella 1986 (初版 1971 年)

[2] ホーリー、「法医学心理療法の課題」、ウィンター＆ヴィニー 2005、227 ページ

[FOOTNOTEMillon2004395-3] ミロン2004、395ページ。

[4] 例えば: Fransella, Bell & Bannister 2004 (初版 1977 年); Jankowicz 2004; Caputi et al. 2011

[5] 例えば: Stewart, Stewart & Fonda 1981; Gaines & Shaw 1993; Bradshaw et al. 1993; Simpson, Large & O'Brien 2004; Carrillat et al. 2009

[6] 例えば: Riemann 1990; Yorke 2001

[FOOTNOTEFransella200511-7] フランセラ2005年、11ページより。

[FOOTNOTEFransella20038-8] フランセラ 2003、8ページ。

[FOOTNOTEHorley200858–65-9] ホーリー2008、58-65頁。

[FOOTNOTEFransellaBellBannister200427-10] フランセラ、ベル＆バニスター 2004、p.27より。

[11] ゲインズ & ショー、「コンピュータ支援構成主義」、カプティ他 2011、pp. 183–222

[12] ^構成主義的 マルチ方法論については、例えば以下も参照: Bradshaw et al. 1993