完全犯罪

完全犯罪とは、未発見、特定可能な犯人が特定できない、あるいは未解決または解決不可能な犯罪のことである。この用語は、法律やフィクション（特に推理小説）において、第一義的な犯罪として犯された犯罪と、犯人側の一種の技術的成果として犯された犯罪の両方を指すために口語的に使用されている。

完全犯罪という用語は、解決不可能な（または解決不可能と思われる）犯罪を意味し、単にまだ解決されていない犯罪や、日常的な偶然や手続き上の問題によって有罪判決が妨げられている犯罪とは区別されます。

毒物による殺害のような特定の状況では、犯罪が行われたことが単に発見されただけでは不十分とみなされるほど基準を引き上げなければならないと主張する人もいる。^[1]

概要

一部の犯罪学者や犯罪捜査を研究する人々（推理作家を含む）が用いる用語では、完全犯罪が未解決となるのは捜査能力の欠如ではなく、犯罪者の賢さと技術によるものだとされている。^[2]

完全犯罪を企む物語は、推理小説や映画で人気の題材です。『Perfect Crime (play)』、『Rope 』、『Double Indemnity』、『Special 26』、 『Strangers on a Train』、『The Postman Always Blings Twice』、『Witness for the Prosecution』、『Dial M for Murder』などが挙げられます。

さまざまな定義

被害者に会ったこともないし、犯罪歴もなく、何も盗んでおらず、誰にも話さない人物による殺人は、完全犯罪である可能性がある。犯罪学者や科学者によると、完全犯罪のこのカジュアルな定義は存在する。別の可能性としては、犯罪が人通りの多い場所で行われ、さまざまな人々のDNAが存在する場合、証拠のふるい分けが「干し草の山から針を探す」ようなものになる可能性がある。^[3]

故意に殺害され、その死が殺人とは決して特定されないことは、完全犯罪のより厳密な定義の一例である。^[1]他の犯罪学者は、その範囲を全く検出されない犯罪のみに狭めている。^[4]定義上、そのような完全犯罪が存在するかどうかは決して分からない。^[4]^[5]しかし、多くの「危機一髪」が観察されており、捜査官が完全犯罪の可能性に気付くには十分である。^[4]

起訴不可能な犯罪

2005年、ミシガン州立大学法学部のブライアン・C・カルト教授は、米国憲法の陪審員選任条項（犯罪が行われた州および裁判所管轄区の住民から陪審員を選任することを要求する）は、陪審裁判を実施できないという技術的な理由で「完全犯罪」の実行を許可する可能性があるという議論を提起した。イエローストーン国立公園のうちアイダホ州内にある部分には住民がおらず、公園全体がワイオミング地区の米国地方裁判所の管轄内にあるため、この特定の「ベン図」の場所で犯された犯罪の陪審員を構成できる住民はいない。^[6]

同様の理由から、1989年にネバダ州ブルフロッグ郡が解体された。同郡は人口が少なく、司法管轄区にも指定されていなかったため、ネバダ州法の下では刑事裁判を合法的に開催することができなかった。^[7]^[8]

実際の例

2009年3月、ドイツで起きた680万ドル相当の宝石窃盗事件は、DNA鑑定の証拠はあるが他の証拠はなく、DNAが一卵性双生児の片方のものであり、両者が否認しているためどちらが犯人であるか証明できなかったため、警察は事件を法廷に持ち込むことができず、完全犯罪に近いと評された。 ^[9]片方、あるいは両方の一卵性双生児が刑罰を免れた他の例としては、2004年のボストン強姦裁判、2005年のヒューストン強姦裁判、2009年のマレーシア麻薬密輸裁判で陪審員が評決に達することができなかったことが挙げられる。^[9] 1987年にインドでCBI捜査官になりすました一団の男たちがオペラハウスを強盗した事件は、完全犯罪と評された。^[10]

参照

密室ミステリー
レオポルドとローブ
ポピュレーション・ゼロ、2016年の長編映画。ヴィシナージュ条項をプロットの中心的な装置として描いた作品。
カテゴリー:未解決殺人事件

参考文献

^ ab ティメルマンス、ステファン (2007)。死後検査：検死官はいかにして疑わしい死を説明するか。シカゴ大学出版局。p. 157。ISBN 978-0-226-80399-9。
^ アダムス、チャールズ F. (2005)。湾岸の殺人事件:サンフランシスコ市内およびその周辺での歴史的殺人事件。クイル・ドライバー・ブックス。p. 162。ISBN 978-1-884995-46-0。
^ 「完璧な殺人をする方法」。ホライゾン。シーズン 2007。2007-05-08。
^ abc Vedder, Clyde Bennett; Koenig, Samuel; Clark, Robert E. (1953). Criminology: A Book of Readings. Holt, Rinehart and Winston. p. 44.刑事たちは、完全犯罪は見たことがないと言っています。なぜなら、完全犯罪は誰も疑わない犯罪だけだからです...
^ 刑法、犯罪学、警察科学ジャーナル。第53巻。ノースウェスタン大学法学部。1962年。141ページ。
^ カルト、ブライアン（2005年）。「完全犯罪」ジョージタウンロージャーナル。93 （2）：77-79。SSRN 691642 。
^ クヌードソン、トーマス・J. (1987年8月30日)。「ネバダ州ブルフロッグ郡(人口0)、人口増加と闘う」。ニューヨーク・タイムズ。
^ ヒリンジャー、チャールズ（1987年9月2日）。「ネバダ州ブルフロッグ：廃墟と化さない限り、無人の郡は消滅する」ロサンゼルス・タイムズ。
^ ヒンメルライヒ、クラウディア（2009年3月23日）。「DNA証拠にもかかわらず、強盗で起訴された双子は釈放される」。タイム誌。ISSN 0040-781X 。 2019年9月5日閲覧。
^ ドクター、ヴィクラム（2013年2月22日）。「ムンバイのオペラハウス強盗事件未解決、300万ルピー強盗は巧妙な実行で皆を笑わせた」エコノミック・タイムズ。2021年9月19日閲覧。完璧な犯罪だったと言えるだろう。

さらに読む

ティメルマンス、ステファン（2007年）。死後：検死官は疑わしい死をどのように説明するか。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-80398-2. OCLC 1024141852.
ジェケル、パメラ（1982年）。『完全犯罪とその実行方法』パラディン・プレス。ISBN 0-87364-237-6. OCLC 7944812.
ガードナー、ロス M (2005)。実践的な犯罪現場の処理と捜査。CRC プレス。ISBN 0-8493-2043-7. OCLC 730237900.

外部リンク

「ホライゾン - 完璧な殺人を犯す方法」BBC TV/ラジオ2007-04-10 2019-09-05閲覧。

[Timmermans-1] ティメルマンス、ステファン (2007)。死後検査：検死官はいかにして疑わしい死を説明するか。シカゴ大学出版局。p. 157。ISBN 978-0-226-80399-9。

[Murder_By_The_Bay-2] アダムス、チャールズ F. (2005)。湾岸の殺人事件:サンフランシスコ市内およびその周辺での歴史的殺人事件。クイル・ドライバー・ブックス。p. 162。ISBN 978-1-884995-46-0。

[3] 「完璧な殺人をする方法」。ホライゾン。シーズン 2007。2007-05-08。

[Vedder-4] Vedder, Clyde Bennett; Koenig, Samuel; Clark, Robert E. (1953). Criminology: A Book of Readings. Holt, Rinehart and Winston. p. 44.刑事たちは、完全犯罪は見たことがないと言っています。なぜなら、完全犯罪は誰も疑わない犯罪だけだからです...

[5] 刑法、犯罪学、警察科学ジャーナル。第53巻。ノースウェスタン大学法学部。1962年。141ページ。

[kalt-6] カルト、ブライアン（2005年）。「完全犯罪」ジョージタウンロージャーナル。93 （2）：77-79。SSRN 691642 。

[7] クヌードソン、トーマス・J. (1987年8月30日)。「ネバダ州ブルフロッグ郡(人口0)、人口増加と闘う」。ニューヨーク・タイムズ。

[8] ヒリンジャー、チャールズ（1987年9月2日）。「ネバダ州ブルフロッグ：廃墟と化さない限り、無人の郡は消滅する」ロサンゼルス・タイムズ。

[DNATwins-9] ヒンメルライヒ、クラウディア（2009年3月23日）。「DNA証拠にもかかわらず、強盗で起訴された双子は釈放される」。タイム誌。ISSN 0040-781X 。 2019年9月5日閲覧。

[10] ドクター、ヴィクラム（2013年2月22日）。「ムンバイのオペラハウス強盗事件未解決、300万ルピー強盗は巧妙な実行で皆を笑わせた」エコノミック・タイムズ。2021年9月19日閲覧。完璧な犯罪だったと言えるだろう。