Loading article…
ブライアン・C・カルト | |
|---|---|
| 生まれる | 1972年（51～52歳） |
| 職業 |
|
| 学歴 | |
| 教育 | ミシガン大学( BA ) イェール大学( JD ) |
| 学術研究 | |
| 規律 | 法 |
| 機関 | ミシガン州立大学法学部 |
| 主な関心事 | |
ブライアン・C・カルト（1972年生まれ）は、ミシガン州立大学法学部のアメリカ人法学者であり、特にアメリカ合衆国憲法の研究で知られています。
キャリア
カルトは2000年7月からミシガン州立大学法学部で教鞭をとっている。 2006年に終身在職権を取得し、2010年からは教授およびハロルド・ノリス研究員を務めている。 [1]不法行為法と行政法を教えている。彼の研究は構造憲法、大統領、陪審に焦点を当てている。[2]
ミシガン大学で文学士号を取得したカルト氏は[1]、イェール大学ロースクールで法学博士号を取得し、イェール・ロー・ジャーナルの編集者を務めた。ロースクール卒業後は、第6巡回区控訴裁判所のダニー・J・ボッグス判事の下で法務書記を務めた。 [2]その後、シドリー・オースティン法律事務所のワシントンDC事務所でアソシエイトとして働いた。[1]全国紙に寄稿することもある。[3] [4]
「完璧な犯罪」
カルト氏の 2005 年の論文「完全犯罪」では、米国憲法修正第 6 条の近隣条項により、アイダホ州にあるイエローストーン国立公園の無人 50 平方マイル (129.50 km 2 ) の地域で犯された犯罪について陪審裁判を開くことが事実上不可能になるという法的な抜け穴があると主張している。イエローストーンには州の管轄権がないため、イエローストーン全域はワイオミング地区の米国地方裁判所の地理的管轄下にある。近隣条項では、連邦刑事裁判では陪審員は「犯罪が犯された州と地区 (どちらの地区が法律で事前に確定されているか)」の両方の居住者でなければならないと規定している。アイダホ州とワイオミング連邦司法管轄区の両方にまたがる細長い土地には人が住んでいないため、問題の地域で起きた犯罪の陪審員になる資格を持つ人は誰もいない。そのため、この地域は死の地帯と呼ばれることもある。[5] [6] [7]
記事の発表以来、カルトは米国議会に対し、イエローストーン国立公園のアイダホ州部分をアイダホ地区に割り当てることで状況を改善するよう求めてきたが、2022年現在[アップデート]、変更は行われていない。[7] [8]この抜け穴によって生じたシナリオはその後フィクション作品で描かれ、2021年のギャビー・ペティトの殺害に関してさらなる注目を集めた。ペティトは死亡する前にワイオミング州のグランドティトン国立公園の近くにいたことが知られていたからである。[8] [9]この抜け穴によってこの地域での殺人が「合法」になるというソーシャルメディア上の主張に対して、カルトはポリティファクトのインタビューで、この問題に関してそれを示唆する前例はなく、この状況は「誰かを首尾よく起訴することがより困難になるかもしれない理由を示しているだけだ」と明言した。[8]
ドナルド・トランプ大統領の弾劾
2021年2月にドナルド・トランプの2度目の弾劾裁判が始まる前夜、元大統領の弁護士は、カルトが2001年に書いた弾劾に関する記事に何度も言及した弁論要旨を提出し、カルトが元大統領の弾劾は違憲であると結論付けたと主張した。カルトはこの解釈に異議を唱え、自分の記事は実際には大統領就任後の弾劾には「確固たる根拠」があると結論付けており、トランプの弁護士は「私がその主張を支持していると示唆したが、実際にはその主張を書き留め、それを拒否した」と述べた。[10] [11] [12] [13]
その後、下院の弾劾管理官の法的意見書は、カルトの研究を利用して、米国憲法の起草者は元大統領の弾劾を支持した可能性が高いと主張した。[14]
主な出版物
- アンブル：憲法修正第25条第4項の法律、政治、限界（オックスフォード大学出版局、 2019年）。[15]
- 憲法上のクリフハンガー：大統領とその敵のための法律ガイド（イェール大学出版、 2012年）。[16]
- 60年代の砂嵐：スリーピングベアデューンズ国立湖岸の設立をめぐる争い（ミシガン州立大学出版、 2001年）。[17]
- 死と行き詰まりについて：第20修正条項第4条、54 HARV. J. ON LEGIS. 101 (2017)。
- 連邦議会における第9次修正条項、40 PEPPERDINE L. REV. 75 (2012)。
- タブロイド憲法主義：法案が法律にならない理由、96 GEO. LJ 1971（2008）。
- 休会任命を適切に維持する、101 NW. UL REV. COLLOQUY 88 (2007)、http://www.law.northwestern.edu/lawreview/colloquy/2007/3/
- 8マイルを越える：近隣地域および郡境の刑事緩衝地帯の陪審法、80 WASH. L. REV. 271 (2005)。
- 完璧な犯罪、93 GEO. LJ 675（2005）、THE GREEN BAG ALMANAC AND READER 2006の「模範的な法律文書2005」部門に再掲載。[18]
- 重罪犯の陪審員としての排除、53 AM. UL REV. 65 (2003)。
- 元連邦職員の弾劾に関する憲法上の根拠：後期弾劾の法律、歴史、および実践の分析、6 TEX. REV. L. & POL. 13 (2001)。
- 注、「Pardon Me?: The Constitutional Case Against Presidential Self-Pardons」、106 YALE LJ 779 (1996)。
参考文献
- ^ abc 「ブライアン・C・カルト：教員プロフィール：ミシガン州立大学法学部」。
- ^ ab "ブライアン・C・カルト教授"。
- ^ カルト、ブライアン・C. (2009年1月26日)。「大統領は恩赦を取り消すことができるか?」ワシントンポスト– washingtonpost.com 経由。
- ^ Kalt, Brian C. (2017年1月25日). 「初心者のための報酬条項」.ウォール・ストリート・ジャーナル– wsj.com経由.（サブスクリプションが必要です。）
- ^ 「イエローストーンは犯罪多発の危険にさらされているのか？」NPR.orgナショナル・パブリック・ラジオ2021年9月18日閲覧。
- ^ 「ブライアン・カルト教授による『完全犯罪』」cuinvolved.creighton.edu . 2021年9月18日閲覧。
- ^ ab Matthews, Dylan (2014年5月22日). 「アイダホ州の一部では殺人が許される」Vox . 2021年9月18日閲覧。
- ^ abc Czopek、マディソン（2021年6月4日）。「いいえ、イエローストーン国立公園の「死のゾーン」では殺人は合法ではありません」。PolitiFact 。 2022年4月26日閲覧。
- ^ 「イエローストーンの『死のゾーン』とギャビー・プティト事件の関連性を暴く」インディペンデント。2021年9月17日。 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「法学者、トランプ弾劾弁護団が自身の著作を不当に表現していると非難」NBCニュース。2021年2月9日。 2021年9月18日閲覧。
- ^ ラムベ、ジェリー（2021年2月8日）。「トランプ大統領の弁護団から15回引用された法学教授、弾劾メモには自身の研究に関する『完全な虚偽の表現』が満載だったと主張」『法律と犯罪』。
- ^ 「『私は反対のことを言った』：トランプ大統領の弾劾弁護に対する批判が激化」ナショナル・パブリック・ラジオ。
- ^ ウルフ、ジャン（2021年2月8日）。「弾劾専門家、トランプ氏の弁護士が彼の仕事を『かなりひどく』歪曲したと語る」ロイター。 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「「概要を読んでください...」」。ニューヨークタイムズ。2021年2月2日。 2021年2月9日閲覧。
- ^ カルト、ブライアン・C.（2019）。 『 Unable : The Law, Politics, and Limits of Section 4 of the Twenty-Fifth Amendment』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190083199. OCLC 1099543411.
- ^ カルト、ブライアン・C.（2012年）。憲法上のクリフハンガー：大統領とその敵のための法的ガイド。ニューヘブン[コネチカット州]：イェール大学出版局。ISBN 9780300123517. OCLC 842262440.
- ^ カルト、ブライアン C. (2001)。 『60 年代の砂嵐: スリーピング ベア デューンズ国立湖岸の設立をめぐる争い、1961-1970』イースト ランシング: ミシガン州立大学出版局。ISBN 9780870135590. OCLC 43648477.
- ^ カルト、ブライアン・C. (2005)。「完全犯罪」。ジョージタウン・ロー・ジャーナル。93 (2)。ニューヨーク州ロチェスター。SSRN 691642 。
外部リンク
- MSU 教員プロフィール