Loading article…
人民日報は中国共産党中央委員会の機関紙であり、政府の政策や立場に関する直接的な情報を読者に提供している。1989年の天安門事件と虐殺の際、人民日報は事態の方向転換に重要な役割を果たした。特に、 4月25日の胡耀邦の追悼式典後に運動が徐々に鎮静化しつつあった中、政府と学生の間に大きな緊張を巻き起こした4月26日の社説は大きな役割を果たした。当時の副編集長、陸超奇によると、機関紙として政府と学生デモ隊に対する人民日報の姿勢は何度も変化し、新聞指導部は真実を報道することと、上位機関である中国共産党宣伝部に同調することの間でバランスを取る必要があったという。[1]
胡耀邦の死後（4月16日～4月25日）
1989年4月15日に胡錦濤が死去した後、北京では数千人の学生が新華門に集まり、胡錦濤の功績を偲んだ。4月21日、人民日報は「現在の大局は社会の安定を維持することである（维护社会稳定是当前大局）」という社説を掲載し、「胡錦濤の死を口実に党と政府を攻撃する集団がいた」「少数の人々が騒動を煽動し、意図的に大衆を社会混乱に導いた」と非難した。[2]この政府寄りの社説は独裁政権と腐敗した官僚に対する学生の不満を招いた。社説は故意に胡錦濤の追悼式を不法なデモと描写して人々に追悼を思いとどまらせた。しかし、この社説はより多くの学生がストライキに参加して胡錦濤を追悼する結果となった。人民日報が4月24日に報じたところによると、さまざまな都市で多数の犯罪者がこの運動を利用して商店を襲撃し、警察官を攻撃したため、状況はさらに混乱した。[3]
溝の拡大（4月26日～5月3日）
4月26日、人民日報は「動乱に対して明確な立場を取る必要がある」と題する重要な社説を発表した。その内容は、前回の政治局常務委員会と鄧小平の会談に由来しており、学生運動を中国共産党と最高指導者を打倒することを狙った反党の不法な動乱と描写した。しかし、学生デモ参加者は4月26日の社説を自分たちの意志の誤解とみなし、政府に自分たちの民主化運動を愛国的で合法的なデモとして再定義するよう求めた。この社説は学生デモ参加者を激怒させ、学生と党の間の溝を広げたため、多くの人々がデモの転機と見なした。[4]
学生を支援し、ジャーナリズムの誠実さを求める（5月4日～5月19日）
五四運動の記念日に、趙紫陽はアジア開発銀行会議での抗議活動に関して融和的な演説を行い、その2日後には報道の開放が可能かもしれないと示唆する発言をした。[5]これを受けて報道はより肯定的になり、人民日報は否定的な論調の記事の掲載をやめた。[6]例えば、5月6日には人民日報が「北京の高等学校が徐々に授業を再開、趙紫陽の演説は肯定的な反応を得る（首都高校昨日起陆续复课; 赵紫阳讲话引起积极反响）」と題するニュース記事を掲載し、学生デモ参加者の愛国心を認めた。
5月15日、当時上海市党書記だった江沢民は世界経済報を停刊した。[7]人民日報のスタッフ102名と数百人のメディア関係者は上海市党委員会に公開書簡に署名し、秦本里に対する処分を取り消し、当時同紙を統括していた整風領導小組を撤退させるよう上海政府に求めた。[8] 5月17日の抗議活動では、人民日報のスタッフの半数以上が他の国営通信社のスタッフとともに街頭に出て、「報道の自由」「私たちは真実を報道したい！私たちに嘘を強制しないで！」などのメッセージと「4月26日社説は私たちが書いたのではない！」というスローガンを掲げた巨大ポスターを掲げた。[9]
この頃、人民日報は学生たちを非常に賞賛し、執着するようになり、5月14日から5月19日の間に32の記事が掲載されたが、そのほとんどは極めて肯定的なもので、否定的なものは一つもなかった。この傾向は、5月17日から5月19日にかけて学生がハンガーストライキを主導し、北京で政府に対する大規模な抗議活動を引き起こしたときも続いた。[6]人民日報やその他の報道機関が通常、公式の国家機関として、また文化大革命中の大衆動員キャンペーンで果たした役割のため、多くの人は、この支援は政府がストライキ参加者と抗議運動を支援していることを示すものだと解釈した。その結果、運動への支援は安全であると認識され、政府によって奨励されていた可能性もあった。[10]
戒厳令期間中の報告（5月20日～6月2日）
人民日報内部の人々は、5月20日の戒厳令の公式布告に強く反発した。同紙編集長の銭立仁は「戒厳令第X日目」と題する一連の報道を承認した。これは北京の状況を毎日まとめたものだ。しかし、政府の圧力により、掲載は10日間しか続かなかった。一部の強硬派は、「人民の力は一時的に軍隊の市内への進撃を阻止した」ため、その内容を恥ずかしいと感じた。[11]さらに、呉学燦編集長の指導の下、人民日報の従業員グループは、学生デモ隊の視点に立った無許可の号外である「人民日報号外」を約1,000部印刷・配布した。この号外は、趙の政治的権力が剥奪されたという事実を宣伝し、4月26日の社説を否定し、官僚の利益誘導を調査することなど、趙が政治委員会に与えた5つの助言を強調した。[12]このエキストラは李鵬に対しても強硬な姿勢を取り、全国人民代表大会（NPC）に李鵬をその地位から解くよう提案した。
人民日報の記者たちは、明白な抵抗行為に加えて、政府の行動に対する不満をほのめかす表現も使うようになった。例えば、5月22日のハンガリーの出来事に関する記事は、ハンガリー首相の「国内紛争の解決に軍隊を使うことは許されない」という発言を見出しに一面に掲載された。[13]
取り締まりとその後（6月3日～6月10日）
人民日報は6月4日付けの国内ニュースと国際ニュースで異なる姿勢を示した。同紙は一面で「党の反革命暴動鎮圧決定を断固支持する」と題する社説を掲載した。[14]一方、国際ニュースでは光州事件について「ソウルの学生、政府の虐殺と弾圧に抗議しハンガーストライキを実施」という大胆な見出しで報じ、同日行われたポーランド選挙については「警告：火遊びをしてはいけない」という見出しと「ポーランド指導者、選挙は和解の素晴らしい経験だと語る」というキャッチフレーズで報じた。[15]こうした状況を踏まえ、政府は後に人民日報の社説を非難した。同紙の社説は強硬派によって政府の行動への批判と学生デモへの暗黙の支持と解釈されたためである。[16]弾圧後、人民日報は政府によって一連の人事調整を経て再編された。銭、当時の編集長譚文瑞、陸の3人は党規律違反により辞任し、呉雪燦は許可なく号外を印刷した罪で懲役4年の判決を受けた。[17]
参照
参考文献
- ^ Lu Chaoqi、Liusi neibu riji (六四内部日记) (香港: Zhuoyue wenhua chubanshe、2006)、8-9。
- ^ 「社会の安定を維持することが現在の全体像 (维护社会稳定是当前大局)」、人民日報、1989 年 4 月 21 日、A1。
- ^ 呉興華、「長沙の一部の犯罪者が店舗を襲撃し、警察は直ちに状況を制圧した (长沙一部不法分子抢砸商店治安乾警武警果断出击制了局势)」、人民日報、1989 年 4 月 24 日、A1。
- ^ Buckley Chris、「People's Daily の社説が 1989 年の抗議運動の火に油を注いだ」、New York Times、2014 年 4 月 25 日。
- ^ ジャーノウ、アリソン・リュー、サーストン、アン・F、ジャーナリスト保護委員会、メリーランド大学法学部（1994年）、私たちに嘘を強制しないでください：改革時代の中国人ジャーナリストの闘争 / アリソン・リュー・ジャーノウ、メリーランド大学法学部
- ^ ab Zhao, Dingxin. (2001). 天安門の力：国家と社会の関係と1989年の北京学生運動。シカゴ：シカゴ大学出版局。p. 307。ISBN 978-0-226-98262-5. OCLC 648759809.
- ^ アン・マリー・ブレイディ『マーケティング独裁：現代中国におけるプロパガンダと思想活動』（ランハム：ロウマン＆リトルフィールド出版社、2007年）、42ページ。
- ^ Lu, Liusi neibu riji (六四内部日记)、50-51。
- ^ ブレイディ『マーケティング独裁』42ページ。
- ^ 趙丁鑫（2001年）『天安門の力：国家と社会の関係と1989年の北京学生運動』シカゴ：シカゴ大学出版局、327頁。ISBN 978-0-226-98262-5. OCLC 648759809.
- ^ ハン・ミンジュ『民主主義への叫び：1989年中国民主化運動の著作と演説』（プリンストン：プリンストン大学出版、1990年）、338ページ。
- ^ 胡南、「人民日報号外与吴学灿」、Boxun、2003 年 5 月 21 日、http://news.boxun.com/news/gb/china/2003/05/200305211041.shtml 。
- ^ ディンシン・チャオ、「天安門の力：国家と社会の関係と1989年の北京学生運動」（シカゴ大学出版、2001年）、317ページ。
- ^ 「反革命反乱を鎮圧する党の決定を断固として支持する (坚决拥护党中央决策 坚决镇压反革命暴乱)」、人民日報、1989 年 6 月 4 日、A1。
- ^ Tan, Frank (1990). 「人民日報：1989年春の中国における政治と民意-ジャーナリズムの反抗」. Pacific Affairs . 63 (2): 151–169. doi :10.2307/2759720. ISSN 0030-851X.
- ^ 張良『天安門文書』、ペリー・リンク、アンドリュー・J・ネイサン編（ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、2002年）、933-935ページ。
- ^ 「北京、民主化抗議で7人を投獄」ニューヨーク・タイムズ。AP通信。1992年2月26日。ISSN 0362-4331 。 2023年2月17日閲覧。