ポール・コレッツ

1988年、コレッツは市全体の半自動小銃禁止を提唱し、これが後に州全体の「アサルトウェポン」禁止への機運を高めた。1996年、コレッツは市の「土曜の夜の特別銃」禁止を共同提唱した。市はこのような禁止を制定した最初の都市であり、全米ライフル協会によるさまざまな法的異議申し立てを乗り越えた。コレッツはまた、闇市場での銃の転売を減らすために、拳銃の購入を月1丁に制限する条例を提唱した。^{[ 7 ]}

コレッツ氏は州議会議員に選出される前に、市長と市議会議員を12年間務めた。

コレッツの元同僚でウェストハリウッド市議会議員だったアビー・ランドは、カリフォルニア州議会におけるコレッツの議席を狙う候補者であり、2006年6月6日の民主党予備選挙で元ロサンゼルス市議会議員のマイク・フォイアーと対決した。コレッツはフォイアーを支持し、フォイアーはランドを破り、得票率52.4％対36.3％で勝利した。^{[ 8 ]}

コレッツ氏は、議会での最初の年から任期制限により退任するまで、議会労働委員会の委員長を務めた。また、銃暴力に関する議会特別委員会とカリフォルニア州の看護師不足に関する議会特別委員会の委員長も務めた。コレッツ氏は、保健、公共安全、ビジネス・専門職、保険、天然資源の各委員会にも所属していた。^{[ 7 ]}

コレッツは、カリフォルニア自然保護有権者連盟の南カリフォルニア初代理事であり、南カリフォルニア生態学センターの事務局長を務めた。州議会では、最も一般的にポイ捨てされる品目から利益を得ている小売業者に、雨水流出からゴミを除去する費用の一部を負担させる法案を提出し、発がん性があると判明したドライクリーニング液の使用を禁止する法案の共同提案者でもある。^{[ 9 ]}

2009年、コレッツはロサンゼルス第5区の市議会議員として最初の任期を開始した。彼は2013年と2017年に2度再選されている。2017年の予備選挙では、コレッツは65.88%の票を獲得した。^{[ 11 ]}

2018年、コレッツはカリフォルニア州上院法案827号に反対するロビー活動を成功させた。この法案は、市が地域のゾーニングを管理する権限を剥奪するものであった。コレッツは、この法案によって「1920年代、30年代、40年代の小さな一戸建て住宅が立ち並ぶ地域が、 10年後にはドバイのようになる」と述べた。^{[ 12 ]}

2020年、ポール・コレッツは公共の安全上の懸念を理由に、11対3で可決されたLAPDの予算削減法案に反対票を投じた。^{[ 13 ]}

市議会議長のヌリー・マルティネスや他の市議会議員による人種差別的な発言を受けて、ポール・コレッツはマイク・ボニンやニティア・ラマンとともに、マルティネス、ケビン・デ・レオン、ギル・セディージョの辞任を要求した最初の市議会議員の一人だった。^{[ 14 ]}

コレッツ氏は2011年から市議会の人事・監査・動物福祉委員会の委員長を務めており、在任期間中に動物の権利と福祉に関する数々の功績を挙げている。

猫の爪切り禁止

2009年、コレッツ氏は猫の爪切り手術は猫に「不必要な痛み、苦しみ、そして永久的な障害」をもたらすとして、市内全域での猫の爪切り手術の禁止を求めた。^{[ 15 ]}市議会は条例を全会一致で最終承認し、同市は州内でこの手術を禁止する8つの都市の1つとなった。^{[ 16 ]}

子犬工場禁止

2011年、コレッツは子犬や子猫の繁殖工場で繁殖されたペットの販売と購入を禁止する動議を提出した。^{[ 17 ]}コレッツは、動物が繁殖される際のしばしば恐ろしく非人道的な状況が、猫や犬の病気や長期的な行動上の問題につながると指摘した。繁殖工場はまた、過剰繁殖と数十万匹の動物の安楽死にも寄与している。この提案の目的は、市のシェルターから安楽死させるのではなく、引き取られる動物の数を増やすことだった。^{[ 18 ]} 2012年10月31日、ロサンゼルス市は商業的に繁殖された子犬と子猫の販売を禁止した。^{[ 19 ]}

象を守る

2013年、コレッツ氏は市議会に出席し、サーカスで移動する象への虐待を防止するための措置をロサンゼルス市に求めた。コレッツ氏は、市議会に措置を求める前に、サーカスの慣行について独自に調査したと述べた。彼は、訓練中に檻の中で縛られている若い象の映像を再生した。別の場面では、調教師が動物用棒を象の皮膚に当てた後、象が明らかに苦痛の鳴き声を上げているのが聞こえ、その苦痛があまりにもひどかったため、市議会議長のハーブ・ウェッソン氏は、動物の倫理的扱いを求める人々から提供されたこのビデオを数分で中断し、「コレッツさん、もう十分見たと思います」とウェッソン氏は言った。「投票する準備ができました」。^{[ 20 ]}ロサンゼルス市議会は、サーカスの象へのブルフック​​の使用を禁止することを決議した。^{[ 21 ] [ 22 ]}

コレッツ氏は、ロサンゼルス動物園にいる高齢のゾウ、ビリーを保護施設に移送するよう、10年間で3回提唱した。最初は2009年、2回目は2018年^{[ 23 ]}、当時市議会議員だったミッチ・オファレル氏と共に、そして2回目は2022年に「動物園はこれまで、私の訴えをうまく受け流してきた」と述べている^{[ 24 ]} 。ゾウ擁護者のシェールとリリー・トムリン[ ^{25 ]}の支援に加え、コレッツ氏は動議の中で^、ビリーは「足や関節に良くないと考えられている硬い床の上で飼育されている狭い囲いの中に一人でいて、十分な運動や刺激を受けていないとされ、多くのゾウの専門家がその環境による精神衛生への悪影響を示していると特徴づける異常な（常同的な）行動パターンを長年示してきた」と述べている^{[ 26 ] 。}

コレッツ氏は10年以上にわたり、市議会のエネルギー・気候変動・環境正義・河川委員会の唯一の常任メンバーであり続けた。

石炭を超えて

2014年、コレッツ氏はシエラクラブの「ビヨンド・コール（石炭火力発電廃止） 」キャンペーンに賛同した最初の市議会議員となり、ロサンゼルス市における炭素汚染を大幅に削減するための動議を提出した。これは、アメリカの主要都市で提出された初の同様の動議であった。この動議は、市が2050年までに1990年レベルから全体の炭素排出量を80%削減することを求め、また、国内最大の公営電力会社であるロサンゼルス水道電力局が、2030年までに1990年レベルから80%削減する炭素削減を達成するタイムラインに同意することを求めた。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}最終的に、これは2022年に米国西部最大の石炭火力発電所であるナバホ発電所の解体につながった。「NGSの煙突の解体は厳粛な出来事です」と、ナバホ族の環境草の根団体Tó Nizhóní Áníの事務局長であるニコール・ホースハーダーは述べた。「これは、ナバホ族とホピ族からの安価な石炭と水によって補助された数十年にわたる搾取を思い出させるものです。」^{[ 34 ]}

気候緊急事態対策本部

コレッツ氏とボブ・ブルーメンフィールド市議会議員は、2018年初頭、大規模な冬の山火事を受けて、LEAP LA連合と連携して気候緊急事態対策事務所を設立する動議を提出した。この動議により、ロサンゼルスは、劇的な気候変動を緩和するために行動を起こさなければならないと表明した世界初の都市となった。^{[ 35 ]}この事務所は、エリック・ガルセッティ前市長の支援を受けて2021年に発足した。^{[ 36 ]}

建築物脱炭素化条例

2021年、コレッツはロサンゼルス市の建物の脱炭素化に関する動議を提出し、2030年までにロサンゼルス市内のすべての新築建物をネットゼロカーボンにし、2050年までにすべての既存建物を脱炭素化することを目標とした。動議では、「気候変動や汚染に対処するための多くの善意の政策は、エネルギー効率化プログラムへの過剰な投資の不均衡により、低所得者層のコミュニティに高いエネルギー料金と悪い大気質をもたらしている」と述べ、脱炭素化コストの負担がテナントに転嫁されるのを防ぐためのセーフガードを求め、現行法では家主が建物の改修費用をテナントに転嫁できると指摘した。^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

有機物リサイクル条例

排出量削減の取り組みとして2016年に採択され、2025年までに有機廃棄物を75%削減することを義務付けた上院法案1383号を遵守するため、ロサンゼルス市議会は、現在の18,000世帯から750,000世帯に住宅向け有機物収集プログラムを拡大することを目的としたコレッツ議員の動議を可決した。^{[ 40 ] [ 41 ]}

発泡ポリスチレン禁止条例

コレッツ氏はオファレル市議会議員とともに、発泡ポリスチレン（商品名スタイロフォーム）は「製造から使用、埋め立てに至るまで有害」であるとして、その禁止を求める条例を提出した。^{[ 42 ] [ 43 ]} この条例は、2023年4月から従業員26人以上の企業、2024年4月から小規模企業に対して、発泡ポリスチレン製品の販売と流通を禁止するものである。コレッツ氏は市議会で、背面に追跡マークが付いた発泡スチロールのカップを指さし、そのマークはカップがリサイクル可能であることを示唆していると述べた。「しかし、そうではない」とコレッツ氏は言った。「そんなことは決して起こらない。このカップは決してリサイクルされない。埋め立て地に追いやられ、海に追いやられ、川に追いやられる。しかし、これは決してリサイクル工場に追いやられることはない。」^{[ 44 ]}

健全な土壌／再生LA

国連世界気象機関（WMO）の緊急気候警報の発表を受けて、コレッツ氏とマイク・ボニン市議会議員は、ロサンゼルス再生健全土壌イニシアチブを制度化する動議を提出し、市議会で承認された。この立法措置は、市の年間推定28万トンの食品廃棄物を利用して公園やオープンスペースに健全な土壌を構築することにより、総合的かつ包括的な取り組みを通じて温室効果ガスを「削減」、つまり大気から除去するのに役立つ。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

ロサンゼルス市の生物多様性指数

2017年、市議会はコレッツ氏が提出した動議を採択し、市の衛生環境局に独自の生物多様性指数を開発するよう指示した。^{[ 48 ]}コレッツ氏は次のように述べている。「この画期的なLA市生物多様性指数の作成は、包括的で全体的な野生生物と生息地の保護に向けた次の重要なステップです。証拠に基づいた科学を用いて、不確実な気候変動の未来へと進む中で、LA全体の健全な生態系と健全な人々の相互関連性を強調し、促進する政策を作成します。」^{[ 48 ] [ 49 ]}

自転車に優しいインフラ整備への反対

2010年代半ば、コレッツはロサンゼルスのウェストウッドにあるウェストウッド大通りに自転車道ネットワークを建設する取り組みを阻止した。^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}コレッツは、自転車レーンは危険であり、駐車スペースや右折レーンの代わりになるため交通量が増加すると主張した。^{[ 53 ]}安全上の理由から、コレッツは自転車レーンを西に1ブロック移動して交通量の少ないゲイリー通りに移設することを提案した。^{[ 54 ]}

コレッツ氏は、メルローズ通りを左折禁止の片側一車線に減らす計画である「アップリフト・メルローズ」プロジェクトへの州予算5000万ドルの提供を阻止した。この計画には、交差点の高架化、バス専用レーンと屋根付きバス停、メルローズ通りの樹冠の増加、自転車専用レーンの分離などが含まれていた。しかし、コレッツ氏は両方向の交通渋滞について懸念を表明した。また、同氏は書簡の中で、この計画は緊急対応要員に影響を与えるとも述べたが、批判者からはNIMBY（近隣住民の反対運動）だと非難された。^{[ 55 ] [ 56 ]}

植物由来条約

2022年10月、コレッツは、畜産業からの温室効果ガス排出に対処するための世界的な取り組みである植物ベース条約を支持する決議案をロサンゼルス市議会で全会一致で承認された。^{[ 57 ]}

2019年、コレッツは、鉄道駅、主要バス路線、雇用が集中している地域付近に高密度住宅を建設することを可能にするゾーニング改革法案であるカリフォルニア州上院法案50号に反対した。 ^{[ 58 ]}コレッツはこの法案を「開発業者へのばらまき」と呼び、住宅供給の増加は歴史的地区を破壊し、一戸建て住宅街を破壊し、賃借人を立ち退かせることになると述べた。^{[ 58 ]}

労働運動の長年の支持者であるコレッツは、2014年に市議会議員のセディージョと共に、賃金窃盗を犯罪とし、従業員から不当に賃金を搾取する雇用主に対する罰則や罰金を増額する賃金窃盗動議を提出し、市議会で承認された。^{[ 59 ]}コレッツはこの条例により、ロサンゼルス市民は賃金窃盗と戦うための新たな手段を得ることができ、労働者が当然受け取るべき賃金を確実に得ることができ、規則に従う企業にとって公平な競争条件が整うと主張した。^{[ 60 ]} 2021年のCOVID-19パンデミックの間、コレッツと市議会議員のマルキース・ハリス＝ドーソンは、大手食料品店や薬局の小売業者に、従業員に危険手当として1時間あたり5ドルを追加で支払うことを義務付けるヒーローペイ^{[ 61 ]法案を起草した。この動議は、労働者保護、放置されたコミュニティにおける必須サービス、}および「フードデザート」に対処するための戦略に関する将来の立法政策を形成するのにも役立つように設計されている。[ ^{62 ]}

高校生の安全を守るという目標のもと、コレッツはサイモン・ヴィーゼンタール・センターがロサンゼルスの高校でセキュリティ・プログラムを開発するための連邦政府からの助成金を得るのを支援した。^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]} 2022年4月、ストップLAPDスパイ連合は、ポール・コレッツがこのセキュリティ・プログラムに関するサイモン・ヴィーゼンタール・センターとのやり取りについての公文書開示請求に応じなかったとして訴訟を起こした。コレッツは、事務所が記録請求で手一杯で、もっと時間が必要だと答えた。記録は14か月後、訴訟提起の日に送付された。

2020年5月のジョージ・フロイド殺害事件以降、市議会での混乱や抗議活動が続いたことを受け、コレッツ氏は市議会議員としての最後の演説を、ビデオ会議で行われた市議会で活動家から何百回も聞かれた発言を引用し、活動家に向けた露骨な言葉で締めくくった。^{[ 66 ] [ 67 ]}彼は同僚の市議会議員、職員、出席した一般市民から拍手喝采とスタンディングオベーションを受けたが、ソーシャルメディア上の評論家や有権者からは言葉遣いについて批判された。^{[ 1 ]}