Loading article…
| 古ガレ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| マシュー1902年撮影のブナエルルス（＝パレオガレ） の側面図 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| 家族： | †パレオガリダエ科 |
| 属: | † Paleogale von Meyer 1846、p. 474 |
| 種[1] | |
| |
| 同義語 | |
| |
パレオガレは、北米、、東アジアで後期始新世、漸新世、前期中新世に生息していたことが知られている絶滅した肉食哺乳類の属です。イタチ科動物と関連付けられることが多い小型肉食動物であるパレオガレは、現生のジネタ、ジャコウネコ、リンサンに似ていた可能性があります。
時間範囲
パレオガレの祖先は謎に包まれている。この属はグラン・クーピュール期の後の3200万年前にヨーロッパに出現したが、モンタナ州パイプストーン・スプリングスで発見された3500万～3600万年前（シャドロニアン NALMA）の標本が最古のものである。[2] パレオガレはヨーロッパでは前期中新世後期、東アジアでは前期中新世初期まで生き延びた。 [3]
モーロとナゲル（2007）は、モンゴルで発見されたパレオガレの標本が最も原始的（p1は二重根、m2は比較的大きく、全体の大きさは非常に小さい）であり、この属はおそらくそこで発生し、ヨーロッパと北アメリカに移住したと指摘した。[3]
解剖学
パレオガレは小型のイタチ科動物ほどの大きさだが、肉食性の強い歯列を持ち、その分類上の位置は謎に包まれている。歯の形態にはイタチ科動物の特徴（m2が縮小）とネコ科の特徴（スリット状の肉食痕、m2のメタコニドの消失、P4のパラスタイルの存在）の両方が含まれ、パレオガレは典型的にはCarnivora incertae sedisに分類される。[4] [5]
最も小型の種の一つであるPalaeogale sectoriaの体重は、歯の大きさから1kgをはるかに下回ると推定されている。おそらく半掘殻性であったと思われる。[6] P. sanguinariusはP. dorothiaeよりわずかに大きく、おそらく同年齢である。[5]
分類学の歴史
フォン・マイヤーが1846年にPalaeogale属と2種（P. pulchellaとP. fecunda）を命名したとき、彼はこれらの分類群について非常に漠然とした説明しか与えなかった。ジェルヴェは1848年に近縁種のMustela minutaを記載したが、シュロスラー[7]はそれが同一種であると考え、Palaeogale minutaと命名した。この名前はタイプ種として現在も受け入れられている[8] 。
シンプソン 1946 は、コープ 1873 が北アメリカの種Bunaelurus lagophagus を記述した際、M 2の違いに基づいてこの属をヨーロッパのPlesiogale (=部分的にPalaeogale ) と区別したと書いている。しかし、シンプソンはこの臼歯が両方の属で「非常によく似ている」と考え、コープの属をPalaeogaleと同義とした。[9] マシュー 1902 は、コープの属「Bunaelurus」と呼んだ頭骨を記述した。頭骨は下顎なしで発見されたが (すべてのBunaelurus の標本は下顎に基づいていた)、マシューは地層と大きさの一致により「同定は十分に安全」であると主張した。それでも彼はそれを「小さな第二臼歯がまだ残っているPalaeogale 」と記述した。 [9] [10]
de Bonis 1981 は、当時ヨーロッパと北アメリカで記載されていたPalaeogale種を、出現年齢、サイズの違い、M2 の存在、p1 の喪失に基づいて 4 つの分類群に同義化した。Matthew & Granger 1924 によって記載されたモンゴルの 2 種 ( P. ulyssesとP. parvula ) は、Simpson 1946 [11]によって同義とされた。Simpsonは、現代のイタチ科動物と同様に、より小型の個体はメスで、より大型のオスは同種の可能性が高いと主張した。[4]
フリン＆ガリアーノ（1982）は、フレイオガレ、イクチドパプス、ネコ上科を収容するためにアエルロイダ下目（Aeluroida）を創設し、これらの分類群は他のネコ目にはない派生した歯の特徴を共有し、他のネコ目で改変された原始的な歯の特徴を保持していると主張した。[12]しかし、フリン＆ガリアーノはイクチドパプスをこの下目内の不確定な動物として位置付け、 [13]フレイオガレとネコ上科をネコ上科に分類するのは仮説的な配置であると指摘した。[14]
バスキン1998は、PalaeogaleをViverravidae科に近縁であると認めたが、ネコ目やイヌ目との「明確な類縁関係」がないため、食肉目（別の非常に小さな食肉類であるStenogaleと共に）内の不確定な属として考えるべきだとした。[5]
参考文献
注記
- ^ “Palaeogale”. Fossilworks . 2021年12月17日閲覧。
- ^ バスキン＆テッドフォード 2005、496 ページ
- ^ ab Morlo & Nagel 2007、p. 228
- ^ abc ヘイズ2000、pp.23-26
- ^ abc バスキン1998、165ページ
- ^ Nagel & Morlo 2003、p. 424;モルロとネーゲル、2007、p. 227、図2
- ^ シュロスラー 1888、157 ページ
- ^ シンプソン 1946、2ページ
- ^ シンプソン 1946、4 ページ
- ^ マシュー 1902、137–138 ページ
- ^ シンプソン 1946、9-11ページ
- ^ フリン＆ガリアーノ 1982、35ページ
- ^ フリン＆ガリアーノ 1982、60ページ
- ^ フリン＆ガリアーノ 1982、47ページ
出典
- Baskin, JA (1998)。「イタチ科」。Janis, CM、Scott, KM、Jacobs, LL (編)。北米の第三紀哺乳類の進化: 陸生肉食動物、有蹄類、有蹄類に似た哺乳類。第 1 巻。ケンブリッジ大学出版局。152 ～ 173 ページ。ISBN 9780521355193. 2021年12月17日閲覧。
- 「JA バスキン 1998」。Fossilworks。
- Baskin, JA; Tedford, RH (2005)。「小型のホソガメ類とネコ型食肉類」。Prothero , DR、Emry, RJ (編)。『北アメリカにおける陸生始新世-漸新世の移行』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521021098. 2021年12月17日閲覧。
- 「JA Baskin と RH Tedford 1996」。Fossilworks。
- デ・ボニス、LG (1981)。 「パレオガレ・マイヤー（哺乳綱、食肉目）のジャンルへの寄稿」。Annales de Paléontologie (Vertébrés)。63：37-56。
- 「L.デボニス 1981」。化石工場。
- Cope, ED (1873)。「コロラド第三紀の新脊椎動物の概要: 1873 年夏に採取」。米国領土地質地理調査所の非機密出版物。
- デム、R. (1950)。Die Raubtiere aus dem Mittel-Miocän (Burdigalium) von Wintershof-West bei Aichstätt in Bayern。ミュンヘン: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften。OCLC 21918472。
- フィルホル、H. (1877)。 「ケルシーのフォスフォリットの研究。化石の研究と研究、そして哺乳類の特別な研究」。地質学的科学年鑑、パリ。8 (1): 1–562。
- Flynn, JJ; Galiano, H. (1982) 「前期第三紀食肉類の系統発生、および北西ワイオミング州中期始新世のProtictis属の新種の記述」American Museum Novitates (2725): 1–64. hdl :2246/5338。
- 「JJ フリンおよび H. ガリアーノ 1982」。Fossilworks。
- ジャーヴェ、P. (1848)。動物と古生物のフランス (animaux vertébrés): フランスの動物と化石の新しい研究。パリ：アルテュス・ベルトラン。
- Hayes, FG (2000)。「フロリダ州ヘルナンド郡ブルックスビル2の地域動物相（アリカレアン、漸新世後期）』フロリダ自然史博物館紀要。43 (1) 。OCLC 45207686。
- Legendre, S. ; Roth, C. ( 1988 ). 「最近の肉食動物 (哺乳類) における肉食歯のサイズと体重の相関関係」。歴史生物学。1 (1): 85–98。doi :10.1080/08912968809386468。
- ルーミス、FB (1932)。「中新世の小型肉食動物」。アメリカ科学誌。5. 24 ( 142): 316–329。Bibcode : 1932AmJS ...24..316L。doi :10.2475/ajs.s5-24.142.316。
- マクドナルド、 JR (1963)。 「サウスダコタ州西部のウーンデッドニー地域の中新世動物群」アメリカ自然史博物館紀要。125 (3): 139–238。hdl :2246/1259。OCLC 2638176。
- 「†Palaeogale dorothiae Macdonald 1963（肉食動物）」。Fossilworks。
- マシュー、WD (1902)。 「ホワイトリバー漸新世のイタチ科動物、ブナエルルスの頭骨について」。AMNH紀要。16。hdl :2246/1549。
- マシュー、WD;グレンジャー、W. (1924) 「モンゴル第三紀の新食肉類」アメリカ博物館新人誌(104) hdl :2246/3213。
- フォン・マイヤー、H. (1846)。 「ミッタイルンゲンとブロン・ゲリヒテット教授」。Neues Jahrbuch für Mineralogie、Geognosie、Geologie und Petrefaktenkunde : 462–476。
- モルロ、M. (1996)。 「ウンター・ミオザン・デ・マインツァー・ベッケンスの肉食動物」。ゼンケンベルギアナ・レサエア。76 (1-2): 193-249。土井：10.1007/BF03042850。S2CID 131401280。
- 「M. Morlo 1996」。Fossilworks。
- モルロ、M.ネーゲル、D. (2007)。 「ターツィインゴル地域の肉食動物ギルド：中央モンゴル漸新世のヒエノドン科（クレアオドン亜科）、食肉目、およびディディモコニダ科」（PDF）。アン。自然主義者。ムス。ウィーン。108 : 217–231。
- ネーゲル、D.モルロ、M. (2003)。 「モンゴル中央部漸新世前期、ターツィインゴル地域の肉食哺乳類（クレオドン目、食肉目）のギルド構造」（PDF）。デインセア。10 : 419–429。
- シュロッサー、M. (1888)。 「動物、レムレン、翼虫、食虫動物、有袋類、クレオドンテンと肉食動物、ヨーロッパの動物、そして化石の動物たち」。Österreich-Ungarns und des Orients の古生物学の研究。7 (1-2): 1-224。OCLC 488976994。
- シンプソン、GG (1946)。「Palaeogale および類似の初期イタチ科動物」。アメリカ博物館新人誌(1320) 。hdl :2246/2311。
- 「GG シンプソン 1946」。Fossilworks。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの Palaeogale に関連するメディア