Loading article…
| ロバートソン対全米バスケットボール協会 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | ロバートソン対全米バスケットボール協会 |
| 議論した | 1977年4月7日 |
| 決めた | 1977年6月9日 |
| 引用 | 556 F.2d 682 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ジェームズ・ローウェル・オークス、チャールズ・エドワード・ワイザンスキー・ジュニア (マサチューセッツ州民主党)、ジェームズ・スチュアート・ホールデン (バーモント州民主党) |
| 判例意見 | |
| 過半数 | オークス氏、全員一致で賛同 |
| 適用される法律 | |
| シャーマン反トラスト法 | |
ロバートソン対全米バスケットボール協会、556 F.2d 682（2d Cir. 1977） [1]は、アメリカのバスケットボール選手オスカー・ロバートソンが全米バスケットボール協会（NBA）に対して起こした反トラスト訴訟である。1970年に起こされたこの訴訟は1976年に和解し、現在NBAで使用されているフリーエージェントルールが生まれた。 [2]
事実
ロバートソン氏は訴訟を通じて、NBAとアメリカン・バスケットボール協会（ABA）の合併を阻止し、選手を永久に1つのNBAチームに縛り付けるオプション条項を廃止し、選手を1つのチームに縛り付けるNBAの大学ドラフトを廃止し、フリーエージェント契約の制限を廃止することを求めていた。訴訟ではまた、NBA選手がオプション条項によって過去に被った損害に対する損害賠償も求めていた。
ロバートソンの訴訟により、1970年に予定されていた全米バスケットボール協会とアメリカバスケットボール協会の合併は阻止された。
判定
裁判所はいかなる合併も禁止する命令を出した。そのため、 ABA と NBA の合併は1976 年まで延期された。
意義
1972年、議会は合併を可能にする法律を制定する寸前まで行ったが、法案は可決されなかった。その結果、2つのリーグは1976年まで合併しなかった。
ロバートソンはもうプレーしていなかったが、彼の存在は忘れられなかった。NBA選手組合の会長として、ロバートソンは1970年にNBAを相手取って起こした訴訟で、ドラフト、オプション条項、選手の移動を制限するその他の規則は独占禁止法に違反していると主張した。訴訟は1976年に和解し、リーグは選手がフリーエージェントになるのと引き換えに、古巣のチームに選手が受け取る可能性のあるオファーに見合う「優先交渉権」を与えることに同意した。[3]
参照
- ボスマン判決1995年欧州司法裁判所によるサッカー移籍に関する判決
- フラッド対クーン
- オバノン対NCAA
- ヘイウッド対全米バスケットボール協会
注記
- ^ ロバートソン対全米バスケットボール協会、556 F.2d 682（2d Cir. 1977）。
- ^ オスカー・ロバートソン、 「NBAは歴史を尊重し、そこから学ぶべきだ」ニューヨーク・タイムズ （2011年12月24日）。
- ^ ロン・フラッター、 「オスカーはトリプルダブルを定義した」、ESPN（最終アクセス日2018年6月20日）。
外部リンク
- Robertson v. National Basketball Association 、556 F.2d 682 (2d Cir. 1977)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Justia から入手できます。
- ニューヨークタイムズの記事