経済協力開発機構の論争

経済協力開発機構（OECD）で行われた、またはOECDによって行われたいくつかの決定、行動、または報告書は論争を巻き起こしている。

国連や欧州委員会など他の多くの政府間組織とは異なり、OECDは法律を制定したり施行したりすることはできず、加盟国であろうとなかろうと国に政策変更を強制する権限はない。

しかし、 OECDは、国や企業が参照できる「勧告」、「ガイドライン」、その他の「マニュアル」を発行することで、ソフトローを通じて国家政策に影響を与えることができます。これらのガイドラインの中には、OECD化学物質試験ガイドラインやOECDモデル租税条約など、 事実上の標準となっているものもあります。

また、加盟国の代表者間の交渉や合意が OECD で行われ、国内法に直接影響を及ぼすこともあります。

OECDとその金融活動作業部会は、非協力的なタックスヘイブンのリストを定期的に公表している。

FATFブラックリストは、金融活動作業部会の「非協力的国または地域」（NCCT）リストの一般的な略称である。FATFブラックリストの影響は大きく、マネーロンダリングに対する国際的な取り組みにおいては、FATF勧告よりも重要であったとさえ言える。^[1]国際法上、FATFブラックリストには正式な制裁は伴わないが、現実には、FATFブラックリストに掲載された管轄区域は、しばしば強い財政的圧力にさらされる。FATF 40+8勧告（およびその他の取り組みの中でも）の結果、現在、ほとんどの国では、特定の疑わしい金融活動を適切な金融規制当局および法執行機関に報告することを銀行に義務付けている。^[2] （米国では、疑わしい活動報告書と呼ばれている。）

重要な金融センターを持つ大国のほとんどでは、FATF ブラックリストに掲載されている管轄区域からの取引やその管轄区域への送金は疑わしい行為とみなされ、自動的に規制当局による厳しい監視（および銀行側の事務処理の大幅な増加）の対象となります。そのため、多くの大手金融機関は非協力国・地域（NCCT）に拠点を置く取引先とは取引を行いません。

FATFが当初NCCTとしてリストした国の多くは主要な金融産業を抱えているため（バハマ、ケイマン諸島、リヒテンシュタイン）、このような事実上の ボイコットは国の経済（または少なくとも政治的に影響力のある経済部門）に重大な影響を及ぼす可能性があります。

アメリカの保守系フリーダムワークス財団など、一部の観察者は、 OECD が増税を訴えていると主張している。OECD のアナリストは、各国の経済調査などの書籍シリーズで、税金を含む政策について各国に助言している。こうした団体はまた、OECD は税金で運営されていると指摘している。

多国間投資協定は、 1995年から1998年にかけてOECDで交渉されました。議論は秘密ではありませんでしたが、1997年に報告書の草案が漏洩するまで、一般にはほとんど知られていませんでした。それが大きな抗議と、それに反対する激しい運動を引き起こしました。最終的に、各国は屈服し、協定を破棄しました。