作戦34A(正式名称は作戦計画34A 、 OPLAN 34-Alphaとも呼ばれる)は、エージェントチームの介入、航空偵察任務、海軍による破壊工作活動などから構成される、ベトナム民主共和国(DRVまたは北ベトナム)に対する米国の極秘秘密作戦プログラムであった。
背景
1954年のジュネーブ会議後、エドワード・ランズデール空軍大佐は、当時のCIA長官アレン・ダレスによって、北ベトナムに対する一連の秘密作戦を開始するために、CIA傘下の特別作戦局の副局長に任命された。コードネーム「ノーチラス」のこの作戦は、コマンドー(南ベトナムの新兵)による襲撃と、CIAが採用したスパイの投入から構成されていた。
1963年7月、国防総省(DOD)とCIAは作戦統制を国防総省に移管することを決定した。1964年1月1日、ベトナム軍事援助司令部調査観測グループ(MACV-SOG)が作戦の指揮を執った(MACV-SOGはペンタゴンの直接指導と管理下にある多軍非正規戦タスクフォースの偽名であった)。[1] [2]
手術
MACV-SOGが統制を握ると、国防総省(MACV-SOGの活動の元)は作戦計画(OPLAN 34-63)を発行し、CIAの指揮下で行われていたのと同様のコマンド襲撃を伴っていた。これらの襲撃のほとんどは失敗に終わり、ベトナム共和国(RVNまたは南ベトナム)のコマンドーは通常捕らえられるか殺害された(実際のコマンドー自体は常に南ベトナム民族の人々であり、作戦へのアメリカの関与を否認し続けるためであった)。[3]作戦の拠点としてダナンに米海軍基地が設置され、米海軍SEALs、米海兵隊情報将校、その他のゲリラ戦専門家が配置された。海軍はまた、作戦目的でナスティ級PTボート数隻と、その訓練乗組員を寄贈した。同時に、作戦計画は、より野心的な任務を伴って拡大され、作戦計画(OPLAN)34Aとして知られるようになった。これは、基本的にベトナム民主共和国(DRVまたは北ベトナム)の沿岸施設への沖合攻撃に焦点を移したものであったが、[1]工作員投入作戦は継続された。しかし、彼らが運用していた工作員のほとんどが捕獲されたか、または裏切られたことが判明した後、この作戦は中止され、心理作戦が強化された。これらは主に反共産主義プロパガンダの拡散と欺瞞作戦で構成されており、例えば「愛国連盟の聖なる剣」の創設は、共産主義者に対する架空の抵抗運動であり、北ベトナムの民間人と軍人の間に不満を広め、パラノイアを誘発することを目的とした。[3] [4]
1962 年半ばから、米海軍は、南北ベトナムの海岸沿いで活動する外洋掃海艇 (MSO) の部隊による電子監視活動を開始した。掃海艇には、非常に高度な電子監視装置を搭載した移動式バンが装備されていた。掃海艇は、漁港 (ダナン) 近くにある南ベトナムの給油所で時々燃料補給を行い、中国とロシアがベトコンに武器やその他の物資を供給していることを示す証拠を CIA 工作員から受け取った。時折、通常は深夜から午前 3 時の間に、南ベトナム海軍の砲艦が高速で掃海艇に接近し、その後離脱して、北緯 30 度線の北にある島で活動している南ベトナム海軍基地に戻ることがあった。砲艦は威嚇的な行動をとったが、実際に掃海艇を攻撃することはなかった。この行動は、夜間の最高機密の暗号メッセージでCINCPACとペンタゴンに報告された。攻撃が発生した場合、掃海艇は基本的に無防備であった。 1963年初頭、掃海艇は駆逐艦隊(DESOTO哨戒隊)に交代され、掃海艇が実施したのと同じ電子監視活動を実施したと思われる。
2 つの作戦は少なくとも名目上は互いに独立していたが、哨戒により OPLAN 34A にとって極めて重要な情報が頻繁に収集された。哨戒艇による攻撃は北ベトナム軍の反撃を誘発し、それをアメリカの駆逐艦が監視したため、DRV の軍事力に関する非常に有用な情報が提供された。DRV が米国の作戦を監視するために 重砲艦と魚雷搭載フリゲート艦を展開したため、状況は急速に悪化した。
トンキン湾事件
1964年8月2日の朝、OPLANの特殊部隊が沖合の島にある北ベトナムの無線送信所を襲撃した翌朝、これらの駆逐艦のうちの1隻、USSマドックスがトンキン湾でDRVの海軍哨戒艇の攻撃を受けたと報告された。8月4日には2度目の攻撃があったとされるが、後に虚偽であることが判明した。[5]これらの攻撃とそれに続く海軍の行動はトンキン湾事件として知られ、リンドン・ジョンソン大統領はこれを利用して1964年8月7日に米国議会で東南アジア決議(トンキン湾決議としてよく知られている)を可決させ、ベトナム戦争の劇的なエスカレーションにつながった。それ以来、トンキン湾事件は、ジェームズ・ストックデール中隊長などの関係者による事件自体の証言を含め、部分的に捏造だったと主張されている。実際に起こった攻撃も無謀なものではなく、本質的にはアメリカ軍の作戦であるOPLAN 34Aの襲撃の結果であった。[5]
参考文献
- ^ ab ジェニングス、ジャック。「NASTY! オペレーション34Aとナスティ級PTボートの内部ストーリー - そしてベトナム戦争中にそれらを操縦した乗組員たち」ミリタリーマガジン。 2017年5月4日閲覧。
- ^ ウィートン、ケリー(1997年)。「スパイ活動と政府契約:トッテン対アメリカ合衆国の抗弁」陸軍弁護士。1997年:9。2017年5月4日閲覧。
- ^ ab アハーン、トーマス・L. 「我々のやり方:北ベトナムへの黒人侵入作戦(U)」インテリジェンス研究センター(CSI)。pp.50-60。
- ^ ケリー、ダニー・M.ベトナムにおける国家資産としての研究・観察グループの誤用。アメリカ陸軍指揮幕僚大学8、66ページ。
- ^ ab パターソン、パット(2008年2月)。「トンキンの真実」海軍歴史雑誌。 2017年5月16日閲覧。
