ノヴゴロド事件

ノヴゴロド事件には、アントニーナ・マルティノワ（旧姓フョードロワ、旧姓ステパノワ）が関与していた。彼女は当時2歳だった娘アリサを殺害しようとしたとして殺人未遂の罪 で起訴された。唯一の目撃者は11歳の少年だった。

アントニナは、ロシア連邦刑法（CC-RF）第30.3条（「犯罪準備および犯罪未遂」）および第105.2条（「殺人」）に基づいて起訴された。^{[1] （以下CC-RF。これらのリンクおよび以下の他の法典リンクは、}ロシアで現在施行されている法典の最新版の英語訳です。）

この事件はロシアのメディア、オンラインコミュニティ、ブログで大規模な議論を引き起こした。議論は2007年4月、アントニーナの夫（当時の同棲相手）キリル・マルティノフ（LiveJournalユーザー「hvil」）の（ロシア語の）ブログへの投稿から始まった。^[2]

「ノヴゴロド事件」という用語は、2007年4月20日にロシアの通信社REGNUMによって初めて使用されました。 ^{[3]この事件の主な出来事は、ロシアの}ノヴゴロド市で起こりました。

アントニナの家族は3人いる。夫のキリル・マルティノフはジャーナリストで、当時はモスクワの高等経済大学^[4]で哲学の講師を務めていた。22歳で一時的に失業中のアントニナは、2004年にアントニナの最初の結婚で生まれた娘アリサの世話をしていた。

2007 年 8 月中旬まで、捜査はノヴゴロド警察署の重大事件捜査官ウラジミール・ウラジミロヴィッチ・コロドキン (MCI または以下 MCI コロドキン) によって行われました。

2月26日、アリサさんは、祖母が住むノヴゴロド市の建物の階段から2階下に転落した。隣家の息子の友人である11歳の少年が転落を目撃した。少年は1階上の踊り場に立っていたとされる。少年は「年上の女の子が年下の子を突き落とす」のを見たと近所の人々に報告した。アントニーナさんは事故だったと主張している。

以下に、検察側と弁護側から見た事件のバージョンを示します。

母と娘は救急車で病院に運ばれた。診察の結果、アリサさんは脳震盪と顎の損傷を負い、歯を4本失い、軽い打撲を負っていたことが判明した。診察中、警察はアントニーナさんに事件についての書面による証言をさせた。

3月16日、アントニーナは警察官の訪問を受け、アリサの転落事件の捜査で証人として証言するための正式な召喚状を受け取った。キリルによると、警察官はアントニーナの行為はCC-RF第105条^[1]（「殺人」）に基づく犯罪行為に該当するとも述べたという。^[5]

3月18日、アントニーナの弁護はコンスタンチン・パキンが担当した。^[6]キリルによれば、パキンは厳格な非公開条件でのみこの事件を引き受けることに同意し、世間の注目を集めすぎる場合はすぐに取り下げるとほのめかした。^[7] 3月19日、MCIコロドキンはアントニーナと

アントニーナはパキンの助言により3月20日に独立したポリグラフ（「嘘発見器」）検査を受けた。 ^[8]

3月22日、MCIはCC-RF第30.3条^[1]（「犯罪の実行を明確に目的とした関係者による意図的な行動（不作為）」）および第105.1条^[1]（「殺人」）に 基づいて正式に刑事捜査を開始した。

3月23日、ロシア連邦公判部のメンバーであるアレクセイ・チャダエフは、ノヴゴロド市検察局に、ノヴゴロド市検察官アンドレイ・エフィモフ宛てに正式な要請書を提出した。要請書の中でチャダエフは、公式捜査でカバーされていない事件資料はすべて、秘密裏に公判部地域・警察当局関係委員会に提出するよう要求した。

3月26日、ロシア作家連盟会長のヴァレリー・ガニチェフは、ノヴゴロド州知事のミハイル・プルサクに手紙を書いた。手紙には、アントニーナとキリルの関係は良好であると書かれており、知事にこの件に特別な注意を払うよう要請した。その後、ガニチェフはノヴゴロド市役所から、手紙がノヴゴロド市検察局に転送されたとの返事を受け取った。^[要出典]

3月27日、MCIはノヴゴロド児童サービス局に「ロシアの家族法第77条に基づき、直ちに子供を連れ去る」よう求める要請書を提出し、事件開始の決定のコピーを添付した。キリル・マルティノフによると^[9] 、彼はその後児童サービス局に個人的に電話をかけ、「フョードロワは娘の殺人未遂を自白した。子供を連れ去れ」と言った。同日、パキンは公判廷の関与により事件が公になったため、事件を取り下げた^{[6] 。}

ジャーナリストのA・レチャギンが引用したノヴゴロド市検察庁の匿名の情報源によると、「その日のうちに少女は児童福祉局によって母親から引き離され、他の親戚の元に引き渡された」とのことである。^[10]キリル・マルティノフは、この事件が起こったことを否定した。^[10]

3月30日、児童福祉局はMCIの要請を受け、裁判所の判決も市当局の決定も得ずにアリサを連れ去ろうとした。

4月6日、アントニナは4月9日にノヴゴロド市検察庁に出頭するよう正式な召喚状を受け取った。同日、元は弁護士だった別の捜査官ウラジミール・バイデュクは、アントニナの有罪は合理的な疑いの余地がない証拠であると宣言し、この事件を取り下げた。その後、キリルとアントニナは新しい弁護士を見つけ、この事件を引き受けることに同意した。

4月9日、アントニーナは証言のためにノヴゴロド市検察庁に出廷した。^[曖昧]キリル・マルティノフによれば、尋問官は彼女を、起訴されるCC-RF条項を当初の第105.1条から第105.2条に変更すると「脅迫」し、後者を「死刑条項」と呼んだ。^[6]

4月13日、アントニーナはノヴゴロド市を離れないという書面による合意に署名した。

4月18日、アントニナはノヴゴロド地方精神神経科クリニックの精神科医と専門心理学者による複雑な心理・精神医学的検査を受けた。検査の結果、アントニナは現在いかなる精神障害も患っておらず、起訴に至った事件の間もいかなる精神障害も患っていなかったと判定された。^{[11] [12]}

4月19日、当局はアントニーナに対し、連邦刑事法第30.3条および第105.2条c)項^[1]（「無力な状態にあると殺人者が知っている人物の殺人」）の罪状を提示した。

同日午後4時30分、ノヴゴロド市裁判所は拘束措置として禁錮刑を正式に決定した。裁判所は、アントニナ被告の禁錮刑請求の理由として、「被告は特に重大な罪で起訴されており、現在は失業中であり、未成年の娘と常に連絡を取り合っており、同じ敷地内に住んでいるため、娘に対する他の暴力行為を犯す可能性がある。さらに、起訴内容の重大さから、被告が当局から逃亡し、司法を妨害する意図を持っていると合理的に疑うことができる」と記した。^[13]

しかし、ロシア刑事訴訟法第108条（「拘禁」）^[14]は、「別の、より軽い拘束手段を適用することが不可能な場合」にのみ拘束手段として拘禁が選択されると規定している。アントニーナは同日逮捕された。

夕方、キリル・マルティノフは自身のLiveJournalブログでこの事件についての最初の公告を掲載した。^[15]

4月20日、キリルのブログと彼の家族の友人のブログのコメントが、ロシアの検索エンジン Yandexのトップリストに登場した。 ^[16] Yandexは、他の人のブログでこれらの投稿に与えられたリンクの数に基づいて、最も人気のあるロシアのブログ投稿を列挙している。

同日、ロシアの通信社レグナムは、事件史上初めて、問題の事件を指して「ノヴゴロド事件」という表現を使用した。

LiveJournalコミュニティnovgorod_delo ^[17]が作成された。人気ジャーナリスト、テレビタレント、ブロガーのマキシム・コノネンコは、政治的な逸話を綴ったブログの運営を中止した。^[18]コノネンコは、ブログの通常のメッセージを事件に関する情報に置き換えた。^[19]他の多くの著名人も、事件に関するコメントをオンラインで発表した。^{[20] [21]}

弁護側は、ロシア刑事訴訟法第108.11条（拘束措置の選択に関する決定に対する上訴権）に基づき、ノヴゴロド地方裁判所にアントニナの拘禁に対する告訴^{[22]を提出した[14]} 。告訴の法廷審理は5月8日に行われた（下記参照）。

4月21日、NTV ^[23]チャンネルは、ノヴゴロドの組織犯罪とノヴゴロド州行政とのつながりを扱った「特に危険」という特集を放送した。この放送は、アントニナの防衛キャンペーンの一環として、 「ノヴゴロドはロシアの国家犯罪保護区である」 ^{[24]という問題についての議論を開始した。}

4月22日、ノヴゴロド市議会議員のアレクサンドル・デイナ氏はノヴゴロド市検察官のエフィモフ氏に情報提供の要請書を送った。

同日、アントニナの逮捕に関するニュースが様々なオンラインメディアや他の報道機関に掲載され始めた。見出しは母親が子供を殺そうとしたと誤解を招くものが多かった。キリルは多くのジャーナリスト仲間に、既存の見出しを中立的なものに置き換えるよう依頼した。場合によっては、訴訟を起こすとジャーナリストを脅した。^[25] novgorod_deloコミュニティのメンバーもこの事件に関するニュースを監視していた。^{[26] [27] [28]}

4月23日、エゴール・ホルモゴロフはラジオ・マヤック^[29]に出演し、この事件について報道した^[30] 。同日、ナショナル・ニュース・エージェンシー^[31]はジャーナリストのアレクセイ・コリャコフの記事を掲載した。コリャコフは検察側の見解を支持し、ライブジャーナル・コミュニティが「陪審員に圧力をかけようとしている」と非難した^{[32] 。}

4月24日、ロシア下院^[33]の議員A.V.チュエフに事件を説明する書簡が提出された。弁護側は新しい弁護士コンスタンチン・リバロフと契約を結んだ。^[34]

4月25日、デイナ副長官の情報提供要請に対するコロドキンMCIの公式回答^[35]が郵便で届いた。ノヴゴロド新新聞は、アレクセイ・コリャコフによる1ページ分の記事を掲載したが、これもまた、細部に至るまで検察側の見解を支持するものだった。^[36]その後、コリャコフはアントニーナに謝罪し^[37]、別の記事を掲載した。^[38]

4月26日、弁護人はアントニナが収監されていた刑務所の所長に正式な控訴を提出した。控訴は彼女の健康状態の悪さに関する苦情に焦点を当てていた。^[39]キリル・マルティノフはロシアの検事総長事務所への手紙のダミー^[40]を自身のブログに掲載した。その後、多くの人がこのダミーを使って手紙を送った。

novgorod_deloコミュニティは、4月下旬から5月上旬にかけて、アントニナを支援するキャンペーンを開始しました。 ^[41]世界中の人々が刑務所に多数の手紙、電報、ファックスを送りました。

4月27日、弁護人はノヴゴロド州検察庁に請願書を提出した。請願書は、ロシア刑事訴訟法第110条（「拘束措置の取消または変更」）に基づき、拘禁決定を取り消すよう要求した。^[14]さらに、請願書は、アントニーナの行為に犯罪事実がないため、刑事事件を終了するよう求めた。 ^{[39] 4月28日、マクシム・コノネンコ、アレクセイ・チャダエフ、キリル・マルティノフが主催した記者会見がノヴゴロドでテキスト[42]}とビデオの形 で行われた。 ^[43]

4月29日、ノヴゴロド事件に関するウェブサイトがインターネット上に登場した。^[44]

5月2日、児童の権利保護のための公民館委員会はノヴゴロド事件に関する声明を発表した。^[45]

5月4日、捜査官は弁護士リバロフに捜査前の情報を非公開にする合意書に署名させた。^[46]捜査官は事件が起きた家で捜査活動を行った。アントニーナもこの活動に参加した。

キリル・マルティノフは「我々と協力してきたノヴゴロドの弁護士らが、現在の状況に対して大きな責任を負っている」と公に述べている。^[47]

5月5日、日本テレビ^[23]は夕方のニュース番組の一部を事件のテキスト^{[48]と映像[49]}に充てた。

5月6日、ノヴゴロドのNGO「地域人権センター」が「ノヴゴロド事件」についての声明を発表した。^[50]夕方、別の弁護士が弁護団に加わった。^[51]

5月7日、ノヴゴロド事件はモスクワのこだまの「モーニングページ」で放送された。^{[52] [53] [54]}夕方、アントニナはノヴゴロド市を離れないという合意書に署名した後、刑務所から釈放された。釈放の理由はノヴゴロド市検察官エフィモフの決定であった。^[55]キリル・マルティノフはブログでアントニナの健康状態について書いた。キリルによると、彼女は刑務所にいる間、ひどい風邪と急性の心臓痛に苦しんでいた。釈放時には、彼女の髪は白髪になっていた。アントニナは体重も減り、キリルが彼女の健康状態について報告した時点では体重はわずか36キロだった。

5月8日、ノヴゴロド地方裁判所は、アントニナを投獄したノヴゴロド市裁判所の判決を取り消した。地方裁判所の判決では、市裁判所には当初の拘禁制限措置を変更する十分な理由がなく、この変更を実施することでロシアの刑事訴訟法に違反したと述べられていた。^{[13] [56]}

同日、アントニーナのブログに新たなメッセージが掲載された。^[57]彼女は読者に対し、子供の正式な代理人（つまりアリサの父親とアントニーナの元夫）の同席なしにアリサを訪問することは違法になったと伝えた。

5月13日、アントニーナは彼女を支援してくれたLiveJournalのユーザーに向けてメッセージを送ったビデオをオンラインで公開した。^{[58] [59]}

5月16日、弁護側はノヴゴロド市検察庁に告訴状を提出し、アントニーナが娘と面会することを禁じた決定に対して控訴した。同日、第一チャンネル^[60]は「Let Them Talk」と題する番組を放送し、その一部で「ノヴゴロド事件」を取り上げていた。^{[61] [62]}

ノヴゴロド市裁判所は、コロドキンの行為に対する弁護側の訴えを審理するため5月25日に開廷する予定だったが、アントニーナが欠席（健康上の理由）したため延期された。訴えの内容は、捜査官が弁護側の多数の文書や陳述を事件に組み入れることを拒否したことに関するものだった。この拒否は、前日の5月24日にノヴゴロド市検察局の決定により取り消された。^[63]

5月30日、ノヴゴロド市裁判所は、この告訴に対する判決を下した。裁判所は、ノヴゴロド市検察局の5月24日の判決を暗に引用し、捜査官の行為が違法であるとはみなさなかった。裁判所の見解では、この判決は告訴の対象となっている事柄を無効にした。^[64]

5月31日、アントニーナはノヴゴロド市検察庁から娘との面会禁止令を取り消す決定を記した手紙を受け取った。^[65]

6月4日、弁護側はノヴゴロド市検察局に対してノヴゴロド市裁判所に精神的損害賠償訴訟を起こした。同日、アントニーナは外来心理検査を受けた。^{[66] [67]}

6月8日、コロドキンはモスクワへの公務旅行中に、モスクワに住む弁護側の証人に近づき、インタビューを手配しようとした。その後数日で、彼は証人から証拠を集めた。^{[68] [69] [70] [71] [72] [73] [74]}

6月9日、弁護側は、詐欺（偽造文書の使用）の疑いがあるため、捜査官に異議を唱え、その行動の調査を要求する請願書を提出した。^{[75] [76]}

同日、ノヴゴロドで捜査チームが正式に結成された。^[77] 6月13日、捜査チームはアントニーナの部屋とアパートを捜索した。^{[78] [79]} 捜査官は、アントニーナとアリサの医療文書、アントニーナのポリグラフ検査の結果に関する公式報告書（ポリグラフ検出器のデータ解釈の専門家であるオルガ・ベリューシナが作成し署名したもの）、アントニーナの詩、刑務所からの手紙、空のフロッピーディスクなどを押収した。弁護側は、収集された証拠が改ざんされるのではないかと懸念した。^[80]

6月14日、アレスキー・チャダエフはコロドキン氏とのインタビューの内容をLiveJournalに掲載した。^[81]

6月18日と20日、ノヴゴロド州検察局から弁護側の告訴に対する公式回答が郵便で届いた。回答の日付は6月7日と6月9日だった。回答には、「調査の結果、捜査中に法律違反はなかったことが明らかになった」とあり、捜査チームは「事故に関するものも含め、事件に関するあらゆる見解を検討している」と書かれている。^{[82] [83]}キリル・マルティノフは、回答に対する告訴をロシア連邦検事総長に提出する意向を読者に伝えるメッセージを発表した。告訴には、捜査官が犯した法律違反のリストと、連邦最高裁判所のいくつかの条項の下で犯罪を構成するその他の行為のリストが含まれる予定である。 ^[83]

6月25日、ノヴゴロド市裁判所は、訴訟書類に捜査官コロドキンの自宅住所が記載されていなかったという正式な理由を挙げて、精神的損害賠償訴訟を却下した。同日、予備捜査は7月22日まで延長された。^[84]

6月26日、アントニーナは、モスクワ国立大学の入学試験を受けるためにノヴゴロドからモスクワへ出国する一時許可を拒否する書面を受け取った。拒否の日付は6月24日であるが、許可の申請は6月18日に提出されていた。^{[85] [86] [87] [88]}

6月27日、郵便で別の拒否通知が届いた。今回は、6月18日付けの捜査官への異議申し立てを拒否する通知だった。^{[89] [90] [91] [92]}

7月4日、キリルとアントニーナはノヴゴロドで結婚した。アントニーナは夫の姓を名乗った。^{[93] [94] [95]}

7月13日、コロドキンはアリサを尋問する一連の試みを開始した。その後数日間、彼はアリサの母方の祖母と父方の祖母に数回召喚状を送った。^{[96] [97] [98] [99] [100]}

7月17日、ノヴゴロド市検察官エフィモフは事件を再調査し、アントニーナに対する起訴を再発行する意向を発表した。同日、予備捜査の期間はさらに1か月延長された。^[101]

7月27日、novgorod_deloコミュニティの新しいメッセージは、事件現場の防護柵がのこぎりで外され、アリサの参加による捜査実験のために捜査官の事務所に運ばれたことを読者に伝えた。^[102]マルティノフ夫妻は、アリサがその経験によって悪影響を受けることを恐れ、実験や尋問への参加を拒否した。児童福祉サービスは彼らの拒否を支持した。^[103]

7月31日、捜査官はモスクワ・セルブスキー社会法医学精神医学研究所の敷地内でアントニナの入院精神鑑定を行う決定を下し、この決定をノヴゴロド市裁判所に提出して承認を求めた。捜査期間はさらに9月22日まで延長された。弁護側は、捜査官が再鑑定を要求したという事実自体が、アリサの転落が殺人未遂であったことを証明することは不可能であることを示す明白な証拠となると信じていた。^[11]

この判決の法廷審理は8月1日に予定されていたが、召喚状を受け取るのが遅すぎたため弁護側の弁護士が欠席したため中止となった。審理は8月13日に再設定された。裁判所職員は報道陣の審理出席を禁止しようとした。^{[104] [105]} アントニーナは、ロシア刑事訴訟法第125条（「告訴を審理する裁判所の手続き」）に基づき、捜査官が弁護士への召喚状を遅れて発行したことに対して苦情を申し立てた。^{[14] [106]}この苦情は8月9日にノヴゴロド市裁判所で審理された（下記参照）。

8月3日、ロシア下院^[33]の議員エフゲニー・ロイズマンは、7月7日付の質問に対するロシア検事総長事務所からの回答^[107]を受け取った。回答には、コロドキンが容疑者の逮捕に関するロシア刑事訴訟法の条項に違反したために処罰されたこと（2007年第3四半期の四半期ボーナスの支給を取り消されたこと）などが記載されていた。回答にはまた、ノヴゴロド市検察官とその副検事が検察官としての適切な監督を怠ったとして正式に叱責されたことも記載されている。

8月9日、ノヴゴロド市裁判所は捜査官の行動に対するアントニナの訴えを棄却した。^{[108] [109] [110]}

8月13日、ノヴゴロド市裁判所は、入院精神鑑定を行うというノヴゴロド市検察局の決定を承認した。弁護側は、この決定に対してノヴゴロド地方裁判所に控訴する予定だった。^{[111] [112] [113 ] [114] [115] [116]}ロシアのテレビ局トリアダは、審理を撮影するために取材チームを派遣したが、裁判所職員はジャーナリストの法廷への立ち入りを許可しなかった。^[117]

8月14日、児童の権利保護に関する公室委員会の委員長OV・ジコフは、ロシア連邦検事総長事務所に要請書を提出し、ユ・ヤ・チャイカ検事総長に対し、アントニーナ・マルティノワの訴追に関する最新の捜査決定の合法性やその他の問題について調査するよう要求した。^{[118] [119] [120]}

8月22日、この事件は別の捜査官であるAVヤシンの手に渡った。^[121]

8月27日、ヤシンは被告と面会した。彼は、アントニナがセルブスキー研究所での健康診断に備えていくつかの医療検査を受けるべきだと主張した。ヤシンは、入院の裁判所の決定が法的に効力がなく、ノヴゴロド地方裁判所に上訴されていないにもかかわらず、そう主張した。^{[122] [123]}ノヴゴロド市検察局は、アントニナが検査を拒否した場合、再度投獄すると脅した。^[124]

9月6日、ヤシンは事件をノヴゴロド市検察局に引き渡し、検察局はそれを新設された捜査委員会に引き渡した。^[125] 検察局の捜査委員会は2007年8月1日、大統領の行政命令N1004号により設置された。^[126]

9月7日、キリル・マルティノフはノヴゴロド市検察庁に要請書を提出し、ノヴゴロド市検察官AA・エフィモフ、副検事DS・ミハイロフ、V・V・コロドキンに対して、ロシア連邦刑事法第299条^[1]（無実の人物に対する故意の訴追の試み）に基づき刑事訴訟を開始するよう要求した。^[127]

9月10日、ノヴゴロド事件の現在の捜査官であるディナ・パルチュクの名前が発表された。^[128]

9月11日、ノヴゴロド地方裁判所は、モスクワ・セルブスキー研究所でアントニナの入院精神鑑定を行うというノヴゴロド市裁判所の決定に対する控訴を棄却し、決定を支持した。^{[129] [130]}同日、マクシム・コノネンコは再びブログの更新を停止し^[18]、最近のメッセージをノヴゴロド事件の最近の出来事の展開に関する最新情報に置き換えた。

9月12日、アントニーナは入院検査を受けるためにモスクワに到着した。^[131]検査は延期され、9月17日に開始される予定だった。^[132]

児童の権利保護に関する公衆会議委員会の委員長OV・ジコフ氏は、この事件の最近の展開について「これは茶番劇として始まったが、今や悲劇に変わりつつある」と題する声明を発表した。^[133]

9月17日、アントニーナは入院検査を受けるためにモスクワのセルブスキー研究所^{に到着した。 [134] [135] [136]}検査は10月11日に終了し、その後アントニーナは自宅に戻り娘と会った。^[137]

12月17日、キリル・マルティノフはマスコミに訴えた^[138]。翌日、アントニーナは再起訴されるはずだった。

12月20日、捜査は正式に終了し、アントニーナは最終的な告訴を受けた。^{[139] [140] [141] [142] [143]}

12月21日、アントニナと弁護団は、法廷に提出する前に事件の調査を開始した。その後、キリルは、事件には動機の証拠が全くなく^[144]、2007年5月に撮影された少年の証言のビデオは、引き出した供述とは大きく異なると主張した。^[145]また、後者は誤解を招くような質問で入手されたと主張した。捜査官パルチュクは、ビデオ証言をコピーしたことを否定した。^[146]

^{12月21日から24日にかけて、「ノヴゴロド事件」 [17]}のコミュニティが請願運動を組織した。請願は、ロシアのウラジミール・プーチン大統領に、ロシア連邦検察総局（General'naya Procuratura）^[147]に事件の状況に注意を向けさせ、請願で言及されている手続き違反の検査を強化するよう求めた。^{[148] [149] [150]} 2008年1月に届いた回答によると、請願の一部はノヴゴロド地方検察局（Regional Procuratura）に、一部は検察総局に転送された。^{[151] [152] [153]}

1月9日、キリル・マルティノフの声明がノヴゴロド検察庁に正式に提出された。声明では、アントニナの訴追は違法であると主張していた。^{[154] [155]}その後、市の検察官は声明を捜査委員会に回した。委員会はそれを検討対象として受け入れなかった。その後、この却下は市裁判所に控訴され、申し立ては却下された。^[156]

1月10日、少年の証言のビデオコピーの提供拒否を覆すための動議が市裁判所に提出された。^[157]この動議は1月14日に却下された。^[158]

1月23日、アントニーナと弁護団は事件資料の調査を終えた。弁護団はその後、いくつかの申し立てを行った。^[159]

1月29日、この事件は起訴を承認するために検察庁に送られたが、追加調査のために差し戻された。^[160]マルティノフスがこのことを知ったのは^[161] 3月初旬になってからだった。

「ノヴゴロド事件」に関するチラシ配布に関する情報^[162]は、3月14日にノヴゴロド地域人権センターによって発表された。

3月26日、捜査委員会ノヴゴロド地方事務所のウェブサイトは、検察官のコメントなしに弁護側の意見を公表しないよう求めるメディアへのアピール^[163]を掲載した。その動機は、「よくあることだが、公式の事件資料を使わずに一方的な意見を流布・分析することは、偏ったものであり、法執行機関に対する否定的な世論の形成に大きな役割を果たす」というものだった。アピールでは、この要請を無視した場合、刑事訴追される可能性について言及されていた。

4月16日、ロシア新聞社はウラジミール・ボグダノフによる検察側に偏った記事^{[164]を掲載した。最近、同紙とボグダノフに対して名誉毀損訴訟が起こされた[165]} 。公衆議会の児童保護作業委​​員会は、この記事に関して 決議^{[166]を可決した。}

^{4月17日、アントニーナは起訴状[167]}を受け取り、4月18日に裁判所に移送された。

5月13日に予備審問が行われ、検察側は非公開の法廷審理を求めた。この申し立ては認められた。被疑者の夫はマスコミにこの事実を公表するよう求めた。^{[168] [169] [170] [171]}裁判所の非公開決定に対して5月23日に 控訴された^{[172] 。}

5月21日、ロシア連邦公判所は「ノヴゴロド事件」に関する公聴会を開催した。^[173]

6月24日、NNドロズドフが司会を務めるテレビ番組「人民の世界」 （第一チャンネル）で「ノヴゴロド事件」が取り上げられた。殺人未遂事件を目撃した少年が初めてテレビに登場した。^{[174] [175] [176]} この映像は2007年9月初旬にノヴゴロドで撮影された。

5月19日、モスクワ、サンクトペテルブルク、^[178] 、ヴォロネジ^[179]、その他2都市で署名運動が始まった[ ^{177] 。運動は6月9日にオンラインで開始された[180]}。オンライン署名の数は3日間で1000を超えた。請願書はロシアのメドベージェフ大統領に、アントニーナの刑事訴追をめぐる状況を調査し、彼女の憲法上の権利を保護するよう求めた。6月24日、署名は大統領府に 渡された^{[181] 。6月19日と24日、この事件の陪審員が選出された。}

ロシア連邦最高裁判所での審理は、7月30日に予定されており^[182]、公開手続きの終了に関する動議を議論する。しかし、動議は却下された。刑事訴訟法第236条によれば、予備審理における裁判所の決定は破棄できない。^[183]​​ ロシア連邦憲法裁判所は、以前にも数件の事件でこの禁止を憲法上の権利の侵害として覆しているが、同様の事件が憲法裁判所で審理されたことはなかった。

7月2日から22日まで、ノヴゴロドで非公開の公聴会が行われた。

7月24日、陪審員は12票中11票で、アントニーナを酌量の余地なく殺人未遂で有罪と宣告した。^{[184] [185] [186]}

7月26日、アントニーナは娘の誕生日についての最後の投稿をブログに投稿した。^{[187] [188]}

7月28日と29日、判決結果が議論される法廷にアントニーナは現れなかった。夫は、彼女と娘は7月27日の夜から行方不明で、居場所については何も知らないと述べた。裁判所はマルティノワに対する拘束措置を、彼女の不在下での逮捕に変更した。事件の審理は中断された。

8月7日、ノヴゴロド州でアントニナの公式救出が発表され、8月18日には連邦レベルで発表された。

検察側の主張は以下の通りである。^{[注 1]}

事前調査により、2007年2月26日午前9時頃、アントニーナ・フョードロワは、母親の私生活の邪魔者だった3歳の娘アリサを計画的に殺害したことが明らかになった。このとき、彼女はアリサをアパート（正式な登記地であるコスモナフトフ通り26番地の2階、31番地）から階段の踊り場まで連れて行った。

アントニーナは、階段に目撃者がいないと考え、娘が3階の踊り場から誤って転落したように見せかけた。アリサの母親であるアントニーナは、娘が幼いことを十分に理解していた。そのため、アントニーナは、この3歳の娘が母親の犯罪意図を完全に理解することも、抵抗することもできないと確信していた。娘を殺そうとしたアントニーナは、アリサを階段の手すりの金属棒に突き落とし、アリサが安全地帯から外れるようにした。次の数秒で、アントニーナはアリサの手をつかみ、その後、犯罪計画の実行を継続して達成するために、アリサを放し、実際に娘を階段から突き落とした。これらの行動の結果、アリサは階段から転落し、アリサの体と頭は1階の踊り場の石の床にぶつかった。

しかし、アントニーナは、自分のコントロールできない状況により、計画していた犯罪を完遂することができなかった。アリサは石の床に倒れたものの、転落で死亡することはなかった。彼女は、下顎骨折（左側）、歯 3 本脱臼、脳震盪、顎の擦過傷、股間の打撲（右側）などの身体損傷を負った。これらの身体損傷は、被害者の長期にわたる無能力化を 3 週間以上招いたため、中程度の重症度に分類されている。

事件に関する最初の捜査の後、2007年3月22日、ノヴゴロド市検察局は、CC-RFの第30.3条および第105条に基づき、アントニーナ・フョードロワに対して刑事事件第9973号を正式に開始した。

アントニナは2007年4月9日に容疑者として正式に尋問を受けた。捜査当局は拘束措置として、彼女にノヴゴロド市を離れないことを記した誓約書に署名するよう命じた。

最初の捜査中、そしてその後の尋問中、容疑者としても被告人としても、アントニーナは事件について一貫した説明をすることができなかった。検察によると、彼女の証言は混乱していて矛盾していたという。

アントニーナが上記の犯罪を犯したことは、犯罪行為が行われているのを目撃した目撃者である未成年者（事件当時、3階の踊り場に立っていた11歳の少年）の証言によって、合理的な疑いの余地なく証明されています。

アントニーナはもともとノヴゴロド出身です。彼女の母親、ニネル・ステパノワは今もそこに住んでいます。ニネル、アントニーナ、アリサは、ノヴゴロドのホステルの部屋に住んでいると公式に登録されています。しかし、2006年10月から、アントニーナとアリサはキリル・マルティノフと一緒にモスクワに住んでいました。若い女性とその子供は、2月2日にノヴゴロドに行き、ニネルを訪ね、ノヴゴロド国立大学でアントニーナの高校の卒業証書を受け取りました。アントニーナは、夏の後半にモスクワ国立大学哲学部の学部課程に出願するつもりでした。アントニーナとアリサはノヴゴロドに長く滞在する予定はありませんでしたが、アリサが病気になったため、母と娘はそこに留まらざるを得ませんでした。

2月26日午前9時、ニネルは仕事に出かけた。近所の子どもたちは学校から正午ごろに帰宅し、ドアを蹴ってアリサの昼寝を邪魔する癖があるため、家族は玄関の鍵をかけずにしておくことにした。事件の前日の2月25日、家族は子どもたちと口論になった。子どもたちは汚い言葉を使い、大声で話しており、アリサはそれを聞いていた。子どもたちは行儀よくするように言われたが、それに反発した。^[192]

ニネルが仕事に出かけた後、アリサは部屋に座ってキャンディーを食べていました。アントニーナは歯を磨くためにバスルームに行きました。戻ってきたとき、子供はいませんでした。アントニーナはアリサを探して階段の踊り場まで走りました。彼女は娘が手すりの棒の間に身をよじっているのを見ました。

その建物の階段の踊り場は広いため、アリサが鉄格子を抜けて落ちる前にアントニーナが娘を捕まえるのは困難だった。アリサは3階の踊り場から1階へと2階分転落した。アントニーナは階段を駆け下りて救急車を呼び、彼女とアリサは病院に急行された。

転落事故が起きたとき、隣家の息子の友人である11歳の少年が1階上の踊り場に立っていた。少年は近所の人たちのところへ走って行き、「一人の女の子が別の女の子を突き落とした」と伝えた。このことがきっかけで近所の人たちが警察に通報したようだ。警察は病院に駆けつけ、子供が診察を受けている間、まだショック状態にあったアントニーナさんを尋問した。

入院して3日後、病院当局はアリサとアントニナを収容するスペースが十分ではないと述べ、帰宅するよう提案した。家族が病院を去ったとき、医師はアリサの負傷は中程度の重症度（顎の骨折のため）であると宣告した。母親は、アリサがまだそのような旅には適していないのではないかと心配したため、アントニナとアリサはモスクワに戻らなかった。その上、アリサの健康保険はノヴゴロドでのみ適用され、ノヴゴロドに住むアリサの親戚は、アリサが回復するまで家族を助けたいと考えた。アントニナは事故が起きた建物に戻ることを嫌がったため、ニネルと一緒にノヴゴロド郊外にアパートを借りた。

事故から3週間後、アントニーナとアリサはモスクワに戻る準備をしていた。アントニーナの3月18日の誕生日が近づいており、彼女はモスクワで誕生日を祝いたいと考えていた。アリサは回復し、旅行できる状態だった。しかし、3月16日、警察官がアントニーナに正式な法廷召喚状を提示した。召喚状には「証人として証言すること」が書かれていた。しかし、警察官はアントニーナに、同僚が彼女の行動に犯罪歴があると判断し、事故ではないと確信しており、CC-RF第105条（つまり殺人罪）に基づいて起訴されるだろうと告げた。

キリル・マルティノフは3​​月19日に証言し、家族の不安定な経済状況に関する情報は虚偽であると述べた。証拠として、彼は2月26日と3月9日にアントニーナに送金したことを証明する銀行の領収書を提出した。それ以前に、検察はアントニーナが失業中のシングルマザーで生計を立てる手段がないと強調した。しかし弁護側は、キリルが家族を経済的にしっかりと支え、アントニーナが娘のためにすべての時間を捧げられるようにしていたと主張した。証人によると、アリサはキリルを「パパ」と呼んでいる。

当初、弁護側が提出した文書は、捜査官が口頭で弁護側に伝えたとおり、正式に事件に加えられた。しかし、数日後、検察側はこれらの文書を事件から削除し、これを却下する正式な決定を下した。

弁護側は当初から、この事件は捏造されたものであり、この見解を裏付ける証拠はたくさんあると主張してきた。弁護側によれば、

• アントニーナには娘を殺す動機がなかった。アリサは、捜査官コロドキンが主張したように、決して「母親の私生活の邪魔」ではなかった。アリサが邪魔だと思い込んだ後でも、アントニーナの元夫はいつでもアリサの親権を引き受ける意志と能力があった。
• 捜査は、11歳の未成年である唯一の目撃者の証言のみに注目した。捜査は、弁護側が提出したアントニーナの性格の説明などの他の文書や証言を無視した。捜査はまた、事故前に撮影された家族写真の数枚を事件に加えることを拒否した。外部の観察者なら誰でも証言できるように、これらの写真はこれが幸せな家族であることを証明している。
• 捜査官の証人選びは偏っている。救急車の医師も、病院でアリサさんとアントニーナさんを診察し治療した医師も、正式な尋問を受けていない。
• 事故現場は唯一の目撃者が立っていた位置からはよく見えなかった。目撃者が見たものを誤解する余地は十分にあった。^[193]
• 検察側は、メディアへのコメントの中で、事件の解釈を変えた。最初は、アントニーナがアリサを突き落としたと述べた。その後、彼女は階段の上に子供を抱えて落としたと述べた。キリル・マルティノフは、これらのバージョンの1つでは、検察側が明らかに嘘をついたに違いないと考えている。^[194]
• 転落を目撃した少年は、捜査の過程で事件についての自分の見解を変えてきた。マスコミが提供した証拠は、間接的にこの弁護側の主張を裏付けている。例えば、ロシアのトークショー（前述の「Let them talk」ショー、5月16日のタイムラインを参照）で、年配の隣人は、少年が、アントニーナが少女を手すりの上部の水平バーの間に押し込み、「Будешь еще? Будешь еще?」と言ったと語ったと述べた。^{[195] [196]しかし、}ニューノヴゴロド新聞のアレクセイ・コリャコフとのインタビューでは、少年自身は「いいえ、彼らは何も言わなかった。彼らはただ黙ってそこに立っていた」と述べ、問題のバーとは下部の垂直バーだったと述べた。
• アントニーナに対する訴訟は事故の1か月後に開始されました。アントニーナは事故の2か月後に投獄されました。彼女はその間ずっとアリサと一緒に過ごしました。
• アリサが落ちた高さは、子供を落とす計画的な殺人には明らかに不十分だ。
• このような犯罪を犯すには、もっと簡単な方法があります。
• 鉄格子の間の15センチの隙間に子供を押し込むのはほぼ不可能だ。子供を叫ばせずに押し込むのは事実上不可能だが、唯一の目撃者はアリサさんは沈黙していたと主張している。
• アントニーナはオルガ・ベリューシナによる独立したポリグラフ検査に合格した（タイムライン、3月20日参照）。検査の結果は「彼女には子供に危害を加える意図はなく、実際に危害を加えていない」というものだった。
• 州捜査官はメディアに対して偏ったコメントをしている。例えば、彼はこう言っている。「そうです、彼女は彼女の手をつかみ、彼女の娘を奪い（よく分かりませんが、こういうことをした後では彼女を母親と呼ぶことすらできません…）、彼女は（アリサの）両手をつかみ、彼女を奈落の底に持ち上げて…突き落としたのです」^[197] 。メディアに対するこのようなコメントのため、アントニーナは名誉と尊厳を守るために法的措置を求めた。
• 捜査の過程で、多数の刑法および訴訟法違反が行われた。これらの違反は捜査官に対する告訴状に記載されている（6月9日のタイムラインを参照）。
• アントニーナを弁護する公開キャンペーンが始まった後、弁護側弁護士、すべての証人、被告は秘密保持契約に署名するよう命じられた。弁護側弁護士は、「捜査当局がこの秘密保持契約を命じ、事件を機密扱いにしたとき、その唯一の目的は証拠の欠如を隠すことだった」と考えている。^[198]

• 4月20日、ノヴゴロド市検察官アンドレイ・エフィモフは「ガゼータ・ル」^[199]の記者との会話の中で、次のように述べた。「我々の専門家は、少女が力ずくで柵を突き破ったという反駁の余地のない結論に達しました。その年齢の少女が自力で柵を通り抜けることは不可能だからです」^[189] 。キリル・マルティノフは、検察官のこの発言を反駁する目的で、自身のブログにメッセージを（関連する写真とともに）掲載した。^[194]

ロシアの主要テレビ局、ラジオ局、新聞が、問題の事件を報道しました。特に Livejournal ブログ システムでは、オンラインの議論で大きな話題となりました。政治、文化、その他の生活の分野で活躍する多くのロシアの著名人がこの事件に関与しました。その中には次のような人物が含まれます。

• テレビ司会者兼ブロガーのマクシム・コノネンコ氏
• ロシア連邦公衆会議のアレクセイ・チャダエフ、ヴァレリー・ガニチェフ、アナトリー・クチェレナ議員
• オレグ・ジコフ、公衆会議^[200]児童の権利保護委員会委員長
• エフゲニー・ロイズマン、ロシア国家院議員
• アレクサンダー・デイナ、ノヴゴロド市下院議員
• 作家のエゴール・ホルモゴロフ
• コンスタンチン・リバロフ氏、「バルシェフスキー・アンド・パートナーズ」法律事務所の弁護士（現在は被告側弁護士）

このテーマに関する議論では、アントニナの無実という問題にとどまらず、社会に脅威を与えない人物を投獄する必要があるのか​​、未成年者の証言の正確性、インターネットがこのような事件に与える影響、ロシアにおける子どもの権利、そしてこのような事件を扱う捜査官の行動や手法など、数多くの問題が提起されている。

• 2007 年 4 月から 5 月に発表された記事の拡張リスト(ロシア語)。