ノラ・ウォール

ノラ・ウォール（旧名ドミニク修道女）（1948年生まれ）は、アイルランド 出身の元シスターズ・オブ・マーシー修道女で、1999年6月に強姦罪で不当に有罪判決を受け、1999年7月に終身刑を4日間服役した後、有罪判決が取り消された。彼女は2005年12月に冤罪の被害者であると公式に宣言された。この不当な有罪判決は、20代の女性2人、レジーナ・ウォルシュ（1978年1月8日生まれ）とパトリシア・フェラン（1973年生まれ）による虚偽の告発に基づいていた。ウォルシュには精神病歴があり、フェランには​​事件前に強姦の虚偽の告発をした経歴があった。フェランは後に嘘をついたことを認めた。^[1]

ウォールはアイルランド国家史上、強姦罪で有罪判決を受けた最初の女性であり、強姦罪で終身刑を受けた最初の人物であり、抑圧された記憶の証拠により有罪判決を受けた国家史上唯一の人物である。共犯者のパブロ・マッケイブはホームレスの統合失調症の男性であった。2件の強姦容疑のうち1件に関して、弁護側はマッケイブが問題の日にそこにいたはずがないと主張した。陪審はマッケイブをその件で無罪とし、2件目の強姦容疑で彼とウォールを有罪とした。2005年12月1日、刑事控訴裁判所はウォールが冤罪の被害者であったと認定した。マッケイブは2002年12月に死亡していた。

この事件はドキュメンタリー『恐怖の国』の放映後に起きた。2005年のアイリッシュ・タイムズ紙の社説では、この番組が陪審員に影響を与え、ノラ・ウォールに対する冤罪の一因となった可能性があると示唆された。^[2]

ウォールは 1948 年にウォーターフォード郡のニーア バレー地域の大農家に生まれました。彼女は 1967 年にシスターズ オブ マーシーに入会し、シスター ドミニクという名前を名乗りました。

彼女は 1975 年にウォーターフォード州カポクインにあるセント マイケルの児童養護施設に加わりました。この施設は以前はセント マイケルの実業学校でしたが、1970 年代末に廃止されました。州が保護する子供たちを収容するために、2 つの家族用住宅が建設されました。彼女は 1978 年にこの新しいセント マイケルの管理者になりました。

セント・マイケルズに通う子供たちは、近隣のウォーターフォード郡やティペラリー州から来ていた。彼らは問題を抱えた家庭出身で、対処できず、同じ家庭から同時に数人の子どもが家にいることも多かった。^[3]

パブロ・マッケイブも地元出身で、ノラ・ウォールとほぼ同い年でした。マッケイブは1951年に赤ん坊のときにセント・マイケル工業学校に預けられました。

1988年、マッケイブはウォーターフォードのグレースデューで行われた慈悲の姉妹会の集会で演説した。彼は1949年にダブリンでシングルマザーの元に生まれたことを語った。母はマッケイブが3歳になるまで苦労したが、「働くのも、住む場所を払うのも、私の世話をしてくれる人にお金を払うのも、とても大変だった」。こうしてマッケイブは、カポキンの慈悲の姉妹会が運営するジュニア工業学校「旧セント・マイケルズ」に住むようになった。彼の思い出は「思いやりがあり、関心のある女性たちのとても幸せな思い出」だった。その後、彼はダブリンのアルタネにある工業学校に通ったが、彼はそこでトラウマを経験した。なぜなら、そこには「非常に厳格な環境で900人以上の少年たちがいた」からである。アルタネを去った後、彼は放浪し始め、麻薬に手を出し、その習慣を維持するために盗みを働き、南米で過ごした。彼は1977年にアイルランドに戻り、セント・ブレンダンズ病院で治療を受けたが、アルコール依存症は依然として問題であった。

1980年、マッケイブは再びカポクインに来た。彼は「カポクインは私の家です。ダブリンでは私はホームレスです」と述べた。^[4]彼が育った古い施設はグループホームに置き換えられ、そこで彼は初めてウォールと出会った。彼は母親についての情報を見つけたいと思ったが、何もなかった。1986年、彼の母親は彼を見つけたいと手紙を書いた。ウォールは再会を仲介し、マッケイブと母親はカポクインで3日間を一緒に過ごした。彼女はイギリスで結婚し、さらに4人の息子がいたが、新しい家族にパブロの存在を告げたことはなかった。^[4]

ウォールは1990年にセント・マイケルズ教会を去り、 1994年にシスターズ・オブ・マーシーの会衆を離れた。 1996年、彼女はホームレスの男性のためのセント・ビンセント・デ・ポール・シェルターで働いた。1996年10月、彼女はダブリンで逮捕され、8歳の時から世話をしていたレジーナ・ウォルシュの申し立てについて尋問された。ウォルシュは、1990年1月8日の12歳の誕生日に、ウォールが彼女の足をつかんでいる間にマッケイブが彼女を強姦したと主張した。彼女はまた、ウォールから何度も性的虐待を受けたと主張した。ウォールは、2年前にほぼ同じ方法でウォルシュを強姦するのをマッケイブに協力したという2番目の申し立てについてその時もその後も尋問されなかった。彼女もマッケイブも尋問されなかったこの後者の容疑は、後に二人が有罪となった容疑であった。

ウォールは無実を主張し、起訴されずに釈放された。彼女はセント・ヴィンセント・ド・ポールとの契約を終え、しばらくしてサー・パトリック・ダンズ病院に就職したが、警察から病院側は彼女に人間を相手に働くべきではないと通告され、強制的に退去させられた。1997年5月、彼女は正式に起訴された。彼女は1日2回警察署に出頭しなければならず、生活保護で暮らしていた。

マッケイブは 1996 年 10 月の同じ日に逮捕された。裁判で尋問を受けた警察はメモを取っていないことを認め、弁護側からの質問の圧力を受けて、マッケイブが当初提案されたように供述を口述せず、質問に答えたことも認めた。これは、供述中に些細な説明のための質問のみを認める規則に違反している。マッケイブは、奇妙な書き方をした供述書を 2 つ署名していた。たとえば、最初の供述書の一部には、「私はドミニク修道女に、昨夜レジーナの部屋で何が起こったかを話した。私は彼女、つまりレジーナと親密な関係にあると伝えた。彼女は私に、私は聖アウグスティヌスのようだと言った」とある。

裁判で、警官はマッケイブが統合失調症を患っていたことは知らなかったと主張し、知っていたとしても知らなかったとしても、どんな違いがあったかは分からないと述べた。マッケイブは、1990年1月8日のレジーナ・ウォルシュの12歳の誕生日パーティーの夜についてさらに供述した。1990年1月8日の強姦容疑は、マッケイブが尋問された唯一の容疑だった。ノラ・ウォールと同様、2年前の1987年か1988年に、またもウォールが同席した状態でレジーナ・ウォルシュを強姦したという2番目の容疑についても、マッケイブは尋問されなかった。実際、マッケイブの弁護団もウォールの弁護団も、この2番目の容疑について、審問が始まるわずか6日前、最初の起訴から2年後の1999年5月28日まで通知を受けていなかった。

尋問後に釈放された後、マッケイブが1月8日にカポキンにいたことはあり得ないことが明らかになった。彼は1月7日からダブリンのホステルに住んでいて、1月10日にマウントジョイ刑務所に収監されるまで、彼の行動は完全に記録されていた。その後、警察はレジーナ・ウォルシュのもとに戻り、マッケイブが1月8日にカポキンにいたはずがないと彼女に伝えた。1996年11月5日、彼女は自分の供述を「訂正」し、暴行が行われたのが彼女の12歳の誕生日の日ではなく、その日の数日前か数日後の12歳の誕生日のお祝いの日であったと述べた。裁判では、誕生日パーティーに男性がいなかったことを示す証人が召喚された。^[5]

1999年6月11日、RTÉテレビのニュースアナウンサーは前日に

51歳の元シスター・オブ・マーシーが、10歳の少女を強姦した罪で有罪となった。ニーア渓谷出身のノラ・ウォールは、ウォーターフォード州カポクインのセント・マイケルズ・センターで少女が保護されていた間、被害者の保護者だった。ノラ・ウォールの共犯者であるホームレスのポール・マッケイブも強姦で有罪となった。2人とも保釈され、7月に判決が言い渡される。被害者は6歳のときにセント・マイケルズで保護された。10歳のとき、セント・マイケルズでノラ・ウォールを訪ねてきたホームレスのポール・マッケイブに強姦された。被害者は陪審員に、修道女が強姦中に自分の足を押さえていたと述べた。ポール・マッケイブとノラ・ウォールはともに容疑を否認した。 2人は1990年に同じ児童を強姦した2度目の容疑で無罪となった。陪審員は容疑がかけられた犯罪の日付に関して矛盾する証拠を聞いた。^[6]

2人の被告に対する2番目の主な容疑は、1990年1月8日、レジーナ・ウォルシュの12歳の誕生日に彼女を強姦したというものでした。陪審員は、この強姦容疑については2人を無罪としましたが、誕生日パーティーの少なくとも2年前に起こったとされる強姦容疑については有罪としました。^[7]

有罪判決後、メディアは特にウォールについて「卑劣な修道女」「変態修道女」「慈悲の悪魔」「私は反キリストにレイプされた」などと悪意のある言葉を使った。^[8]

1999年7月11日、サンデー・ワールド紙は、犯罪担当記者ポール・ウィリアムズによる「独占」記事を一面に掲載した。「スミスとの修道女強姦虐待協定」と題された記事は、

10歳の子供の強姦を幇助した罪で有罪判決を受けた邪悪な修道女ノラ・ウォールは、病気の小児性愛司祭ブレンダン・スミス神父に密かに子供を預けていた。サンデー・ワールド紙は、この堕落した聖職者が、当時はシスター・ドミニクとして知られていたウォールが働いていたウォーターフォード州セント・マイケルズ・チャイルドケア・センターを定期的に訪れていたことをつかんだ。

女性カウンセラー

この恐ろしい施設の被害者たちと活動しているある女性は、ブレンダン・スミス神父がそこで子供たちを虐待した可能性があると明かした。「情報は非常に信頼できるが、非常に不安を覚える」と彼女は語った。^[9]

数年後、ウォールはサンデー・ワールド紙から17万5000ユーロの名誉毀損賠償金を勝ち取った。^[10]このニュースはメディアからほとんど注目されなかった。^[11]

強姦有罪判決から1週間後の6月17日、レジーナ・ウォルシュはスター紙の記者バリー・オキーフのインタビューに応じ、自分もロンドンの「レスター・スクエアで黒人男性に」強姦されたと主張した。^[12]これはウォルシュの弁護団にとって新しい情報だった。さらにスター紙はウォルシュと彼女の「証人」パトリシア・フェランの名前を初めて公表した。キルケニーのビジネスマンが新聞を読み、フェランがウォルシュに対して虚偽の強姦の申し立てをした女性だと認識し、弁護団はこの証拠を入手した。

1999 年 7 月 23 日、ウォールとマッケイブは中央刑事裁判所で判決を受けるためポール カーニー判事の前に立った。彼らの弁護士ヒュー ハートネットは、判決の延期または執行猶予を求めた。彼は裁判所に対し、州による証拠非開示の重大な違反があったようだと述べた。州は、ウォルシュがロンドンで強姦されたと主張したことを公表していなかった。また、匿名の男性に対するフェラン氏の告発が司法審査手続きで却下されたことも公表していなかった。

しかし、州側の弁護士デニス・ヴォーン・バックリー氏は、警察は捜査中にこれらの問題を認識していなかったと述べ、これらの問題は事件とは関係がないとして、証拠が完全に開示されなかったという主張を否定した。

判決を下す際、判事はウォールが少女を裏切ったことについて語った。「これは集団強姦だった」と彼は言った。「ギャング団のリーダーは、レジーナ・ウォルシュの保護を任された世界で唯一の人物だった。これ以上言う必要はないと思う」^{[13]判事は彼女に終身刑、マッケイブに12年の刑を宣告した。審理は}非公開で行われ、裁判以来、ウォルシュとフェランは新聞のインタビューで匿名性を失ったと判事は述べた。^[12]

ノラ・ウォールは州史上初めて強姦罪で有罪判決を受けた女性であり、この罪で終身刑を受けた最初の人物となった。

ダブリン強姦危機センター所長オリーブ・ブレイデンは最高刑の宣告を歓迎し、再発防止のためノラ・ウォールが生涯監視されることを保証すると述べた。^[14]

4 日後の 1999 年 7 月 27 日、刑事控訴裁判所は 2 人の被告の有罪判決を取り消しました。両被告は保釈され、再審の可能性についてはその後検討すると発表されました。検察局長(DPP) は、前週の有罪判決を取り消すよう申請し、DPP の決定によりこの人物は召喚されるべきではないとされていたにもかかわらず、誤って 1 人の証人が裁判で証言に召喚されたと裁判所に伝えました。

検察局長の弁護士は、この事件における、それほど重要ではないが、さらに2つの要素についても言及した。1つ目は、被害者とされる人物がイングランドで強姦されたという申し立てをしたが、それを追及しなかったという情報である。この情報の重要性がどうであれ、関連性がないと正しく主張することはできないと彼は述べた。検察は、法廷で言及されるまでこの情報を知らなかったと彼は述べた。被害者とされる人物に関連して、関連性があると考えられる、まだ明らかにされていない別の要素もあった。^[15]

7月31日土曜日、アイリッシュ・タイムズ紙は作家でジャーナリストのケビン・マイヤーズ氏の記事を掲載した。彼は当時ウォール氏とマッケイブ氏を支持する数少ない人物の一人だった。彼は当初7月26日月曜日にコラムを書き、水曜日に公開する予定だったが、彼が目指していた2人の釈放がすでに実現していたため、撤回された。彼はこの裁判を「魔女狩り」と表現した。

悪徳に対する公的な戦いがあるときは、善良な男女の行為に常に注意を払うべきです。セイラムの「魔女」は悪人によって迫害されたわけではありません。当時の人々は、1950 年代の共産主義に対するのと同じように、本当に魔術を恐れて暮らしていました。米国で魔女狩りが行われ、公の生活から魔術を排除しようとしたため、罪のない人々の生活が破壊されましたが、その動機はしばしば高潔なものでした (ジョー・マッカーシーの動機は別として)。^[16]

有罪判決後、慈悲の姉妹会は次のような声明を発表しました。

我々は皆、これらの判決をもたらした忌まわしい犯罪に打ちのめされています。幼少期に我々の保護下に置かれたこの若い女性に心から同情します。名乗り出た彼女の勇気は英雄的です。我々の保護下で虐待を受けた人は誰でも警察に行くようお願いします。

被告 2 人に対する訴訟が敗訴した後も、慈悲の姉妹会はウォールに謝罪したり、ウォルシュへの支持声明を撤回したりしようとはしなかった。ある評論家^[a]は次のように述べた。「彼女たちが心を寄せていた若い女性は、偽りの告発者であり、彼女たち自身の無実の修道女ではなかった。私たちの絶対主義体制は、彼女たちを誘惑して告発者と同一視させ、自分の姉妹を裏切らせたのだ。」

4か月後、検察局長のジェームズ・ハミルトン氏は、この事件の再審を求めることを決定した。11月中旬、ハミルトン氏は、10月1日付でマイケル・マクドウェル司法長官に宛てた6ページの詳細な報告書をメディアに発表した。この報告書には、検察局長と主任州法務官の事務所と事件の進行における誤り、失敗、怠慢が記されており、その結果、検察局長の意に反して検察側の証人が召喚された。検察局の25年の歴史において、特定の事件で検察局長が自ら釈明したことはこれまでなかった。^[17]

しかし、司法長官は、ウォール氏もマッケイブ氏も謝罪を受けることはないと宣言し、有罪判決が取り消されたため謝罪の問題は生じないと述べた。^[18]

1999 年 11 月 22 日、刑事控訴裁判所において、DPP は、元修道女のウォールとマッケイブが、彼らにかけられたすべての容疑について無罪と推定される権利があることを「全面的に、そして躊躇なく」受け入れた。法廷審問で、DPP の弁護士は、控訴が認められるに至った「検察によるこの事件の処理に関して生じた誤りを非常に遺憾に思う」と述べた。

検察官の声明は、1997年4月24日の起訴決定から、7月に両被告がそれぞれ終身刑と懲役12年の判決を受けたわずか数日後に、当初は保釈金で刑事控訴裁判所から釈放されるまでの一連の出来事を概説した。また、検察官が1997年4月にパトリシア・フェランを証人として召喚しないよう指示していたにもかかわらず、検察が彼女を証人として召喚するに至った経緯も説明した。

検察官代理のデニス・ヴォーン・バックリー上級顧問は、用意した声明を読み上げた。検察官は、裁判で提出された証拠の記録と警察が入手した追加情報を検討した結果、再審請求を進めるのは適切ではないとの結論に至ったと述べた。さらに次のように付け加えた。

2 人の被告人を起訴するという決定の正当性を擁護しようとする局長の懸念は、2 人の被告人は、陪審員によって無罪となったものだけでなく、取り消されてさらなる訴訟の対象とならないものも含め、提起されたすべての告訴について無罪と推定される権利があるという事実を局長が全面的にかつ渋々受け入れているという事実を決して損なうものではないことを強調するよう指示されています。

裁判長のマレー判事はスミス判事、ケリー判事とともに、裁判所は有罪判決の取り消しを確認し、再審命令は出さないと述べた。判事らは、ウォール、マッケイブ両被告とも、総額約6万ポンドに上る可能性がある長期にわたる訴訟費用を支払う必要はないと確認した。^[19]

法廷審問の終わりに、ウォールは記者や家族の群れを押しのけて、検察側の法廷弁護士バックリーに追いついた。彼女は、州の欠陥のある訴訟を彼女に提起した男に手を差し出し、「法廷で起こったことに感謝します」と言った。アイリッシュ・インディペンデントのジャーナリスト、エイディーン・シーハンによると、バックリーは、このような重大な刑事裁判の後で相手側からこのような行動が取られるのは非常に珍しいことであり、予想外の行動に驚いた様子で握手したという。^[20]

2005年12月1日、刑事控訴裁判所は最終的にウォールが冤罪の被害者であったと認定した。

無罪判決を受けた後、ノラ・ウォールはジャーナリストのケビン・ムーアから残りの人生をどう過ごすつもりかと尋ねられた。

まあ、現実的に考えれば、私の年齢の人は早期退職したり、解雇されたりしているはずです。それに、私のような人間を欲しがる雇用主などいるでしょうか？彼らは、この 3 年間に何をしていたのかを尋ねるでしょう。私は 1 日に 2 回警察署にサインし、32 回出廷し、中央刑事裁判所で 6 日間の裁判を受け、ジョイ刑務所で 4 日間の終身刑を受けました。そんなのを欲しがる雇用主などいるでしょうか？

ウォールさんは逮捕された後の気持ちを次のように語った。

最初、彼らが私に何を言っているのか理解できませんでした。彼らが「レイプ」と言ったとき、私はレイプされたことはないと言いました。そして、それは意味をなさなかったのです。その後、彼らは、それはコワセイムのセント・マイケルズで起こったと言いました。それでも私には意味をなさなかったのです。そして、彼らはレジーナ・ウォルシュと言いました...私はまだ、どうしてそんなことが起こり得るのか頭の中でぐるぐる考えていました。そして、彼らはポール・マッケイブについて言及しました。私には全く意味をなさなかったのです。そして、彼らが私に何が起こったとされているのかを話したとき、私は「いいですか、私はそんなことを考えることはできなかったし、ましてそんなことをするなんて考えられません」と言いました...私が証拠本を手に入れたのは、それから丸11か月後のことでした。

ウォール氏は警察による扱いについて次のように述べた。

まあ、彼らは言葉でもっと優しくしてくれたらよかったのに。私はバスでノックに行き、B&Bを予約し、翌朝ノックを散策し、ミサに行き、ブレスト・サクラメント教会に行き、そこで証拠の本を読みました。そして、それを読んだ後、私はとても心が安らぎました。私は兄弟姉妹に手紙を書き、4つのDを使ったことを覚えています...私はその本を読んだこと、それに対処できること、そしてそこには私が擁護、否定、議論、または討論できないものは何もないことを伝えました...私はレジーナとパトリシアに対して悪感情を持っていません。^[21]

宗教問題ジャーナリストのブレダ・オブライエン氏は次のように書いている。

2 人の若い女性を悪者にするのは簡単だが、ノラ・ウォールはそれを許さない。レジーナ・ウォルシュは、告発の直前に自殺未遂を起こし、セント・デクラン精神科病棟に入院していた。レジーナとパトリシアは弱い人間だったと彼女は主張し、特にパトリシアが最終的に嘘をついたことを認める勇気を持ったことを称賛している。パトリシアは彼女の「最初の赤ちゃん」であり、コイスハイムで 13 か月から育てられたため、特に胸が痛む。冤罪が宣告された後、ノラはパトリシアに手を差し伸べ、「まだ最初の赤ちゃん」だと言った。パトリシアは彼女の腕の中に倒れ込み、抑えきれないほど泣いた。^[1]

ノラ・ウォールは現在、キルデア州アシーの町のすぐ外にあるクアン・ムイレ（麻薬・アルコール依存症リハビリセンター）の敷地内にある個人アパートに住んでいる。

強姦容疑者は2人いたが、メディアはほぼノーラ・ウォールだけに注目した。例外は、スタディズ・レビュー誌のブレダ・オブライエンによる「冤罪：ポール・マッケイブとノーラ・ウォール」と題するこの事件の詳細な記述である。彼女は、アーサー・ミラーの「セールスマンの死」に登場するリンダ・ローマンの言葉を引用し、夫のウィレ・ローマンがキャリアの終わりに屈辱に耐えたことを語っている。

「彼が偉大な人物だとは言いません…彼の名前は新聞に載ったことがありません。彼は史上最高の人物ではありません。しかし、彼は人間であり、恐ろしいことが彼に起こっています。だから注意を払う必要があります。彼が老犬のように墓に倒れ込むことは許されません。注意、ついにそのような人物に注意を払う必要があります。」^[1]

1999 年 7 月に刑務所から釈放された後、パブロ・マッケイブはダブリンの都心部にあるホームレスの男性のための宿泊施設、オーク ハウスに住み、その後 3 年間、典型的なホームレスの生活を送った。お金が足りず、彼はときどき酔っぱらって、他の男性に酒を部屋に持ち込ませようと脅迫した。これは禁止されていた。そのようなとき、彼は攻撃的になり、攻撃的になった。

彼の体格は長年にわたるアルコールと不健康な食事で衰弱し、脳卒中でさらに衰弱した。ホステルや近くのデイセンターの男性たちと話すとき、彼は常にレイプについては無実を主張したが、泥沼にはまったと語った。彼の母親はイギリスから彼に手紙を書いたが、彼は返事をしなかった。彼にはリバプールに4人の義理の兄弟がいたが、彼らと連絡を取ろうとはしなかった。2002年11月、彼はホステルで発作を起こし、マター病院に緊急搬送されたが、そこで6週間後、何度か倒れた後、クリスマスの数日前に死亡した。彼の母親ヘレンと義父は知らされたが、病気のためすぐには行けなかった。

彼の遺体は、家族が旅に出られるまでマターの遺体安置所に保管された。彼の母親と義父は、2003年1月14日にダブリンのマーチャンツ・キーにあるフランシスコ会教会で行われた葬儀に参列した。^[22]

2005 年 12 月 16 日、刑事控訴裁判所の 3 人の裁判官は、判決の詳細な理由を述べました。裁判官は、まず、法的背景の概要を次のように説明しました (わかりやすくするために、若干の編集上の変更が加えられています)。

1999 年 6 月 10 日、ノラ・ウォールは中央刑事裁判所で、1981 年刑法 (強姦) 第 10 条で罰せられる、慣習法に反する強姦と慣習法に反するわいせつ行為の罪で有罪判決を受けました。1999 年 7 月 23 日、彼女は中央刑事裁判所で、強姦罪で終身刑、わいせつ行為で 5 年の懲役刑を宣告されました。

1999 年 7 月 27 日、ノラ・ウォールは刑事控訴裁判所に保釈申請書を提出し、その時点で、検察局長 (DPP) の代理である上級弁護士が、控訴許可の付与に対する DPP の同意、さらに控訴の許可と再審の指示に同意したことを同裁判所に伝えた。この驚くべき事態の展開は、(a) DPP が裁判で証人として呼ばれるべきではないと明確に指示していた人物であるパトリシア・フェランを、検察側の証人としてうっかり呼んだこと、および (b) 原告のレジーナ・ウォルシュに関する事項が、裁判前に申請者の代理人弁護士に開示されていなかったことに起因している。

1999 年 11 月 22 日、DPP の弁護士は、刑事控訴裁判所に対し、DPP は再審請求を進めていないことを伝えました。弁護士はさらに、DPP は、申請者が自分に対して提起されたすべての容疑について無罪と推定される権利があることを「全面的に、かつ躊躇なく」受け入れたと述べました。裁判所は、それに応じて、ノラ ウォールの有罪判決とそれに対して科された刑罰を取り消しました。

判決本文では、3人の裁判官は、公判段階で捜査警察を含む検察側が重要な情報を隠していたため、控訴審まで裁判所は弁護側に開示されていなかった大量の重要な証拠を審理することができなかったと認定した。

原告のレジーナ・ウォルシュに関して、弁護側に開示されていなかった証拠には以下が含まれていた。

1. 精神疾患と診断され、精神病院に入院して治療を受けていた。
2. 「フラッシュバック」の結果として生じた出来事の記憶があったが、それらの出来事を完全に記憶または思い出すことはできなかった。
3. 彼女は以前、強姦されたという虚偽の申し立てをしていた。
4. 彼女は以前、暴行を受けたと虚偽の主張をしていた。

証人フェランに関して、検察は以下のことを明らかにしなかった。

1. 裁判前に、彼女は信頼できないとみなされたため証人として召喚されないよう指示が出されていた。
2. 彼女は亡くなった叔父と別の男性に対して強姦の疑いで告発を行っていたが、高等裁判所は彼女の信用性と信頼性に不利な判決を下した。
3. 告訴人に関して彼女の供述を聴取した警察官は、彼女が以前に叔父と他の男性に対して行った虚偽の告訴を調査した警察官と同じであった。
4. 検察官と主任州法務官は、彼女に不利な判決が下された高等裁判所での訴訟手続きを担当していた。
5. ノラ・ウォールの有罪判決と刑罰の後、フェランは別の修道女であるモナ・キリーン修道女に、自分の供述に嘘があり、申請者に対して偽の証拠を提出していたことを明らかにした。
6. フェラン氏と原告のウォルシュ氏の間に共謀の危険性が非常に高かった。

裁判官は、2001 年 4 月 2 日のフェラン氏のさらなる陳述の中で、彼女が次のように述べている点に注目した。

ダブリンの中央刑事裁判所で行われた裁判で、私はノラ・ウォールとポール・マッケイブに対する告訴状の中で宣誓証言を行った。証言の中で、私は裁判官と陪審員に対し、ポール・マッケイブがレジーナを強姦するのを見た、ノラ・ウォールがレジーナの足を押さえていたと話した。私は他の証拠も提出したが、何だったかは覚えていない。法廷でこの証言をした時点で、私はそれが間違っていて違法だと分かっていたが、ただドミニク（つまりノラ・ウォール）に仕返ししたかっただけだった。また、一度陳述したら法廷で証言しなければならないと思っていたので、証拠を撤回するのも怖かった。ドミニクに仕返ししたかった理由は、私がグループホームに住んでいた頃、彼女が私を身体的に殴っていたからだ。彼女は私にひどい生活を与え、私は彼女を憎んでいた。シスター・モナ・キルキーンに電話したことを覚えています。彼女は長年の良き友人でした。裁判中のことだったので、詳細はあまり覚えていません。

刑事控訴裁判所は、冤罪が発生し、検察局長、主任検察官、ガルダ・シオカナ（警察）、検察側弁護士 の間の連絡に重大な不備があったと判断した。

裁判所は、DPP のファイル内に含まれるファイル ノートに特に言及し、その内容は次のとおりでした。

パトリシア・フェランの証拠

以前の捜査で彼女と関わった地元の警察は、彼女がまったく信用できない人物だと判断した。彼女は、強姦について一度も警察に話したことがなかった。したがって、彼女の証言は正確なものとして受け入れられるべきではない。

控訴審のカーンズ判事は、「この事件には、(a) レジーナ・ウォルシュがイギリスで強姦されたと申し立てたが追及しなかったという情報、(b) レジーナ・ウォルシュの非常に近い重要な精神病歴が開示されなかったことなど、重大な非開示があった」と判断した。

彼はまた次のことを発見しました:

申請者は、裁判の過程で、弁護側に事前に知らされていなかった証拠によってさらに不利な立場に置かれた。すなわち、レジーナ・ウォルシュは「フラッシュバックや記憶の想起」を参照して強姦の疑いのあるエピソードを思い出したが、「フラッシュバックや記憶の想起」の現象を説明するいかなる科学的証拠も提示されていなかったということである。^{[23] [24]}

刑事控訴裁判所がノーラ・ウォールの無罪を確認した後、彼女はパトリシア・フェランに近づいた。アイリッシュ・インディペンデント紙のジャーナリスト、アン・オローリンによると、「裁判所の判決の直後、ウォールさんは手を伸ばしてフェランさんに近づいた。涙ぐんだフェランさんはウォールさんの腕に回って抱きしめた。」^[25]

判事に対する一時的な批判は、ノラ・ウォールを「集団強姦犯」と表現したことではなく、彼女に言い渡した終身刑に対して集中した。ゴールウェイ大学法学部のトム・オマリー教授は、過去には連続的かつ深刻な児童性的虐待の事件で8年から12年の刑が下されていたため、終身刑は全く予想外だったと述べた。^[26]

しかし、ノラ・ウォール事件の後、カーニー判事は、かなり異なる見解を示した。1999年、カーニー判事は南アフリカでのセミナーで、レイプ被害者とされる人たちは、訴え続けるのをためらっているにもかかわらず、訴え続けるよう圧力をかけられる可能性があると語った。「そのような圧力は、親、ボーイフレンド、警察官、検察官、レイプ被害者支援センター、被害者支援カウンセラーなどから来る可能性がある」と同判事は述べた。「そのような圧力が存在するかどうかは私には知る由もないが、もし存在するとしたら、特に有罪判決に至らないと判断される事件に関しては、非常に懸念する」

2003 年 4 月、女性弁護士協会の会議で、カーニー判事は、レイプ クライシス センター (RCC) の所長が、虚偽の性的告発など存在しないと主張したことを否定した。「これは裁判所の経験ではありません」と同判事は述べた。「争われているレイプ事件の均衡に関して言えば、無罪判決が大多数です。」同判事はまた、被害者影響声明の中で、レイプ犯に科せられた刑罰の重さが、被害者が「司法制度と和解する」程度を決定するだろうと示唆した RCC カウンセラーを批判した。カーニー判事は、被害者影響報告書の作成者が、重い刑罰を求めるキャンペーンにそれを利用するのは「重大な手続きの濫用」であると述べた。

レイプ危機センターの元所長オリーブ・ブレイデン氏は会議でカーニー氏と衝突した。「カーニー氏は、出席していなかった上級顧問を批判し始めた。私は、彼女が不在のときにカーニー氏がこの問題を取り上げたのは残念だと言った」とブレイデン氏は語った。

上記の例は、 2003年4月13日のサンデー・ビジネス・ポスト紙に掲載された、弁護士で作家のキエロン・ウッド氏によるポール・カーニー判事の詳細なプロフィールから引用したものである。記事のタイトルは「メディアに目を向ける判事」である。そこには批判的なコメントがいくつか含まれており、「彼の在任期間は論争に満ちていた」と記されている。しかし、この記事にはノラ・ウォールとパブロ・マッケイブの事件についての言及はない。^[27]

1999年9月6日、アイリッシュ・インディペンデント紙は、アイルランド議会の野党ジャスティス党スポークスマン、ジム・ヒギンズの見解を報じた。

検察局長は、この注目度の高い事件の扱いについて非難を浴びた。フィナ・ゲール党の司法担当スポークスマン、ジム・ヒギンズ氏は、この事件はずさんな扱いだったと述べ、検察側は「精力的に、そして断固として」この事件を追及したが、有罪判決の翌日、検察局長は有罪判決を取り消すよう動いた。「ここには2つの問題がある」とヒギンズ氏は述べた。「1つ目は、検察局長の表明した希望に反して、証人を召喚して証言させることができたのかということ。もう1つは、証拠の非開示だ。検察側が所有するすべての資料は、たとえそれが検察側の訴訟に不利なものであっても、弁護側に引き渡さなければならないというのが、コモンローの原則だ。その証拠が故意に隠されたのか、それとも不注意で隠されたのかを調査する必要がある」^[28]

ノラ・ウォール事件における証拠の非開示問題はアイルランドでは追及されなかったが、海外ではいくらかの注目を集めた。ニューサウスウェールズ州法曹協会誌（オーストラリア）2006年6月号には、弁護士グレッグ・ウォルシュによる「刑法：検察官には開示義務がある」と題する記事が掲載されている。この中にはノラ・ウォール事件に関する詳細な議論が含まれている。^[29]しかし、アイルランド法曹協会誌には同等の記事はないようだ。

1999年11月21日、サンデー・インディペンデントの犯罪担当記者リズ・アレンは、ノラ・ウォール事件を担当した主任州検察局が、後に誤ってノラ・ウォールに対する証人として召喚された女性、パトリシア・フェランによる性的暴行の申し立てを含む以前の事件も担当していたと書いている。

1997 年のパトリシア・フェラン事件 (キルケニーのビジネスマンを告発) では、マクラッケン判事が高等法院の司法審査を行い、裁判は行わないと決定した。州はこの決定に対して控訴するかどうか検討する時間を求めたが、3 週間後、当時の検察官、イーモン・バーンズが州法務長官事務所に裁判所に戻り、パトリシア・フェランともう 1 人の女性のために担当している事件をこれ以上進めるつもりはないと告げるよう命じた。

サンデー・インディペンデント紙は1997年5月付けの文書を入手したが、それによると、州最高検察庁がフェラン氏の代理で起こした訴訟でキルケニーのビジネスマンの検察官に手紙を書き、州が訴訟で利用しようとしていた証言をした証人のリストを提供していた。このリストにはノラ・ウォールの名前も含まれていた。

1999 年 11 月 17 日、検事総長室がノラ ウォール事件の失策に関する検察官の報告書の詳細を発表したが、両事件に州最高検察官室が関与していたことを示す文書への言及はなかった。報告書では、検察官がフェラン氏を証人として召喚したくなかった理由が説明されていなかった。検察官の声明では、フェラン氏が誤って召喚されたのは、検察側弁護士が以前にフェラン氏を召喚しないようにとの指示を「思い出せなかった」ためだとだけ述べられていた。

1997年1月5日、マクラッケン判事は、フェラン事件の司法審査における判決で、「私は（2人の女性に）大きな同情を抱いているが、彼女たちの証言には特に感銘を受けなかったと言わざるを得ない」と述べた。しかし、同判事は、これが検察当局による同男性への裁判を阻止する決定の「決定的な要因ではなかった」とも付け加えた。

リズ・アレンは、フィナ・ゲール党の司法担当スポークスマン、ジム・ヒギンズ氏の言葉を引用し、フェラン氏が当初担当した事件とウォール事件のつながりが明らかになったことで、「警察と最高検察庁の役割を調査する」司法調査が行われたと伝えた。ヒギンズ氏はさらに、「関係するすべての機関の役割について徹底的な調査を行う必要がある。最高検察庁、検察局、警察の役割をさらに調査する必要がある。ウォール事件でフェラン氏を証人として不注意に召喚したことに関して、このような甚だしい無能さが見られたのに、これらの人々の職務遂行能力を疑わなければならない」と述べた。^[30]

実際、ノラ・ウォールに対する訴訟とキルケニーのビジネスマンに対する訴訟（どちらもパトリシア・フェランが関与）に関わった人物の間には密接なつながりがあったため、ウォール事件でフェランが誤って証人として召喚された理由を理解するのは困難である。2005 年 12 月の刑事控訴裁判所の判決では、判事が「ノラ・ウォールに関してフェランの供述を聴取した警察官は、彼女が以前に叔父とキルケニーの男性に対して行った虚偽の告訴を調査した警察官と同じ人物である」と指摘し、これらのつながりを強調した。しかし、ジム・ヒギンズの調査要請は無視され、この問題はすぐにメディアによって取り上げられなくなった。

ノラ・ウォールとパブロ・マッケイブの事件は、アイルランドの法律において数々の異例の判例を確立した。

1. ノラ・ウォールは、州の歴史上、強姦罪で有罪判決を受けた最初の女性である。^[31]
2. 彼女はアイルランドで強姦罪で終身刑を受けた最初の人物である。^[32]
3. これは検察局の歴史上、検察官の指示に反して証人が召喚された唯一の事例であった。^[33]
4. レジーナ・ウォルシュは、「フラッシュバック」を経験した後、強姦を思い出したと語った。これはアイルランドで抑圧された記憶の証拠に基づいて有罪判決が下された唯一の事例と思われる。（しかし、米国では「抑圧された記憶症候群」は長く論争の多い歴史を持っている。）^[34]

ノラ・ウォールとパブロ・マッケイブは1999年6月10日に有罪判決を受けた。レジーナ・ウォルシュは6月17日にザ・スター紙に有名なインタビューを行い、ロンドンで強姦されたという告発を語った。キルケニーのビジネスマンはパトリシア・フェランの名前を知って弁護側に連絡したが、検察官は依然として事実を知らなかった。7月23日の判決公判で、検察官は弁護側の延期申請を却下し、新たに発見された証拠は関連性がないと否定した。最終的にポール・カーニー判事がノラ・ウォールについてコメントし、前例のない終身刑を言い渡した。

ノラ・ウォールとパブロ・マッケイブは、1996年2月にRTÉがテレビドキュメンタリー「Dear Daughter」を放送した直後に最初に告発され、RTÉがメアリー・ラフテリーが制作したシリーズ「 States of Fear」を放送した1か月後の1999年6月に有罪判決を受けた。

ノラ・ウォールが有罪判決を受けたのは、ステイツ・オブ・フィアー・シリーズ が醸し出した雰囲気のせいだと広く認められている（以下のステイツ・オブ・フィアーの項を参照）。また、メアリー・ラフティ自身も認めているように、「ディア・ドーター」はステイツ・オブ・フィアーの重要な前身である。メアリー・ラフティと共著者のエオイン・オサリバンは、1999年11月にテレビシリーズの続編として出版された本「サファー・ザ・リトル・チルドレン」の中で次のように書いている。

『親愛なる娘』は、 1950年代にダブリンのゴールデンブリッジ工業学校で育ったクリスティン・バックリーの体験を描いた作品です。彼女は恐ろしい虐待を受けており、学校を運営していた慈悲の姉妹会による他の子供たちへの組織的な虐待についても描写されています。子供たちが日常的に残酷に殴られたり、熱湯をかけられたり、炉室に閉じ込められたり、罰として廊下に一晩中立たされたり、幼い子供たちが長時間便器に座らされたために直腸が潰れてしまったりした記憶が含まれています。

著者らは続けて、「番組は大きな反響を呼び、そのほとんどは、番組で取り上げられた虐待の非常に衝撃的な性質に恐怖を覚えた」と述べている。しかし、慈悲の姉妹会には擁護者がいたこと、番組終了後にゴールデンブリッジにいた二人の姉妹が、ある疑惑の出来事について異なる説明をしたことも認めている。しかし、著者らは次のように結論づけている。「3年後、産業学校での深刻な虐待の証言は今や圧倒的に一貫しており、1999年に起きた虐待の報告の洪水に関して『誤った記憶』の議論は繰り返されていない」^[35]

したがって、メアリー・ラフテリーは、「ディア・ドーター」に続く論争で明らかになった明らかな矛盾は、「ステイツ・オブ・フィアー」番組によって完全に解決されたと信じている。

1996 年 2 月、RTÉ はルイ・レンティンのテレビドキュメンタリー「親愛なる娘」を放送しました。これは、慈悲の姉妹会が運営していたダブリンのゴールデンブリッジにあるセント・ヴィンセント寄宿学校での虐待疑惑に関するものです。このドキュメンタリーでは、1950 年代にそこにいたクリスティン・バックリーの物語が取り上げられました。

このドキュメンタリーは、マーシー修道女シスター・ザビエリアに対する告発に焦点を当てた。番組は、ある時クリスティン・バックリーがシスター・ザビエリアにひどく鞭打たれ、腰から膝まで脚の両側が裂けたと主張した。彼女は地元の病院の救急科で治療を受け、80針から120針縫われたと考えている。この主張を裏付ける医学的証拠はこれまで提示されていない。

病院の救急科を担当していた外科医は、そのような事件が起こった可能性は極めて低いとする声明を出している。外科医は、この種の傷はむち打ちでは生じず、救急科での縫合ではなく全身麻酔下での外科的治療が必要となるだろうと指摘した。^[36]

しかし、当時はシスターズ・オブ・マーシーに対する告発は広く信じられていた。英国の文化史家リチャード・ウェブスターは、エッセイ「恐怖の国家、補償委員会、そしてアイルランドの愚行」の中で、「放送をきっかけに、ゴールデンブリッジや他の産業学校に関する残虐行為の話が急増し始めた」と述べている。^[37]

ノラ・ウォールとパブロ・マッケイブは、「ディア・ドーター」の放送から数か月以内にレジーナ・ウォルシュによって告発された。彼女の「証人」パトリシア・フェランは、ほぼ同時期にキルケニーのビジネスマンを強姦で告発した。最終的にウォールとマッケイブに対する訴訟が崩壊したのは、彼の証言によるものだった。

1999年4月と5月、RTÉはメアリー・ラフテリーが脚本、制作、監督した、より大規模な3部構成のドキュメンタリーシリーズ「恐怖の国」を放送した。番組では、産業学校を、カトリック教会が運営し、国が資金を提供する、混沌としたディケンズ風の児童養護システムの一部として描写した。番組では、キリスト教兄弟会、慈悲の姉妹会、慈善の姉妹会などの修道会のメンバーから身体的または性的虐待を受けたという、学校の元居住者の一連の主張も取り上げた。また、これらの学校で起こったとされる原因不明の死亡事件の数件についても言及された。^[38]

このシリーズは大衆の大きな反響を呼んだ。ラファティ自身が言うように、「この子供たちに対して犯された犯罪に対する怒りは、このシリーズの3週間、新聞紙の何エーカーにも及ぶ紙面や、国中での何時間にも及ぶラジオ放送を通じて、絶えず表明された。」^[39]この怒りの爆発の過程で、宗教団体は悪者扱いされた。以下は、1999年5月9日にアイルランドのジャーナリスト、スティーブン・ドッドが書いた「教会は虐待に対して公の悪魔祓いを必要としている」と題する記事からの抜粋である。

オーストラリアでは、クイーンズランド州のシスターズ・オブ・マーシー孤児院で、何百人もの孤児が鞭打ち、殴打され、性的虐待を受けた。虐待体制は90年間続いたと考えられている。ある子供は悪魔祓いのために真っ赤に熱した火かき棒で焼かれたと言われている。ある修道女はペンチで別の子供の巻き爪を引っこ抜いた。少女たちは司祭や男性職員に強姦された。妊娠して流産した者もいた。犯罪を隠蔽するために胎児がトイレに流されたとされている。^[40]

シリーズの最終番組は1999年5月11日に放送された。ノラ・ウォールとパブロ・マッケイブは6月10日に強姦罪で有罪判決を受けた。

アイリッシュ・タイムズの法律担当記者キャロル・コールターは2005年12月1日に「[この事件は]施設、特に宗教団体が運営する施設における児童の性的虐待の問題に対する感受性が高まった時期に起きた。RTÉのシリーズ『States of Fear』は1か月前に終了し、幅広い議論と憤りを引き起こしていた」と書いている。^[41] 2005年12月17日のアイリッシュ・タイムズの社説「ノラ・ウォール」は次のように述べている。

告訴が行われた当時、施設での児童虐待疑惑が公になった。この事件は、RTÉが「恐怖の国家」番組を放送してから1か月以内に審理された。陪審員は、この番組で暴露された恐ろしい虐待と、誰も自分たちの話を聞いてくれないという児童被害者の訴えに影響されたに違いないと思われる。^[42]

ウォールは教師で宗教問題ジャーナリストのブレダ・オブライエンに対し、「ステイツ・オブ・フィアー」が作り出した雰囲気が陪審員に告発を信じさせる中心的な要因であったことに疑いの余地はないと語った。[1] さらに、1999年^にメアリー・ラフテリーはタイムズのコラムニストであり、 RTÉのシニアプロデューサー兼ディレクターでもあったため、アイリッシュ・タイムズの意見は重要である。^[43]

「恐怖の国家」番組に焦点を当てたことで、裁判当日のニュース報道を除けば、RTÉによるスキャンダル報道が2000年1月11日の「Would You Believe」シリーズの30分番組に限定されていたことが説明できるかもしれない。 ^[44]

1999年11月28日、サンデー・インディペンデント紙は、コラムニストのエマー・オケリーによる「裁判官は国民の怒りを反映」と題する記事を掲載した。^[45]このタイトルは、アンソニー・マーフィー裁判官が、児童に対する身体的および性的虐待の罪で、ある慈善兄弟に懲役36年の判決を下したことに言及している。しかし、この記事には、ノラ・ウォール事件について次のような言葉が含まれている。

元マーシー修道女ノラ・ウォールの潔白が証明され、強姦罪で再審理されないことが発表されたとき、有罪判決が取り消される前に彼女が中傷された方法について、一部の国民から抗議の声が上がった。私たちの社会の恐ろしい現実は、カトリックの修道士による児童虐待の恐ろしい犯罪が法廷で非常に多く証明されているため、多くの人々が、そのような犯罪で告発された聖職者は、男性であれ女性であれ、無実であるはずがないと信じる傾向があるということである。そして、それは世論のせいではない。それは、集団の罪と積極的な過失を認めるよりも、自分たちの評判と地位へのダメージを抑えることに関心があるように見える宗教当局のせいである。