Loading article…
ネットメータリング（またはネットエネルギーメータリング、NEM）とは、自家発電した電力を、発電時ではなくいつでも使用できるようにするための電力料金請求メカニズムです。これは、蓄電設備に接続されていない限り、風力発電や太陽光発電といった非制御型の再生可能エネルギー源において特に重要です。月次ネットメータリングでは、日中に発電した太陽光発電を夜間に使用したり、月の後半に風の強い日に発電した風力発電を使用したりすることができます。年間ネットメータリングでは、正味キロワット時（kWh）のクレジットが翌月に繰り越されるため、7月に発電した太陽光発電を12月に使用したり、3月に発電した風力発電を8月に使用したりすることができます。
ネットメータリングのポリシーは、国や州または地域によって大きく異なります。ネットメータリングが利用可能かどうか、繰り越されたクレジットを保持できるかどうかと保持できる期間、クレジットの価値（小売/卸売）などです。ほとんどのネットメータリング法では、kWhクレジットの月次繰り越し、少額の月額接続料、[注 1 ]不足分の月次支払い（つまり通常の電気料金）、および残余クレジットの年次精算が必要です。ネットメータリングは単一の双方向メーターを使用し、2 方向の電流を測定できます。[ 1 ] ネットメータリングは会計手続きとしてのみ実施でき、特別な計測器や事前の取り決めや通知は必要ありません。[ 2 ]
ネットメータリングは、再生可能エネルギーへの民間投資を促進するために設計された支援政策である。
ネットメータリングは、小型風力タービンや太陽光パネルが電力網に接続され、消費者が発電された電力を発電時とは異なる時間や日付で使用できるようにしたいと望んだ米国で始まりました。ネットメータリングを使用した最初の 2 つのプロジェクトは、1979 年にマサチューセッツ州のアパート複合施設と太陽光発電テストハウスでした。 [ 3 ]ミネソタ州は、1983 年に最初のネットメータリング法を可決したとよく言われており、40 kW 未満の発電を行う人は、 クレジットを翌月に繰り越すか、超過分に対して支払いを受けるかのいずれかを選択できました。2000 年に、これは「平均的な小売電力料金」での補償に修正されました。これはネットメータリングの最も単純で一般的な解釈であり、さらに小規模生産者が小売料金で電力を販売することも可能にします。[ 4 ]
アイダホ州の公益事業者は1980年にネットメータリングを採用し、アリゾナ州では1981年に採用した。マサチューセッツ州は1982年にネットメータリングを採用した。1998年までに、22の州またはその州内の公益事業者がネットメータリングを採用した。カリフォルニア州の2つの公益事業者は当初、待機料金を含む月々の「ネットメータリング」料金を採用したが、公益事業委員会（PUC）がそのような料金を禁止した。[ 5 ] 2005年、米国のすべての公益事業者は、2005年エネルギー政策法により、「要請に応じて」ネットメータリングを提供する規則の採用を検討することが義務付けられた。余剰発電については扱われていない。2013年現在、米国の43州がネットメータリングを採用しており、残りの3州の公益事業者も採用しているため、ネットメータリングを実施するための確立された手順がない州は4州のみとなっている。[ 6 ]しかし、2017年の調査によると、米国の電力会社のうちネットメータリングに対して小売価格と同等の補償を提供しているのはわずか3%で、残りは小売価格を下回る補償、毎年失効するクレジット、または無期限の繰り越しといった形で補償を提供している。[ 7 ]
ネットメータリングは、付加価値税（VAT）への対応方法に関する混乱のため、ヨーロッパ、特に英国では普及が遅れた。英国でネットメータリングを提供している公益事業会社は1社のみである。[ 8 ]
英国政府は、電気料金にかかる付加価値税の支払いと払い戻しの手続きが複雑になるため、ネットメータリング制度の導入には消極的だが、一部地域では試験的なプロジェクトが進行中である。
カナダでは、一部の州でネットメータリング制度が導入されている。
フィリピンでは、ネットメータリング制度は共和国法第9513号（2008年再生可能エネルギー法）およびその施行規則（IRR）によって規定されています。実施機関はエネルギー規制委員会（ERC）であり、国家再生可能エネルギー委員会（NREB）と協議しています。残念ながら、この制度は真のネットメータリング制度ではなく、実際にはネットビリング制度です。エネルギー省のネットメータリングガイドラインには、「ネットメータリングにより、配電事業者（DU）の顧客は、容量100キロワット（kW）を超えないオンサイトの再生可能エネルギー（RE）設備を設置して、自家消費用の電力を発電することができます。顧客が消費しなかった発電電力は自動的にDUの配電システムに送電されます。DUは、受け取った余剰電力に対して、他の発電調整を除いたDUの混合発電コストに相当するペソのクレジットを与え、獲得したクレジットを顧客の電気料金から差し引きます。」とあります。[ 9 ]
そのため、自家発電を行い余剰電力を電力会社に売電するフィリピンの消費者は、「発電コスト」と呼ばれる金額を受け取るが、これは多くの場合、電気の小売価格の50％未満である。
ネットメータリングは、電力網上のさまざまな利害関係者に影響を与えるため、議論の的となっている。[ 10 ]エジソン電気協会のためにエネルギーインフラストラクチャーアドボケイツのピーター・カインドが作成した報告書では、屋上太陽光発電などの分散型発電システムは、電力会社の将来に特有の課題をもたらすと述べられている。[ 11 ]米国の電力会社は、ネットメータリングを廃止するためのキャンペーンを主導してきたが、ほとんど成功していない。[ 12 ]
再生可能エネルギー推進派は、分散型太陽光発電やその他のエネルギー効率化対策が電力会社の既存のビジネスモデルに課題をもたらす一方で、分散型発電のメリットはコストを上回り、そのメリットはすべての料金負担者に共有されると指摘している。[ 13 ]民間の分散型太陽光発電投資による電力網のメリットには、発電所の集中化の必要性の減少や電力網への負担の軽減などがある。また、屋上太陽光発電の普及を可能にする基盤政策として、ネットメータリングは、公衆衛生上のメリット、雇用と下流経済効果、市場価格への影響、電力網の安全性のメリット、節水など、電力会社の分析では通常考慮されない、すべての料金負担者に対する多くの社会的メリットを生み出すと指摘している。[ 14 ]
コンサルティング会社クロスボーダー・エナジーが実施した独立調査報告書によると、カリフォルニア州のネットメータリング・プログラムのメリットは、料金負担者にとってのコストを上回ることが判明した。現在のネットメータリング・プログラムが完了すれば、その純利益は年間9200万米ドル以上になる見込みである。[ 15 ]
カリフォルニア州公益事業委員会（CPUC）が委託した、カリフォルニア州におけるネットメータリングのコストに関する2012年の報告書によると、分散型発電システムを持たない顧客は、2020年までに毎年、送電網の使用と維持のために287米ドルの追加費用を支払うことになる。この報告書では、純コストは2020年までに11億米ドルに達するとも示されている。 [ 16 ]注目すべきは、同じ報告書で、太陽光発電の顧客は、電力会社がサービスを提供するのにかかる費用よりも多くの電気料金を支払っていることが判明したことである（表5、10ページ：2011年の3大電力会社全体で、サービス費用の平均103%）。[ 16 ]
多くの電力会社は、発電システムの所有者は送電網の使用料を全額支払っていないため、分散型発電システムを持たない顧客にコスト負担を転嫁していると主張している。[ 17 ]屋上太陽光発電やその他の分散型発電システムの所有者のほとんどは、夜間やシステムが十分な電力を発電できない場合に、電力会社から電力供給を受けるために依然として送電網に頼っている。[ 18 ]
2014年に電気イノベーション研究所[ 19 ]（加盟電力会社の利益のためにロビー活動を行っている）が資金提供した報告書は、カリフォルニア州のネットメータリングが、一般的な住宅用屋上太陽光発電（PV）設備に過剰な補助金を生み出していると主張している。これらの補助金は、他の住宅顧客が負担しなければならず、そのほとんどは屋上太陽光発電の顧客よりも経済的に恵まれていない。さらに、この報告書は、これらの巨額の補助金のほとんどが太陽光発電リース会社に支払われており、2013年に設置された太陽光発電設備の約75％がリース会社であったことを指摘している。報告書は、カリフォルニア州では、よりコストを反映した小売料金の採用から、ネットメータリングを別の「全量購入・全量販売」契約に置き換えることまで、変更が必要であると結論付けている。この契約では、すべての屋上太陽光発電の顧客は、消費したエネルギーすべてを既存の小売料金で購入し、自家発電したエネルギーすべてを配電会社にそれぞれの回避コストで別途販売する必要がある。[ 20 ]
全国的に、エネルギー当局はネットメータリングの代替プログラムについて数年にわたり議論してきた。2018年現在、いくつかの「再現可能なモデル」が登場している。電力会社は常に、太陽光発電の顧客はネットメータリングによって料金が過度に削減され、その結果、送電網インフラの維持コストが太陽光発電以外の顧客に転嫁されると主張してきた。Utility Diveによると、「この政策は、2003年以来、後継政策を構築するかどうか、またどのように構築するかについて、州レベルで激しい議論を引き起こしてきた」。ネットメータリング後の環境で料金設定とリベート制度を構築する上での重要な課題は、太陽光発電の顧客に公平に補償しつつ、太陽光発電以外の顧客にコストを課さない方法である。専門家は、ネットメータリング後の政策が「後継料金」と呼ばれているが、優れた後継料金とは、顧客と送電網の両方が利益を得られるような方法で分散型エネルギー資源の成長を支援するものであると述べている。[ 21 ]
2017年に13州が後継料金を小売料金のネットメータリングプログラムに切り替えた。2018年にはさらに3州が同様の変更を行った。例えば、ネバダ州では補償額は時間とともに減少するが、現在、補償額は小売料金となっている（つまり、電力網にエネルギーを送る太陽光発電の顧客は、電気料金と同じ料金で補償を受ける）。アリゾナ州では、新しい太陽光発電料金は小売料金より10%低い。[ 21 ]
最も一般的な後継料金体系は「ネットビリング」と「全量売電」（BASA）と呼ばれています。「ネットビリングでは、顧客が消費する太陽光発電に対しては小売料金が支払われ、売電される発電に対しては小売料金よりも低い料金が支払われます。BASAでは、電力会社は小売料金よりも低い料金で請求と補償の両方を行います。」[ 21 ]
「ネットメータリング」と「固定価格買取制度」（FIT）という用語の間にはかなりの混乱がある[ 22 ]。一般的に、地域分散型発電に対する補償には3つのタイプがある。
ネットメータリングではメーターは1つで済みますが、売電制度では2つ必要です。
時間帯別料金（TOU）ネットメータリングでは、 1日のどの時間帯でも電力使用量を判定するようにプログラムされたスマート（電気）メーターを使用します。時間帯別料金により、電力料金と請求額は電力が使用された時間帯（つまり、昼夜料金と季節料金）に基づいて評価されます。通常、電力の発電コストは日中のピーク使用時間帯である日没時に最も高く、真夜中に最も低くなります。時間帯別料金は再生可能エネルギー源にとって重要な問題です。たとえば、太陽光発電システムは正午に最も多くのエネルギーを生成し、日中のピーク料金時間帯には発電量が少なく（ダックカーブも参照）、料金が低い夜間には発電しません。カリフォルニア、イタリア、オーストラリアでは、非常に多くの太陽光発電セルが設置されたため、ピーク料金はもはや日中ではなく、夕方になっています。[ 23 ] [ 24 ] TOUネットメータリングは、電力会社にとってのネットメータリングの見かけ上のコストに影響を与えます。[ 25 ]
市場価格に基づくネットメータリングシステムでは、利用者のエネルギー使用量は、卸売電力価格の何らかの関数に基づいて動的に価格設定されます。利用者のメーターは遠隔操作で価格を計算するようにプログラムされ、遠隔で読み取られます。ネットメータリングは、このような変動価格制を、対象となるシステムで発電された余剰電力に適用します。
市場価格に基づく電力計量システムは、2006年からカリフォルニア州で導入され、カリフォルニア州のネットメータリング規則に基づき、対象となる太陽光発電システムと風力発電システムに適用されます。カリフォルニア州法では、余剰電力を電力網に送電した場合の償還額は、その時点での（変動する）料金と同額でなければなりません。
ネットメータリングは、消費者が需要負荷を低価格の時間帯にシフトできる場合（例えば、低価格の時間帯に冷水を冷やして後でエアコンに使用する場合や、オフピーク時にバッテリー式電気自動車を充電する場合など）、小規模システムでも消費者の年間正味コストをゼロにすることを可能にします。また、ピーク需要時に発電された電力は、地域内で使用するのではなく、電力網に送電することができます（V2Gを参照）。年間余剰発電量に対するクレジットは付与されません。
過剰発電はネットメータリングとは別の問題ですが、発生する可能性があるため、通常は同じルールで扱われます。ローカル発電が需要の一部を相殺する場合、ネットメータリングは使用されません。ローカル発電が需要を時々上回る場合（たとえば日中）、ネットメータリングが使用されます。ローカル発電が請求サイクルの需要を上回る場合、ベストプラクティスではキロワット時クレジットの永久繰り越しが推奨されますが、一部の地域では、kWhクレジットを36か月後に失効させることを検討しています。過剰発電の通常の定義は年間ですが、この用語は月間にも同様に適用されます。年間（および月間）の過剰発電の扱いは、損失から、回避コストでの補償、小売料金での補償まで多岐にわたります。[ 4 ]サービス終了時に残ったkWhクレジットは、消費者の立場からすると理想的には小売料金で支払われ、公益事業者の立場からすると損失となり、回避コストが最低限の妥協となります。一部の地域では、年間過剰発電に対してオプションの支払いを許可しており、[ 26 ]顧客の選択により、永久繰り越しまたは支払いが可能です。風力発電と太陽光発電はどちらも本質的に季節変動があり、必要以上に多くの太陽光パネルや大型の風力タービンが設置されていない限り、余剰電力は後々使い果たされる可能性が高い。
ネットメータリングシステムには、エネルギー貯蔵を統合して、電力の一部をローカル（つまり、システムに接続された再生可能エネルギー源）に貯蔵し、すべてを電力網に売電しないようにすることができます。多くの場合、使用されるバッテリーは産業用ディープサイクルバッテリーで、これらは10～20年持ちます。[ 27 ]鉛蓄電池（約5年）やリチウムイオン電池など、寿命の短い他のタイプのバッテリーもまだ使用されています。最後に、ニッケル鉄電池[ 28 ]は寿命が最も長く、最大40年持ちます。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]バッテリー貯蔵を備えたソーラーパネルに関する2017年の研究では、バッテリーの充電と放電により、8～14パーセントの追加電力消費が示されました。[ 32 ]
オーストラリアの一部の州では、「固定価格買取制度」は実際にはネットメータリングと同じで、小売価格よりも高いレートで毎月純発電量に対して支払われる点が異なります。環境ビクトリア州キャンペーンディレクターのマーク・ウェイクハム氏はこれを「偽の固定価格買取制度」と呼んでいます。[ 33 ]固定価格買取制度では別のメーターが必要で、すべての地域発電に対して優遇レートで支払われますが、ネットメータリングではメーターは1つしか必要ありません。金銭的な違いは非常に大きいです。
ビクトリア州では、2009年から、余剰電力を州の電力網に供給した世帯に対し、1キロワット時あたり60セントが支払われていた。これは当時の電気料金の約3倍に相当する。しかし、その後の州政府は何度か改定を行い、売電価格を引き下げ、2016年には1キロワット時あたりわずか5セントにまで下がった。
クイーンズランド州では2008年から、太陽光発電奨励制度により、州の電力網に供給された余剰電力1キロワット時あたり44セントが支払われるようになった。これは現在の電力小売価格の約3倍に相当する。しかし、2012年からは、契約している電力小売業者によって異なるものの、クイーンズランド州の売電価格は1キロワット時あたり6～10セントに引き下げられた。
オーストラリアのスマートグリッド技術者であるスティーブ・ホイは、ネットメータリングによる電力追跡の新たな能力を表現するために、「ネットゼロ」とは対照的な「トゥルーゼロ」という概念を提唱した。このメーターにより、消費者は電力の供給源を追跡することができ、クリーンエネルギーを誰もがより利用しやすくなる。[ 34 ]
オンタリオ州では、最大 500 kW のシステムに対してネットメータリングが認められていますが、クレジットは連続 12 か月のみ繰り越すことができます。消費者が 8 か月にわたって消費量よりも発電量が多く、10 か月目にクレジットを使い切った場合、次のクレジットが請求書に記載された日から 12 か月の期間が再び開始されます。消費者がクレジット状態にある 12 か月の連続終了時に残っている未使用のクレジットは、その請求の終了時に消去されます。[ 35 ]
BC Hydro がサービスを提供しているブリティッシュコロンビア州の地域では、最大 100 kW までネットメータリングが許可されています 。毎年 3 月 1 日の記念日に、顧客には前年のミッドコロンビアの 1 日平均価格として計算された市場価格が支払われます。[ 36 ] ブリティッシュコロンビア州南中部の地域にサービスを提供している FortisBC も、最大 50 kW までネットメータリングを許可しています。顧客は、生産した正味エネルギーに対して既存の小売料金が支払われます。[ 37 ]独自の電力会社を持つニューウェストミンスター市もネットメータリングを許可しています。[ 38 ]
ニューブランズウィック州では、最大100kWまでの設備に対してネットメータリングが認められています 。余剰発電電力からのクレジットは3月まで繰り越すことができ、それ以降は余剰クレジットは失効します。[ 39 ]
SaskPowerでは、最大100kWまでの設備に対してネットメータリングを認めています 。余剰電力によるクレジットは、顧客の年間契約更新日まで繰り越すことができ、更新日を過ぎると余剰クレジットは失効します。
ノバスコシア州では、2015年に43軒の住宅と事業所が電力供給のために太陽光パネルの使用を開始しました。2017年までにその数は133軒に増加しました。これらの顧客の太陽光発電システムはネットメータリング方式です。太陽光パネルで発電された余剰電力は、ノバスコシア・パワーが顧客に販売するのと同じ料金で住宅所有者から買い取ります。「ノバスコシア・パワーにとってのデメリットは、日照がないときでも発電能力を維持しなければならないことです。」[ 40 ] 2022年、ノバスコシア州は「小規模一般クラス」事業所のネットメータリング上限を200kWに、大規模商業顧客の場合は1000kWに引き上げました。[ 41 ] [ 42 ] 2024年現在、7000人のノバスコシア州民が太陽光発電システムを設置しています。[ 43 ] 2024年12月31日現在、稼働中の商用ネットメータリング発電設備は合計4.1MWで、従来のネットメータリング顧客は11,102社（風力発電58社、水力発電1社、その他/複合発電6社を含む）で、定格容量は97.7MWでした。これは、2020年に発表された2025年の予測値39MWの2倍以上でした。[ 44 ]
デンマークは1998年半ばに、4年間の試験期間として個人所有の太陽光発電システムに対するネットメータリング制度を導入した。2002年には、ネットメータリング制度は2006年末までさらに4年間延長された。ネットメータリングは、デンマークにおける太陽光発電の導入を促進するための安価で管理が容易かつ効果的な方法であることが証明されているが、制度の期間が比較的短かったため、これまでのところその潜在能力を十分に発揮できていない。2005年秋の政治交渉において、個人所有の太陽光発電システムに対するネットメータリングは恒久的なものとなった。[ 45 ]
オランダでは2004年からネットメータリングが導入されている。[ 46 ]当初は年間3000kWhの制限があったが、後に5000kWhに引き上げられた。2014年1月1日には制限が完全に撤廃された。[ 47 ]
イタリアは、ネットメータリングと細かく区分されたプレミアム FiTを組み合わせた支援制度を提供している。[ 48 ]
スロベニアでは、2016年1月から年間ネットメータリング制度が導入されており、最大11kVAまで設置可能です。暦年では、国内に最大10MVAまで設置できます。[ 49 ]
2010年、スペインでは、追加の経済的支援を必要とせずに再生可能電力を促進するために、 Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)によってネットメータリングが提案されました。 [ 50 ]民間所有システムのネットメータリングは、2019年4月5日に政府によって王令244/2019 [ 51 ]が承認された後、2019年に確立されます。 [ 52 ]
フランス電力公社（Électricité de France）は現在、ネットメータリングの何らかの形態を提案している。同社のウェブサイトによると、家庭で発電されたエネルギーは、消費者が支払う価格よりも高い価格で買い取られる。そのため、発電したエネルギーをすべて売り、必要なエネルギーをすべて低い価格で買い戻すことを推奨する人もいる。価格は政府によって20年間固定されている。[ 53 ] [ 54 ]
アイルランドは、「小規模発電支援制度」に基づき、ネットメータリング制度の導入を計画している。
提案されている制度では、小規模発電事業者は発電した余剰電力の30%を販売し、それを送電網に送り返すことができる。電力の販売価格は協議プロセス中に策定される予定である。[ 55 ]
ポーランドは 2015年に、最大50kWの個人および商業用再生可能エネルギー源に対するネットメータリングを導入しました。[ 56 ]この法律の下では、グリッドに送られたエネルギーは、フィードインから1年以内に使用されなければならず、そうでない場合は損失とみなされます。輸出され、ユーザーが取り戻すことができるエネルギーの量は、最大10kWの設備の場合は20% 、最大50kWの設備の場合は30%が差し引かれます 。この法律は、このネットメータリング政策が、再生可能エネルギー源の登録時点から最低15年間維持されることを保証します。この法律は、マイクロ発電に対する政府の補助金と相まって、ポーランドにおけるPVシステムの設置を大幅に促進しました。
ポルトガルには、非常に限定的な「ネットメータリング」制度があり、15分単位で運用されています。この制度では、15分間隔で系統に注入された余剰電力が系統からの消費量を上回る場合、その超過分は相殺されません。最終的な月額料金から差し引かれるのは、同じ15分間隔で系統に注入された電力と消費された電力の差額のみです。実際、真のネットメータリングを可能にするはずの旧式のアナログ式電力メーターは、消費者が太陽光発電システムを設置するとすぐに交換されてしまいます。
インドのほぼすべての州でネットメータリングが導入されており[ 57 ]、消費者は太陽光発電システムで発電した余剰電力を電力網に売却し、その対価を受け取ることができる。しかし、ネットメータリング政策は全国的に共通ではなく、州によって異なる。
国内でネットメータリングを利用するには、消費者は計画中の屋上太陽光発電プロジェクトと所定の手数料を添えて、地元の電力配給会社に申請書を提出する必要があります。配給会社は申請書と太陽光発電プロジェクトの実現可能性を審査し、承認または却下します。承認された場合、屋上設置の登録申請書を配給会社に提出します。消費者と配給会社の間で契約が締結され、ネットメーターが設置されます。
インドのカルナータカ州とアーンドラ・プラデーシュ州はネットメータリングの導入を開始しており、この政策は2014年にそれぞれの州の電力委員会によって発表された。電力委員会による審査と検査の後、双方向メーターが設置される。配電変圧器容量の最大30%まで、先着順で技術的な実現可能性に基づいて申請が受け付けられる。[ 58 ]
2015年9月以降、マハラシュトラ州電力規制委員会（MERC）もネットメータリング政策を実施しており、消費者は太陽光発電屋上グリッドタイネットメータリングシステムの設置を開始している。MERC政策では、変圧器容量の最大40%を太陽光発電ネットメータリングに利用することが認められている。[ 59 ]
マハラシュトラ州の様々な配電会社、すなわちMSEDCL、タタ、リライアンス、トレント・パワーは、ネットメータリングを支援すると予想されている。
現時点では、MSEDCLは住宅用電力消費者およびネットメータリングに対して、時間帯別料金（TOD）制度を適用していません。正味電力量および請求額の計算においては、輸出電力と輸入電力は同等に扱われます。
ネットメータリングは、米国の多くの州が再生可能エネルギーの導入を促進するために考案した政策です。ネットメータリングは、米国で太陽光発電や風力発電が利用可能なときにいつでも電力を供給し、必要なときにいつでもその電力を使用できるようにする方法として先駆的に導入され、1980年にアイダホ州、1981年にアリゾナ州の電力会社で始まりました。 [ 60 ] 1983年には、ミネソタ州が最初の州ネットメータリング法を可決しました。[ 61 ] 2015年3月現在、44州とワシントンDCが、少なくとも一部の電力会社に対してネットメータリングの義務付け規則を策定しています。 [ 62 ]しかし、州の規則は明確であるにもかかわらず、実際に小売価格の全額で補償している電力会社はほとんどありません。[ 63 ]
ネットメータリングの方針は州によって決定され、各州はいくつかの重要な側面で異なる方針を設定しています。2005年のエネルギー政策法は、州の電力規制当局に対し、公共電力会社が顧客からの要請に応じてネットメータリングを利用できるようにすることを義務付ける規則を「検討する」（必ずしも実施する必要はない）ことを要求しました。[ 64 ]ネットメータリングの連邦標準制限を導入するためのいくつかの法案が提案されています。それらは、ネットメータリングの上限を予測される顧客ピーク需要の合計の2%に設定するHR 729から、合計上限はないものの住宅用ユーザーを10kWに制限するHR 1945まで 多岐にわたります。これは、80,000kWの制限を設けているニューメキシコ州や、 負荷の割合として制限しているアリゾナ州、コロラド州、ニュージャージー州、オハイオ州などの多くの州と比較すると低い制限です。[ 65 ]
正味売買は、電力網に電力を供給する別の方法であり、正味計量のような価格の対称性を提供しないため、小規模な再生可能エネルギー発電システムを利用する家庭用ユーザーにとっては、収益性が大幅に低下する。
この方式では、2つの単方向メーターが設置されます。1つは電力網から引き出された電力を記録し、もう1つは発電されて電力網に送られた余剰電力を記録します。利用者は使用した電力に対して小売料金を支払い、電力供給者は余剰発電量を回避コスト（卸売料金）で購入します。利用者が支払う小売料金と電力供給者の回避コストの間には大きな差が生じる可能性があります。[ 66 ]
ドイツ、スペイン、カナダのオンタリオ州、米国の一部の州など、一部の地域では、固定価格買取制度（FIT）と呼ばれる制度で、発電した電力に対して一定の料金を支払っています。FITでは、顧客は敷地内で再生可能エネルギーから発電した電力に対して料金を受け取ることができます。実際に発電された電力は、送電網に送った余剰電力だけでなく、別のメーターで計測されます。ドイツではかつて太陽光発電に対して小売価格の数倍の料金が支払われていましたが、料金が大幅に引き下げられました。同時に、太陽光発電設備の設置コストが低下したため、実際の設置量は飛躍的に増加しました。一方、風力発電は、ドイツの制度では各電源のコスト（妥当な利益マージンを含む）に基づいて支払われるため、国内小売価格の約半分しか受け取っていません。
電力網に電力を供給するもう 1 つの方法は、仮想ネットメータリング(ピアツーピア (P2P) エネルギー取引、ウィーリング、ローカル エネルギー取引とも呼ばれる) によるものです。[ 67 ]ピアツーピア エネルギー取引は、電力システム運用の新しいパラダイムであり、売り手は住宅、オフィス、工場で独自のエネルギーを生成し、それをローカルで互いに共有することができます。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]仮想ネットメータリングを提供するいくつかの企業は、ブロックチェーン技術を使用しています。[ 72 ]
太陽光パネルなどの直流を生成する電源は、従来の機器で使用できる交流に変換するために、電気インバータと接続する必要があります。出力電力の位相はグリッドと同期している必要があり、グリッド障害が発生した場合に供給を遮断するメカニズムを含める必要があります。これは安全のためです。たとえば、倒れた送電線を修理する作業員は、主要な「上流」配電網から切り離されるだけでなく、「下流」の電源からも保護される必要があります。小型発電機は負荷のかかった送電線に電力を供給する力はありませんが、送電線が他の負荷から切り離されている場合は、これが発生する可能性があります。太陽光インバータは安全性を考慮して設計されています。インバータ1台では送電線に電力を供給することはできませんが、1000台あれば可能です。さらに、電気作業員は、安全であるとわかっている場合でも、すべての送電線を活線であるかのように扱うように訓練されています。[ 73 ] [ 74 ]
{{cite web}}:欠落または空欄|title=(ヘルプ)