ネブカドネザル年代記

ネブカドネザル年代記
ネブカドネザル年代記
	この粘土板に刻まれた楔形文字は、紀元前597年のネブカドネザル2世によるエルサレムの征服とユダ王エホヤキン（エコニヤ）の降伏を強調している。イラク、バビロンより
材料	粘土
作成	紀元前595年頃
発見した	1896
現在地	ロンドン、イングランド、イギリス

ネブカドネザル年代記はエルサレム年代記としても知られ、^[1]バビロニア年代記シリーズの一つで、ネブカドネザル2世の治世の最初の11年間の記述が含まれている。この粘土板にはネブカドネザルの西方での軍事作戦が詳しく記されており、カルケミシュの戦いとエルサレム包囲戦（紀元前597年）の両方を指していると解釈されている。この粘土板はグレイソンの標準テキストではABC5、大英博物館ではBM 21946と番号が付けられている。

これはネブカドネザルに言及している2つの年代記のうちの1つであり、彼の治世全体を網羅しているわけではない。ABC5はバビロニア年代記ABC4（ナボポラッサルの晩年）の続きであり、そこではネブカドネザルは皇太子として言及されている。^[2] ABC5はネブカドネザルの治世11年目までしか記録していないため、^[3]ヘブライ語聖書に記録されている10年後の破壊と流刑は、年代記や他の考古学的記録では取り上げられていない。^[4]

他のバビロニア年代記の多くと同様に、この粘土板の出所は不明で、1896年に古美術商を通じて未知の発掘現場から購入されたものです。^[^{5] [6] 60年後の1956年に}ドナルド・ワイズマンによって初めて出版されました。^[7]

カルケミシュ

粘土板には、ネブカドネザルが「川を渡ってカルケミシュに駐留していたエジプト軍に向かった。エジプト軍は互いに戦い、エジプト軍はネブカドネザルの前から撤退した。ネブカドネザルはエジプト軍を打ち破り、消滅させた。武器が届かないほど早く敗走から逃れた残りのエジプト軍は、ハマト地区でバビロニア軍に追いつかれ、打ち負かされ、誰一人として自国に逃げることができなかった。その時、ネブカドネザルはハマト全域を征服した。」と記されている。^[8]

エルサレムの包囲

年代記はエルサレムを直接言及してはいませんが、「ユダの都市」と解釈される「イアフドゥの都市」について言及しています。年代記には次のように記されています。

ネブカドネザル王の治世第7年キスレウの月（11月/12月）、バビロン王は軍を召集し、ハッティ（トルコ/シリア）の地を侵略した後、ユダの町を包囲した。アダルの月2日（ 3月16日）、王は町を征服し、王（エコニヤ）を捕虜にした。王は自ら選んだ王（ゼデキヤ）を王に据え、多額の貢物を受け取った後、バビロンに軍を派遣した。^[9]

年表

この年代記はエルサレムの第一次包囲の日付を裏付けるものと理解されている。^[4]ドナルド・ワイズマンによるバビロニア年代記が1956年に出版される以前、 ^[10] ティールは聖書のテキストからネブカドネザルによるエルサレムの最初の占領は紀元前597年の春であると判定していたが、^[11]オルブライトを含む他の学者は、この出来事を紀元前598年とすることが多い。^[12]

エルサレムの第二次包囲戦については聖書以外の資料はなく、紀元前587年とされている。^[4]この日付は、年代記の証拠と、エコニヤ捕囚の年（つまりエルサレムの最初の陥落）に関連してエゼキエル書に記載されている日付を比較することによって決定された。

参考文献

^ レンダリング、ジョナ。「ABC 5（エルサレムクロニクル）」。Livius.org 。 2017年5月31日閲覧。
^ レンダリング、ジョナ。「ABC 4（ナボポラッサルの晩年）」。Livius.org 。 2017年5月31日閲覧。
^ レンダリング、ジョナ。「ABC 5 (エルサレムクロニクル)」。
^ abc Lemche、Grabbe、p216; 引用: 「紀元前587年は聖書のみに記された年だということを忘れがちです。紀元前597年が外部の情報源によって確認されたとしても、紀元前597年が実際に起こったことを証明するものではありません。紀元前587年のような出来事が起こった可能性は高いですが、証明することはできません。新バビロニア時代のバビロニア宮廷にユダヤ王族がいたことは、旧約聖書によれば紀元前587年の滅亡を前提としていません。紀元前597年のエホヤキンの誘拐を前提としているだけです。」
^ 取得番号 96-4-9, 51
^ Waerzeggers, Caroline (2012年3月26日). 「バビロニア年代記：分類と起源」. Journal of Near Eastern Studies . 71 (2): 285–298. doi :10.1086/666831. S2CID 162396743 – www.academia.edu 経由.
^ 「ワイズマン、1956年、1+2ページ」。
^ “ネブカドネザル2世の初期の年に関する年代記。2010年7月18日閲覧。2019年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月26日閲覧。
^ No 24 WA21946、バビロニア年代記、大英博物館
^ DJ ワイズマン『大英博物館所蔵カルデア王年代記』（ロンドン：大英博物館理事会、1956年）73。
^ エドウィン・ティール『ヘブライ王たちの神秘的な数』（第1版、ニューヨーク：マクミラン、1951年；第2版、グランドラピッズ：エールドマンズ、1965年；第3版、グランドラピッズ：ゾンダーヴァン/クレーゲル、1983年）。ISBN 0-8254-3825 -X、9780825438257、217。
^ ケネス・ストランド、「聖書外の日付の修正としてのティールの聖書年代学」アンドリュース大学神学校研究34（1996）310、317。

[1] レンダリング、ジョナ。「ABC 5（エルサレムクロニクル）」。Livius.org 。 2017年5月31日閲覧。

[2] レンダリング、ジョナ。「ABC 4（ナボポラッサルの晩年）」。Livius.org 。 2017年5月31日閲覧。

[3] レンダリング、ジョナ。「ABC 5 (エルサレムクロニクル)」。

[Lemche-4] Lemche、Grabbe、p216; 引用: 「紀元前587年は聖書のみに記された年だということを忘れがちです。紀元前597年が外部の情報源によって確認されたとしても、紀元前597年が実際に起こったことを証明するものではありません。紀元前587年のような出来事が起こった可能性は高いですが、証明することはできません。新バビロニア時代のバビロニア宮廷にユダヤ王族がいたことは、旧約聖書によれば紀元前587年の滅亡を前提としていません。紀元前597年のエホヤキンの誘拐を前提としているだけです。」

[5] 取得番号 96-4-9, 51

[waerzeggers-6] Waerzeggers, Caroline (2012年3月26日). 「バビロニア年代記：分類と起源」. Journal of Near Eastern Studies . 71 (2): 285–298. doi :10.1086/666831. S2CID 162396743 – www.academia.edu 経由.

[7] 「ワイズマン、1956年、1+2ページ」。

[8] “ネブカドネザル2世の初期の年に関する年代記。2010年7月18日閲覧。2019年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月26日閲覧。

[9] No 24 WA21946、バビロニア年代記、大英博物館

[10] DJ ワイズマン『大英博物館所蔵カルデア王年代記』（ロンドン：大英博物館理事会、1956年）73。

[11] エドウィン・ティール『ヘブライ王たちの神秘的な数』（第1版、ニューヨーク：マクミラン、1951年；第2版、グランドラピッズ：エールドマンズ、1965年；第3版、グランドラピッズ：ゾンダーヴァン/クレーゲル、1983年）。ISBN 0-8254-3825 -X、9780825438257、217。

[12] ケネス・ストランド、「聖書外の日付の修正としてのティールの聖書年代学」アンドリュース大学神学校研究34（1996）310、317。