オセアニア近辺

近海は、島や環礁が互いに近いため、生物多様性に富んだオセアニアの一部です。近海と遠隔オセアニアの区別は、Pawley & Green (1973) ^{[1]によって最初に提案され、Green (1991)}^[2]によってさらに詳しく説明されました。この区別は、地質、動植物に基づいています。近海には、遠隔オセアニアよりも古い時代に人類が定住していました。近海には、ビスマルク諸島、ニューギニア島、ソロモン諸島(テモツ州を除く) が含まれます。オーストラリアも近海に含まれることがあります。

先史時代

19 世紀の偉大な博物学者アルフレッド・ラッセル・ウォレスはヌサンタラを探検し、オーストラリア・ニューギニア地域と東南アジアの根本的な生物学的相違に注目しました。アジアとオーストラリアの動物相の境界は、自然選択理論の共同発見者にちなんでウォレスアと名付けられた小さな島々の地帯で構成されています。

ウォレスは、これらの違いを理解する鍵は「島々を大陸に結びつける、現在は水没している陸地」にあると推測した (1895)。現在では、更新世のいくつかの時期に、海面が現在の海面より 130 メートル低かったことがわかっている。これらの時期には、アルー諸島、ニューギニア、タスマニア、およびいくつかの小さな島々がオーストラリア本土に結合されていた。生物地理学者は、この拡大した大オーストラリア大陸をサフル(Ballard、1993) またはメガネシアと呼んでいる。ウォレスの西では、広大なスンダ棚も陸地として露出しており、東南アジア本土が大きく広がり、スンダランドの大スンダ諸島が含まれるようになった。しかし、ワラセア諸島（主にスラウェシ島、アンボン島、セラム島、ハルマヘラ島、小スンダ列島）は常に島嶼世界のままであり、初期の人類を含む陸生脊椎動物の拡散の障壁となっていた。

ニューギニア島の北と東にある近オセアニア諸島（ビスマルク諸島とソロモン諸島）も、同様に陸地によってサフルとつながったことはなく、深海の海溝によってオーストラリア大陸棚から隔てられている。

この地域への人類の移住は、6万年前から4万年前の間に行われた可能性が高いようですが、研究者の中には、もっと早い時期を主張する人もいます。しかし、重要な点は、海洋が最も低いレベルにあったときでさえ、ワラセア諸島の間には常に大きな開水域があり、そのため、サフルへの人類の到着には水上輸送が必要だったということです。これは、ニューギニアを越えて近オセアニアの群島に人類が進出したケースでも同様でした。ここに、太平洋の先史時代の最もエキサイティングで興味深い側面の1つがあります。つまり、私たちはおそらく人類史上最も初期の目的を持った航海を扱っているということです。

アドミラルティ諸島のマヌス島への入植は、航海能力の真の限界点を表しているのかもしれない。マヌス島は更新世に居住された唯一の島で、片道の相互視程の範囲外にあった。マヌス島への航海は、200～300 km の航海のうち 60～90 km を盲目的に横断するものであり、サフルの北海岸から来ても、ニューアイルランドの北端にあるニューハノーバーから来ても、陸地は見えなかった。最初の航海では、緊張した数時間または数日が船上で続いたはずで、この乗組員を率いた更新世のコロンブスの名前は永遠にわからない。マヌス島の目標弧は、ニューハノーバーから 15°、ムッサウから 17° 、ニューギニアから 28° である。 (マシュー・スプリッグス著『The Island Melanesians』オックスフォード: ブラックウェル、1997 年)

用語の歴史

近海諸島および遠隔諸島という用語は、1973年に人類学者ロジャー・カーティス・グリーンとアンドリュー・ポーリーによって提唱された。彼らの定義によれば、近海諸島はビスマルク諸島、ニューギニア、ソロモン諸島から成り、サンタクルス諸島は除く。^[3]これらは、メラネシア、ミクロネシア、ポリネシアという時代遅れのカテゴリーを払拭するように設計されており、近海諸島は、この地域の地理、文化、言語、人類の歴史に関して有用なカテゴリーではないことが明らかになっている古いカテゴリーのメラネシアを横切っている^。古いカテゴリーは、19世紀半ばにフランスの探検家ジュール・デュモン・デュルヴィルによって提唱されて以来使用されている。1990年代初頭から、学界の一部の人々 ^{[誰? ]}がこれらのカテゴリーをグリーンの用語に置き換えるよう圧力をかけてきたが、古いカテゴリーは科学、大衆文化、一般的な用法では今でも使用されている。

参照

参考文献

^ ポーリー、アンドリュー＆ロジャー・グリーン。1973年。「オセアニア言語の分散の年代測定」オセアニア言語学12(1/2)。1–67。
^ グリーン、ロジャー。1991 年。「近海と遠隔オセアニア：文化史における「メラネシア」の廃止」。A Pawley (編)、Man and a Half：Ralph Bulmer を記念した太平洋人類学および民族植物学に関するエッセイ、491～502 ページ。ポリネシア協会。
^ Green & Pawley、1973、「オセアニア語族の分散の年代測定」
^ 「太平洋諸島民の表面的な理解に基づいていたにもかかわらず、デュモン・デュルヴィルの三区分法は定着した。実際、これらの分類法、すなわちポリネシア人、ミクロネシア人、メラネシア人は、西洋の人類学的思想に深く根付いており、現在でも私たちをその罠から抜け出すのは困難である（トーマス、1989年）。このような分類法は、便利な地理的参照先を提供するが、文化史の有意義な部分と考えると、私たちを大いに惑わすことになる。ポリネシアだけが、時の試練と知識の増加に耐え、歴史的意義を持つ分類法として生き残っている」、パトリック・ヴィントン・キルヒ、『風の道：ヨーロッパ人との接触以前の太平洋諸島の考古学史』、バークレー、カリフォルニア大学出版、2000年：5頁。

[1] ポーリー、アンドリュー＆ロジャー・グリーン。1973年。「オセアニア言語の分散の年代測定」オセアニア言語学12(1/2)。1–67。

[2] グリーン、ロジャー。1991 年。「近海と遠隔オセアニア：文化史における「メラネシア」の廃止」。A Pawley (編)、Man and a Half：Ralph Bulmer を記念した太平洋人類学および民族植物学に関するエッセイ、491～502 ページ。ポリネシア協会。

[3] Green & Pawley、1973、「オセアニア語族の分散の年代測定」

[4] 「太平洋諸島民の表面的な理解に基づいていたにもかかわらず、デュモン・デュルヴィルの三区分法は定着した。実際、これらの分類法、すなわちポリネシア人、ミクロネシア人、メラネシア人は、西洋の人類学的思想に深く根付いており、現在でも私たちをその罠から抜け出すのは困難である（トーマス、1989年）。このような分類法は、便利な地理的参照先を提供するが、文化史の有意義な部分と考えると、私たちを大いに惑わすことになる。ポリネシアだけが、時の試練と知識の増加に耐え、歴史的意義を持つ分類法として生き残っている」、パトリック・ヴィントン・キルヒ、『風の道：ヨーロッパ人との接触以前の太平洋諸島の考古学史』、バークレー、カリフォルニア大学出版、2000年：5頁。