Loading article…
全米学者協会（NAS）は、政治的に保守的なアメリカの501(c)(3)非営利擁護団体です。[ 2 ] [ 3 ]多文化主義、多様性政策、高等教育における人種やジェンダー問題に焦点を当てたコースに反対しています。[ 4 ] [ 5 ]
当初はキャンパス民主主義連合と呼ばれていた全米学者協会は、1987年にハーバート・ロンドンとスティーブン・バルチによって設立された[ 6 ] [ 7 ]。その目的は「西洋の知的遺産」を保存することであった[ 2 ] 。 2021年現在ピーター・ワイアット・ウッドが会長を務めている。[ 8 ] NASの諮問委員会には、元米国国連大使でロナルド・レーガンの顧問を務めたジーン・カークパトリックなど、著名な保守派が数名含まれている。チェスター・フィンは保守運動の教育政策の策定に貢献した。[ 5 ] 同協会によると、グアムとカナダに加え、米国の46州に支部がある。 [ 9 ]
NASは、サラ・スケイフ財団、ジョン・M・オリン財団、ブラッドリー財団、キャッスル・ロック財団、スミス・リチャードソン財団、アーサー・N・ルペ財団など、政治的に保守的な財団から資金提供を受けている。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
全米科学アカデミー（NAS）は、多様性基準をめぐって全米大学教授協会と対立し、米国教育省長官のラマー・アレクサンダーに苦情を申し立てた。アレクサンダー長官は、中西部大学学校協会が同基準を廃止しなければならないとの裁定を下した。同団体を研究している学者たちは、NASを「保守的」 [ 13 ] 、 「反動的な学者の集団」、そして「多文化主義と政治的正しさに対する保守派の攻撃の主要な手段」[ 14 ]と評している。ジェイコブ・ワイズバーグは1991年に、NASは「その称賛に値する理想と、はるかに説得力のない政治的偏見を混同しがちである」と述べている[ 15 ] 。
全米科学アカデミー（NAS）の支部は、アファーマティブ・アクションや多文化研究プログラムに関連する数々のキャンパス論争に関与してきた。People for the American Wayによると、テキサス大学オースティン校のNAS教員は、英語の授業に公民権に関する文献を含めることを阻止した。これらの文献は、キャンパス内での人種差別や性的嫌がらせに関する懸念に対処するために提案されたものだった。[ 11 ] 1990年、NASはテキサス大学の学生新聞であるデイリー・テキサンに広告を掲載し、テキサス大学で提案された多文化主義カリキュラムの拒否を求めた。[ 16 ]同時に、NASは大学のチカーノ新聞への資金提供を打ち切るためのキャンペーンを成功させた。[ 11 ] 1991年、タイム誌はNASを「多文化主義の行き過ぎ」や「人種やジェンダー問題に関する授業」に対する教員の反対団体と呼んだ。[ 4 ]
1990年、政治学教授のジェームズ・デイビッド・バーバーによって、デューク大学にNASの支部が設立された。この新しい支部は、人種とジェンダーに関するNASの立場、そして学問の自由がNASの批判者が不寛容とみなすものにまで及ぶべきかどうかについて、「時に激しい議論」を引き起こした。 デューク大学英語学科長のスタンリー・フィッシュは、NASは「人種差別的、性差別的、同性愛嫌悪的であることで広く知られている」と書いた。ダーラム・モーニング・ヘラルドとのインタビューで、バーバーはフィッシュを「この組織に対する甚だしい侮辱で、この大学の恥だ」と呼んだ。NAS支部の設立に対抗して、より多くの教員が「デューク大学学術的寛容のための教員会」を結成した。[ 17 ]
また、1990 年、ハーバード大学のコミュニティでは NAS の存在について議論が交わされました。ハーバード・クリムゾン紙に寄稿したマーティン L. キルソン Jr. は、「民族研究や女性研究の支持者による過剰な行動」を認めつつも、NAS は「やり過ぎた新保守主義の反応」だと主張しました。キルソンの見解では、NAS は多文化主義に対する「不安、あるいは恐怖症」に屈したのです。彼は、「なぜ私たちのキャンパスの人々は、『人種差別主義者』というレッテルを避けるためにあらゆる努力をしてはいけないのでしょうか？あるいは、『同性愛嫌悪』、『性差別主義者』、『反アジア人』などのレッテルを避けるべきなのでしょうか？」と問いかけています。[ 18 ] [ 4 ]
2001年、コロラド州高等教育委員会が、教育プログラムを有するコロラド州の複数の大学に関する報告書を作成するために、全米学者協会（NAS）に2万5000ドルを支払ったと報じられた。NASの報告書は多様性カリキュラムを批判し、コロラド大学の教育プログラムの中止と他のプログラムへの新規入学の停止を勧告した。[ 5 ]コロラド大学ボルダー校の学部長ウィリアム・スタンレーは、NASによる「教師叩き」と彼が呼んだものに抗議して辞任し、[ 3 ]理事のボブ・シーバーズは「反教育、反コロラド大学/ボルダー校、反女性、反少数派の偏見」を嘆いた。また、「教師教育の資格を持つ」団体ではなく、NASのような「右翼」組織に資金が支払われた理由についても疑問が呈された。[ 3 ] [ 5 ]
2008年9月、ニューヨーク・タイムズ紙は、NASを「伝統的なアメリカ史、自由な制度、または西洋文明」を重視するプログラムへの連邦政府の資金提供を求めて集中的かつ効果的にロビー活動を行っている政治的に保守的な組織の一つとして紹介した。タイムズ紙は、NASと関連組織が大学への寄付に条件を付けることで保守的な主張を推進しようとしていると報じた。[ 2 ]
2013年1月、カリキュラム研究センターは、NASの関連団体であるテキサス学者協会とともに、テキサス大学とテキサスA&M大学で2010年秋学期に開講された米国史の授業に関する報告書「歴史の再構築」を発表し、これらの授業が人種、階級、性別に与えた重みを批判した。[ 19 ] [ 20 ]報告書の発表後、テキサス大学オースティン校 のグローバルリーダーシップ、歴史、公共政策のマック・ブラウン特別教授であるジェレミ・スリは、この報告書を「誤解を招くもので、率直に言って愚かだ」と評した。[ 21 ]公式同窓会誌「The Alcalde」に寄稿したスリ氏は、テキサス大学の講義内容を擁護し、「UTで教えているのは、歴史や関連科目のほぼすべてにおいて、アメリカのさまざまな人々や地域がどのように互いに関係しているかという多元的な歴史です。私たちが教えているのは、現代アメリカの美しさ、色彩、希望、そして課題です」と述べた。[ 21 ]
2013 年 4 月、NAS は「ボウドイン大学は何を教えているのか? 現代のリベラルアーツ カレッジは学生をどのように形成するのか」という報告書を発表し、メイン州ブランズウィックのボウドイン大学が保守派の雇用が少なすぎること、多文化主義と持続可能性を支持していること、いじめ防止規則があることなどを批判した。[ 22 ] [ 23 ]ボウドイン大学の公式新聞であるBowdoin Sunに寄稿したバリー・ミルズ学長は、この報告書を「意地悪で個人的なもの」と呼んだ。[ 24 ] [ 22 ]
NASは、ヘリテージ財団による保守派および右派の政策提案集であるプロジェクト2025の諮問委員会のメンバーである[ 25 ]。これは、共和党の候補者が2024年の大統領選挙で勝利した場合に、米国連邦政府を再編成し、行政権を強化することを目的としている[ 26 ]。
全米科学アカデミーは季刊誌『Academic Questions』を発行している。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]この雑誌には高等教育に関する記事やインタビューが掲載されており、高等教育における政治、イデオロギー、学問、教育の相互作用から生じる問題の検証に重点が置かれている。[ 30 ]
