全米生物医学研究協会(NABR)は、ワシントンDCに拠点を置くアメリカの非営利団体(501(c)(6))です。NABRは、1985年に生物医学研究協会と全米医学研究協会が合併して設立されました[1] NABRは、可能な限り人道的な方法で 生物医学研究における動物の継続的な使用を主張しています。
NABRについて
NABR は、30 年の歴史を通じて、実験動物研究に影響する法律および規制事項について科学コミュニティの統一された意見を表明するために報告を行っています。NABR は、約 300 の公立および私立大学、医学部および獣医学部、教育病院、ボランティア健康機関、専門団体、製薬会社およびバイオテクノロジー会社、およびその他の動物研究関連の利害関係者を代表して、動物を使用した生物医学研究が今後も可能であるように努めてきました。これらのメンバーは、生物医学研究における動物の使用に直接関与しており、これらの動物の責任ある人道的使用に尽力しており、病気の治療という課題を前進させるために医学研究の革新に依存しています。[2]
この協会は、生物医学研究において動物が果たす重要な役割を認める公共政策の擁護に専念する唯一の全国的な非営利団体です。[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]その擁護活動には、支持的な法律の制定を奨励すること、保留中の法案について意見を述べること、議会の公聴会で証言すること、議会スタッフと有権者のための情報源として機能することを通じて、議会に会員の意見を表明することが含まれています。
同協会は、生物医学研究、訓練、教育における実験動物の人道的なケアと扱いを積極的に支援・推進しており、会員はこれらの取り組みにおいて「3つのR」を実践している。[10]
- 合理的に必要な数の動物のみが利用される(削減)
- 動物が経験するあらゆる痛みや苦痛が最小限に抑えられること(絞り込み)
- 生きた動物の使用に代わる代替手段が可能な限り採用または開発される(置き換え)
NABRが代表する生物医学研究コミュニティの政策的立場は、生物医学研究における動物の使用を完全に置き換えることは現時点では不可能であり、[11]生きた生物全体の研究は獣医と人間の健康の両方に有益な生物医学の不可欠な要素であり、今後もそうあり続けるというものである。[12] [13] [14] NABRの姉妹組織は生物医学研究財団である。
歴史
1979 年、提案された健康研究近代化法案により、国立代替研究センターが設立されました。この法律は、現在動物研究に費やされている連邦予算の 30 ~ 50 パーセントを代替研究に充てることを義務付けるものでした。この立法イニシアチブは、動物研究について議員を教育する組織を設立するきっかけとなりました。1979 年、動物研究の保護を求める企業および個人のグループである「研究動物同盟」がマサチューセッツ州ボストンで結成され、動物モデルに依存する生物医学研究の将来に影響を与える法律の制定を成功裏に導きました。
1981 年に RAA は名称を生物医学研究協会 (ABR) に変更しました。ABR が初めて会員を集めて米国議会に研究における動物の使用に関する 意見を求めたところ、80 パーセントを超える会員が回答しました。
1981年、ABR会長のエドワード・C・メルビー博士は議会で、医学研究における動物の重要な役割について証言し、「NIHを含む主要な助成機関の査読システム、科学雑誌による独創的な考えに対する編集レビュープロセス、および民間企業の費用対効果により、いわゆる不必要な動物実験のほとんどが防止されている」と述べた[要出典] 。1984年9月、議会の関心の高まりに応えて、ABRオフィスはワシントンDCに移転した。1985年、ABRは米国医学研究協会と合併して、米国生物医学研究協会(NABR)となった。1985年の農業法案再承認に関する議論で、NABRは、研究施設が運営できる一貫性のある合理的な枠組みを提供することを目的とした動物福祉法修正案の修正を首尾よく勝ち取った。
1986 年、動物研究施設に対する強力な国家執行プログラムの提唱者として、協会は 100 の科学団体および動物福祉団体と連携し、米国農務省の動植物検疫検査局(APHIS)への適切な資金提供を強く求めました。
この協会は、 1992年の動物企業保護法の成立に向けて幅広い連合を率いた。[15] NABRはまた、研究の妨げになると考えられる「 情報普及および研究説明責任法」[16]を含むいくつかの政策の廃止にも貢献した。
2002年農業法案の再承認の際、協会は研究用に使用されるネズミ、マウス、鳥類について動物福祉法に基づく法定免除を得ることに成功した。 [17]協会は、これらの種は他の保護ガイドライン、政策、規制の対象であると主張した。
2006年、NABRは動物企業テロリズム法(AETA)の制定に向けた取り組みの中心的存在となり、[18] [19]同法は2006年11月27日にジョージ・W・ブッシュ大統領によって署名され、法律として発効した。[20] [21] [22]
設立以来、協会は政策立案者に対して科学コミュニティを代表してきました。動物の権利運動による研究者に対する動物活動家のキャンペーンが活発化した時期には、生物医学研究コミュニティからの事実を立法者に提供し、提案された変更が医学研究の進歩にどのような影響を与えるかを啓蒙しました。立法プロセスへの生物医学コミュニティの参加を主導し、動物の権利運動の標的となった科学者のためのリソースとして機能し、[23] [24]連邦法が動物福祉と生物医学研究のニーズを満たすようにする上で中心的な役割を果たしました。[25] [26]
参考文献
- ^ 全米生物医学研究協会のウェブサイト
- ^ UCDAVIS 動物代替情報センター
- ^ 研究における動物の重要性 - 毒性学会
- ^ オズワルド・クルス記念碑、リオデジャネイロ、v. 103、n. 11月7日2008年
- ^ サイエンス 2008年7月25日:第321巻第5888号、pp.530-532
- ^ Neoplasia 2008、第10巻、第8号、pp. 838-846
- ^ Fattore, L; Altea, S; Fratta, W (2008). 「薬物依存における性差:動物とヒトの研究レビュー」. Women's Health . 4 : 51–65. doi : 10.2217/17455057.4.1.51 . PMID 19072451.
- ^ 動物研究101
- ^ カリフォルニア生物医学研究協会
- ^ 21世紀の毒性試験 – 2007年 全米科学アカデミー出版
- ^ 研究における動物の代替は決して不可能である
- ^ 「医学的発見における動物研究の重要性」(PDF)。2007 年 4 月 22 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年 3 月 13 日に閲覧。
- ^ 医学研究における動物の必要性
- ^ 動物と研究:5部構成のシリーズ
- ^ 公法 102-346--1992 年 8 月 26 日
- ^ HR 560 IH法案本文[永久リンク切れ ]
- ^ 研究目的で飼育されている鳥類、マウス、ラットの現在の除外を解除するための訴訟
- ^ AAAS 科学技術議会センター 2006 年 9 月
- ^ AAAS科学技術議会センター2006年7月
- ^ AAAS 科学技術議会センター 2006 年 12 月
- ^ サイエンス 2006年9月15日;313(5793):1541
- ^ 動物企業テロリズム法の本文
- ^ 「マシュー・ハーウッド:カリフォルニアの動物愛護団体はより暴力的になっている」。ガーディアン。2009年3月13日。2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McKinley, Jesse (2008年8月4日). 「カリフォルニアの研究者2人の自宅で放火事件(2008年発行)」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 動物愛護法:歴史的視点と将来の方向性
- ^ 裁判所はALDFとAWIが提起した霊長類訴訟を棄却
外部リンク
- NABRウェブサイト
- FBRウェブサイト
38°54′10″N 77°2′39″W / 38.90278°N 77.04417°W / 38.90278; -77.04417
