Loading article…
| ナム・サンワイ | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 南生園 | ||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 南生園 | ||||||||||||
| |||||||||||||
南生囲は香港新界三田の元朗の北に位置する湿地帯である。[1]生態学的に重要な場所とされ、渡り鳥の中継地となっている。また、週末には人気のレクリエーションスポットでもある。
1990年代以降、ヘンダーソン・ランドとKHIホールディングス・グループのコンソーシアムによって、ナムサンワイでさまざまな開発提案がなされてきた。これらの計画は、環境保護論者、政治家、農業・漁業・自然保護局、世界自然保護基金、自然保護協会、都市計画委員会から異議を唱えられてきた。
地理
南生囲はほぼ三角形のエリアを占めています。西側は山吹川に接しており、元朗工業団地と隔てられています。東側は金田川、南側は金田川の支流です。
動植物
ここにはカモメ、オナガガモ（Anas acuta）、キバシリガモ（Anas zonorhyncha）、クロツラヘラサギ（Platalea minor ）など多くの鳥が生息しています。[2]植物相には葦やマングローブがあります。[3]
保全
香港の都市計画法制度史上画期的な事件とされるこの事件で、枢密院は条件付きで南生囲の大規模住宅、ゴルフ場、自然保護区の開発を承認した都市計画控訴委員会の決定を支持した。[4]計画許可の有効期間は3回延長された。2010年後半、都市計画委員会はさらなる延長を拒否した。[5]
この地域は、ナムサンワイ開発会社が所有する土地での違法伐採と火災（下記参照）の脅威にさらされており、環境保護活動家たちはこれを「疑わしい」「専門家が起こした」ものだと呼んでいる。 [6] [7]
レクリエーション
この地域はサイクリングを楽しむのに人気があります。サイクリング コースをループにするという提案がありましたが、まだ建設されていません。
開発提案
南生囲ではさまざまな住宅開発提案が行われてきました。
最初の提案
1992年、ナムサンワイ開発会社とクライナー・インベストメント・リミテッド（ヘンダーソン・ランド・デベロップメント所有）は、住宅開発とゴルフ場の建設を提案した。当初、この計画は都市計画委員会（TPB）に拒否されたが、開発業者が異議を申し立てた後に承認された。[7] 1996年に承認された計画には、43ヘクタールのゴルフ場と2,550戸の住宅が含まれていた。[8] [9]
その後開発業者が提出した計画は2010年にTPBによって却下された。TPBは、提案が以前の決定で定められた条件を満たしておらず、計画に大幅な変更が加えられたため、新たな申請として再提出する必要があると判断した。開発業者は都市計画審査委員会に請願し、委員会はTPBに再考するよう命じた。一方、TPBは司法審査でこの決定を覆した。開発業者はその後、終審裁判所に申し立てたが、同裁判所は2017年2月16日に控訴を却下した。 [7]
2番目の提案
ナムサンワイ開発株式会社（NSWD）の株式50％を保有するKHIホールディングスグループは、2011年にプロジェクトマネージャーの役割を引き継ぎ、新たな提案を提出した。
同グループは、環境保護局にプロジェクト概要を提出し、調査概要を申請することで、環境影響評価条例に基づく計画プロセスを開始した。[10]
NSWDは最近、開発計画の詳細を記したウェブサイトを立ち上げた。[11]
第三の提案
2番目の提案が却下された後、開発業者は新たな提案を提出した。これは、19階から25階建ての高層ビル28棟と住宅140棟で構成され、約6,500人の住民を収容するものである。開発業者は、自動車によるアクセスを改善するために、シャンプイ川に架かる車両用橋を提案した。開発業者は、提案が環境に与える生態学的損害に対する補償措置を提案した。[12]
農業漁業保全局（AFCD）は、「補償よりも優先すべきは、いかなる生態学的影響の回避」だと回答した。AFCDは、開発が「生態学的に価値の高い生息地を侵害する」として計画に反対した。同様に、WWF香港もこの提案に反対を表明した。TPBは2017年2月24日にこの提案を拒否した。これに対し、開発業者は控訴すると述べた。[12]
放火事件
ナムサンワイでは当局が疑わしいと見なす火災が繰り返し発生している。評論家らは、この火災は地域の環境価値を低下させようとする放火犯によるものだと主張している。[6]
2010年には不審火が発生した。2016年12月21日の別の火災では「サッカー場よりも広い」範囲が焼け落ちた。[6] 2018年には再び一連の火災が発生し、最初の2回は3月12日と13日に発生した。消防局はこれらを不審火とみなし、香港警察は放火の可能性を調べている。[13] 3月22日にも別の火災が発見され、[14] 4月2日にもさらに別の火災が発見された。[15]香港警察は現場でCCTVの映像は見つからなかったと述べたが、その後、現場に2人の目撃者がいる可能性のあるビデオクリップが地元メディアで公開された。[16]
アクセス
南生囲の南部にある小さな船は、元朗九匯の北にある山埔村へ向かう金田川を渡る渡し船として機能している。[17]
南生圍道路という道路が南生圍の東端と西端の大部分に沿って走っています。
教育
南生衛は、小学校1年生入学（POA）学校ネット74に所属しています。学校ネットには、複数の補助学校（独立して運営されているが、政府の資金で運営されている）と、1つの公立学校、元朗官立小學（元朗官立小學）があります。[18]
参照
参考文献
- ^ 「2015年区議会選挙 - 区議会選挙区の概要」香港政府。
- ^ 湿地エコツアー：ナム・サンワイ
- ^ 元朗の驚くべき旅：渡り鳥の秘密の幸せな土地
- ^ Cooray, A.「都市計画法の最近の動向」、1997 年法律実務家向け講義、153 ページ
- ^ 香港開発局プレスリリース LCQ7 – 南生囲開発
- ^ abc Cheng, Kris (2017年1月4日). 「警察が開発対象となった元朗湿地の不審火を調査」香港フリープレス。
- ^ abc Cheng, Kris (2017年2月17日). 「最高裁、元朗湿地開発案の再検討は不要と判決」香港フリープレス。
- ^ オースティン・チウ（2013年1月31日）「都市計画委員会が南生囲いを巡り司法審査を求める」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ Cheung, Chi-fai (2014年2月15日). 「コンソーシアム、南生囲湿地建設入札で再び敗北」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ ナムサンワイとルートチャウにおける湿地強化を伴う総合開発計画（CDWE）のプロジェクト概要
- ^ Nam Sang Wai & Lut Chau: Nam Sang Wai Development Company Limited Webサイト
- ^ ab Zhao, Shirley (2017年2月24日). 「香港都市計画委員会、湿地開発計画を3度目に拒否」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ チェン、クリス（2018年3月13日）。「写真で見る：南生囲の元朗湿地で2日間で2件の火災、議員が放火の関与を疑問視」香港フリープレス。
- ^ チェン、クリス（2018年3月23日）。「南生囲湿地で10日間で3度目の火災が発生、消防士が捜査中」香港フリープレス。
- ^ 「南生囲フェリーで放火の疑い」香港ラジオテレビ。2018年4月2日。
- ^ 「警察は湿地火災の映像を入手できなかった理由を説明するよう求められた」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2018年5月26日閲覧。
- ^ thaiworldview.com - シャン・プイ・ツェン
- ^ 「POA School Net 74」（PDF）。教育局。 2022年10月9日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、南生衛に関連するメディアがあります。
- 南生圍の航空写真
- Nam Sang Wai & Lut Chau: Nam Sang Wai Development Company Limited ウェブサイト
北緯22°27′36″ 東経114°02′12″ / 北緯22.459978° 東経114.03667° / 22.459978; 114.03667