ウォン・チクヨク殺害事件

2017年9月8日、当時69歳だったコンは、ウォン殺害の罪でチュー・ハン・テック判事のいる高等法院で裁判にかけられた。ケネス・コー医師の精神鑑定報告書は、コンが精神病妄想の結果として責任能力が低下していると認定した。検察は殺人罪を殺人罪に相当しない過失致死罪（故殺罪に相当）に減刑することに同意し、コンは妻殺害で死刑に直面することはなくなった。コンは裁判にかけられたその日に減刑された罪状を認め、殺人罪で有罪判決を受けた。故殺罪は、罰金または鞭打ち刑に加えて、終身刑または最長20年の懲役刑が科される。^{[ 25 ] [ 26 ]}

タン・ウェン・シェン検察官率いる検察側は、懲役9年を求刑した。検察側は、コン被告が「無分別な残虐行為」を行い、夫に対して全く抵抗できない妻の命を冷酷に奪ったと主張した。妻は「残忍な攻撃にもかかわらず、夫は比較的無傷だったのに対し、妻は189箇所もの重傷を負った」とし、こうした状況を鑑みて、厳しく抑止力のある判決が必要だと訴えた。コン被告の弁護人であるダイアナ・ンギアン弁護士とスニル・スディサン弁護士は、懲役5年を求めた。弁護側は、公共の安全と報復の重要性は認めつつも、コン被告の精神状態が犯行の直接の原因であり、収監中の継続的な治療により寛解状態にあることを裁判所に考慮するよう求めた。また、コン被告の弁護士は、精神病の妄想の中で妻を殺害したコン被告は「深い悲しみと後悔に苛まれている」と指摘した。^{[ 27 ] [ 28 ]}

チュー判事がコンの精神状態についてコウ医師にさらに質問したいと述べたため、判決は後日に延期された。コウ医師の報告書では、コンは投薬によく反応し寛解状態に入ったこと、予後が良好で高齢であることから、コンが継続的な治療と投薬を受ければ精神状態は安定し、再犯リスクは低いと証明された。暴力、薬物乱用、服役歴のないコンには、家族が面会を続け、娘たちが刑務所から出所したら世話をしたいと申し出ており、前年に母親を殺害したことを許していたことから、家族の支援も良好であった。^{[ 29 ]}

2017年10月16日、量刑審理が行われた。チュー判事は判決理由全文において、コン被告に懲役9年の判決を下すのは不適切であると判断した。なぜなら、コン被告の行為は精神疾患の結果として生じたものであり、殺人当時、精神疾患によってコン被告の精神的責任能力が著しく損なわれていたため、刑罰はコン被告の行為に対する最も適切な対応ではなかったからである。判事は、コン被告の精神状態が寛解状態にあり、家族のもとに戻っても安全であると認定されていること、そして犯行は「心に勝手に浮かんだ考えに導かれて」行われたものであることを理由に、抑止と報復を優先すべきだという意見に反対した。^{[ 30 ] [ 31 ]}

「コングの狂気はそれ自体が罰だった」と述べたチュー判事は、この問題は「我々の法律に組み込まれた時代遅れの法律」に端を発していると述べ、 19世紀のイギリスの判例で確立された画期的な法的基準であるマクノートン規則に言及した。この規則は、人が自分のしていることを知っているか、または自分のしていることが間違っていると認識していれば、精神異常ではないと宣言するものだった。チュー判事は、マクノートン規則の文言を再検討すべきだと述べた。なぜなら、マクノートン規則の適用によって「法的精神異常と医学的精神異常が同じ枠にぴったり収まらなくなっている」し、精神異常につながる可能性のある精神疾患には様々な種類があり、精神機能の障害の程度はすべての疾患で同じではないという事実を無視しているからである。このことから、チュー判事は、犯行時に精神疾患を患っていた精神疾患のある犯罪者の行為を扱う際には、「医師と弁護士は共通の言語で話すべきだ」と述べた。コングの量刑を決定するにあたり、関連するすべての要素を考慮した上で、チュー判事は寛大な措置をとるべきであり、コングの量刑において報復的正義を優先すべきケースではないと感じた。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

69歳のコン氏は懲役2年の判決を受けたが、これはシンガポールの法制史上、故意の過失致死罪で下された最も軽い判決の一つであった。判決当時50歳以上であったため、コン氏は鞭打ち刑を免れた。判決はコン氏が勾留された2016年3月13日に遡及適用され、コン氏は模範囚として服役したため、全体の刑期の3分の1（コン氏の場合は16ヶ月に相当）が減刑されることになり、コン氏は仮釈放が認められ、判決を受けたその日に釈放された。^{[ 35 ] [ 36 ]}

スディサン氏によると、コン氏の家族は、判決公判終了後に家族と少しの間過ごすことが許されたコン氏に言い渡された2年の懲役刑に驚いたという。検察は同日、コン氏の判決に対して控訴する意向を表明した。 ^{[ 37 ]}

2018年1月22日、孔鵬宜の判決から3か月後、検察側の控訴が控訴裁判所で審理された。審理中、検察側は孔の懲役2年の判決は不十分であり、少なくとも9年の懲役刑を科すべきだと主張した。副検事の譚文賢、サラ・シー、ダフネ・リムは、原審裁判官が孔の精神状態に過度の重みを与え、孔の行為に対する認識と、行為が違法であるという認識に十分な重みを与えなかったと主張した。彼らは、黄鶏葉の死が極めて残忍で悪質な方法で行われたにもかかわらず、正義が達成されないケースとなるため、懲役2年の判決は維持されるべきではないと述べた。^{[ 38 ] [ 39 ]}

コングの弁護士スニル・スディサンは、コングの家族はウォンを失ったトラウマにまだ苦しんでおり、コングの娘たちはコングの予想外に長い服役とその後の釈放を考えると、現時点では父親を完全に受け入れる準備ができていないことをさらに明らかにした。また、コングは2017年10月に釈放された後、自宅に戻らず、代わりに自ら精神保健研究所（IMH）に入院し、そこで治療を続けた。コングの娘たちや他の家族は、IMHで彼を訪ね続けた。^{[ 40 ]}

控訴裁判所は、コングの回復の見込みと再発の可能性のあるリスクの程度を判断するために、さらなる精神医学的証拠を検討する時間が必要であると述べ、判決を後日に延期した。報道によると、コングは検察の控訴の結果が出るまでIMHに留まる意思があると裁判所に表明した。^{[ 41 ]}

2018年6月27日、控訴裁判所の3人の裁判官（首席判事サンダレシュ・メノン、ジュディス・プラカシュ、テイ・ヨン・クワンの3名）が判決を下した。法廷で判決を言い渡したテイ判事は、コン被告に2年の懲役刑は軽すぎるという検察側の主張を受け入れたと述べたが、精神鑑定報告書に言及し、コン被告の状態は継続的な治療により寛解しており、精神状態が安定している限り再犯の可能性は低いと指摘した。また、コン被告は自身の状態をよく理解しており、家族からの強力な支援を受けているという点でも裁判官らは同意した。家族はコン被告の状態をよく理解しており、監督や介護に十分な能力を備えているからである。^{[ 42 ]}

テイ判事は、コン被告の量刑を決定する際に抑止と報復の原則を優先すべきだという検察側の主張にも同意せず、精神病が「犯罪と因果関係があり、現実認識を歪めていた」ことを考慮すると、量刑判断においてこの原則は「支配的な考慮事項となるべきではない」と判断した。また、コン被告が妻に対して容赦なく暴力的な攻撃を行ったにもかかわらず、殺害の残虐性は「冷酷で残忍な精神ではなく、混乱した精神」の働きから生じたものであるため、報復をそれほど重視すべきではないとした。むしろ、テイ判事は、コン被告を更生させ、周囲の人々に危害を加えることを防ぐために、抑止と報復よりも更生と予防を優先すべきであると判事らを代表して述べた。^{[ 43 ]}

控訴裁判所は、判決を下す前に、さまざまな量刑の選択肢を適切に検討した。最初の選択肢は、検察の控訴を棄却し、コンが将来再発した場合に備えて精神保健（ケアおよび治療）法に基づき精神科治療のために拘留するよう命じることであった。2番目の選択肢は、コンをIMH（シンガポール精神保健研究所）で保護観察処分とすることであった。3番目は、検察の控訴を認め、刑期を延長することであった。しかし、最初の選択肢と2番目の選択肢は選ばれなかった。最初の選択肢については、コンが自分の意思でIMHを退院する自由があり、薬の服用を継続するという保証がないため、不適切であった。2番目の選択肢は、保護観察は一般的に軽微な犯罪に限定され、指導と規律を必要とする若い犯罪者の更生を目的としているため、選ばれなかった。^{[ 44 ] [ 42 ]}

控訴裁判所は、十分な検討の結果、公益のために孔の刑期を2年以上延長すべきであると判断した。孔の刑期を延長するにあたり、裁判官らは、これは孔を罰するためではなく、孔を更生させ、他人に危害を加えることを防止し、近い将来社会復帰する前に、孔が服薬を厳格に遵守することを確実にするためであると強調した。裁判官らは、この決定にもかかわらず、検察が孔に求めた9年の懲役刑を科すことには同意しなかった。^{[ 42 ]}

結論として、控訴裁判所は検察側の控訴を認め、70歳のコン・ペン・イーに懲役6年の判決を下した。^{[ 45 ]}共同判決の中で、テイ判事はコンに懲役6年の刑を言い渡した理由を次のように述べている。

「6年の刑期は、潜在的に危険な男が自分たちの街に住んでいることに対する一般市民の懸念を、ある程度和らげるだろうと考えています。特に、わずか2年ほど前に30年以上連れ添った妻を極めて残忍で暴力的な方法で殺害した人物であればなおさらです。」^{[ 42 ]}

さらに、控訴裁判所は刑期をコンの逮捕日から開始するよう命じ、善行に対する通常の3分の1の減刑を考慮すると、刑期は最大で4年に短縮される可能性がある。さらに、コンは2017年の判決とその後の釈放前にすでに1年7か月刑務所に収監されており、控訴審理前の刑務所での服役期間を考慮すると、コンは仮釈放が認められ善行により釈放されるまであと2年5か月服役するだけで済む。^{[ 46 ] [ 47 ]}

2020年11月、コンはチャンギ刑務所から釈放された。