重複出版

重複出版、多重出版、重複出版、または自己盗用とは、著者または出版社が同じ知的資料を複数回出版することを指します。これは、盗用、著作権侵害、またはその両方を構成する、他人による無許可の再出版を指すものではありません。

インターネットやデジタル検索による現代的な発見可能性がなく、体系的レビュー、メタ分析、引用索引も存在しない印刷のみの時代には、いくつかの基本的なジャーナルクラブはあったものの、ある都市、地域、または専門分野のジャーナルを購読している読者は、他の場所や専門分野のジャーナルに散発的にしか接触しない可能性が高かった。したがって、重複出版は、さまざまな都市や国のさまざまな新聞が他の場所のニュース項目を頻繁に報道し、多くの場所の人々が他の多くの場所の複数の定期刊行物を読んでいなくてもそれらを受け取ることを保証することと同様に、有効な目的を果たすことができた。しかし、20世紀に発見可能性が高まり、前述の懸念が生じるにつれて、単に虚栄心を非難するだけにとどまらない、重複出版に対する批判的な見方が形成された。

重複出版を禁じる方針は、1969年にニューイングランド医学ジャーナルの編集者であるフランツ・J・インゲルフィンガーによって公式化されました。彼は、雑誌での再出版を禁止するインゲルフィンガールールという用語を作り出した。今日ではほとんどの雑誌がこの方針に従っています。たとえば、 BMJは、投稿作品と10%以上重複する過去の研究のコピーを、作品の出版を承認する前に提出することを義務付けています。^[1]しかし、同じ論文を複数の雑誌に掲載する形式が少なくとも1つあり、それは今でも広く受け入れられています。それは、共同の医療ガイドラインを発行する一部の医学会が、それらのガイドラインを両方の学会の公式雑誌に共同出版することです。たとえば、米国心臓協会と米国心臓病学会による共同ガイドラインは通常、 CirculationとJournal of the American College of Cardiologyの両方に掲載されます。このタイプの二重出版は、本の共同版に似ています。

インターネットの進歩により、生物医学文献における盗作や重複出版の検出を支援するツールがいくつか利用可能になりました。2006年にダラスのテキサス大学サウスウェスタン医療センターのハロルド・ガーナー研究室の研究者によって開発されたツールの1つが、Déjà Vu ^[2]です。これは、重複出版の数千件の事例を含むオープンアクセスデータベースです。

^{多重投稿は盗作}ではありませんが、メタ分析やレビュー記事を歪めたり、システムをある程度操作することで引用インデックスや引用の影響を歪めたりする可能性があるため、今日では学術上の不正行為と見なされることがよくあります^{[1] :  93, 129。}何世紀も前に始まったように、常に厳しく見なされていたわけではなく、常に可能であった虚栄心という否定的な動機に加えて、そうでなければ重複するリスクが実際にあったさまざまなジャーナルや本の読者にリーチするという正当な動機もありました。

同じ研究または重複する研究を英語と現地語の両方で異なるジャーナルに掲載することは、重複出版とみなされるべきではありません。多くの国では、国際的なジャーナルへのアクセスが限られており、英語の語学力に欠ける医師やその他の専門家が依然として大勢います。したがって、同じ研究または重複する研究を異なる言語で掲載することは、異なる読者グループにリーチし、より効果的な知識の普及に貢献することを目的としているため、二重出版とみなされるべきではありません。

ジャーナルは、自社の過去の号や他のジャーナル、またはその両方から、重要な論文を再出版することを選択することがあります。再出版は、重要な情報を新しい読者に届けるという目的があり、その点では重複出版の例に似ています。ただし、引用の影響のシステムを単に操作する要素がないという点で、重複出版とは異なります。再出版された論文にはそのように明確にラベル付けされ、引用分析でそのように認識されます。

• 自己盗作

• テキストリサイクルガイドライン