インゲルフィンガーの法則

インゲルフィンガールールは、 1969年にニューイングランド医学ジャーナル（NEJM）編集長フランツ・J・インゲルフィンガーが制定した同名のルールである。当時、ほとんどの雑誌の論説は匿名で発表されていたため、論文も著者名なしで発表された。 ^{[1]このルールは、基本的に}科学出版を対象としていたが、もともとはNEJMのみを対象としていた。このルールは、NEJMは他の場所、他のメディア、または他の雑誌で発表された研究結果を公表しないというものである。このルールはその後、他のいくつかの科学雑誌に採用され、それ以来科学出版を形作ってきた。^{[2]また、歴史的にこのルールは、雑誌の内容が新鮮であり、以前に他の場所で報告された内容と重複していないことを保証するのに役立ち、}^[3]科学的エンバーゴシステムを保護しようというものである。 ^[4]

この方針の初期のバージョンは、1960年にPhysical Review Lettersの編集者であるサミュエル・グードスミットによって表明されましたが、あまり知られていませんでした。^[5]

インゲルフィンガールールは、著者が重複出版して出版実績を不当に膨らませるのを防ぐ目的があると見られてきた。 ^[6]一方、インゲルフィンガールールの本当の理由はジャーナルの収入源を保護するためであるとも言われており、arXiv、bioRxiv、HALなどのプレプリントサーバー ^[7]の人気の高まりに伴い、多くのジャーナルがインゲルフィンガールールに関する要件を緩和している。^[8]このポリシーを擁護して、ジャーナルは社説で、この慣行により、研究者が論文が査読される前にメディアに話すことを思いとどまらせていると述べた。^[9]

参照

参考文献

^ 「「唯一の貢献」の定義」。N Engl J Med . 281 (12): 676–677. 1969年9月。doi :10.1056/NEJM196909182811208。PMID 5807917 。
^ Marshall, E (1998). 「フランツ・インゲルフィンガーの遺産が生物学出版を形作った」. Science . 282 (5390): 861–3, 865–7. doi : 10.1126/science.282.5390.861 . PMID 9841429.
^ 「インゲルフィンガールールの定義」。Medicine.net。2000年6月13日。2014年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月20日閲覧。
^ Schachtman, NA (2014年6月20日). 「選択的漏洩 — インゲルフィンガーのルールを破る」Schachtman Law Blog . 2015年5月23日閲覧。
^ Lewenstein, BV (1988). 「それは実際にはレルマンルールではない」. ScienceWriters . 36 (2): 17–18.
^ Lariviere, V; Gingras, Y (2009). 「異なる科学分野における重複出版の蔓延と科学的影響について (1980-2007)」. arXiv : 0906.4019 [physics.soc-ph].
^ Heidary, Fatemeh; Gharebaghi, Reza (2021-05-31). 「COVID-19 が研究と出版倫理に与える影響」。Medical Hypothesis, Discovery & Innovation in Ophthalmology . 10 (1): 1–4. doi : 10.51329/mehdiophthal1414 . ISSN 2322-3219. PMC 10460218. PMID 37641621. S2CID 236407601 .
^ Borgman, CL (2007). デジタル時代の学問：情報、インフラストラクチャ、インターネット。MIT Press。p . 99。ISBN 978-0-262-02619-2。
^ Angell, M; Kassirer, J (1991). 「インゲルフィンガールールの再考」.ニューイングランド医学ジャーナル. 325 (19): 1371–1373. doi : 10.1056/NEJM199111073251910 . PMID 1669838.

さらに読む

Relman, AS (1981). 「インゲルフィンガーの法則」.ニューイングランド医学ジャーナル. 305 (14): 824–6. doi : 10.1056/NEJM198110013051408 . PMID 7266634.
Spain, A (2011年2月26日)。「禁輸制度に批判的な目を向ける：禁輸監視の1年」英国科学記者協会。 2017年3月24日閲覧。
Altman, LK (1996). 「インゲルフィンガールール、エンバーゴ、ジャーナルピアレビュー–パート1」。The Lancet。347 ( 9012 ) : 1382–6。doi : 10.1016/S0140-6736(96)91016-8。PMID 8637347。S2CID 44524038 。
Toy, J (2002). 「インゲルフィンガーの法則: フランツ・インゲルフィンガーのニューイングランド医学ジャーナル 1967-77 での活動」(PDF) .サイエンスエディター. 25 (6): 195-198.^{[永久リンク切れ‍ ]}
Harnad , S (2000)。「インゲルフィンガー判決の覆り: 査読付き医学雑誌出版の将来におけるウェブの役割」。The Lancet Perspectives。356 : s16。doi : 10.1016 /S0140-6736(00)92002-6。PMID 11191471。
White, E (2014)。「なぜエコロジーレターズ編集委員会はプレプリントに対する反対票を再考すべきなのか」ジャバウォックのエコロジー。
Desjardins-Proulx, P; White, EP; Adamson, JJ; Ram, K; Poisot, T; Gravel, D (2013). 「生物学におけるオープンプレプリントの事例」. PLOS Biology . 11 (5): e1001563. doi : 10.1371/journal.pbio.1001563 . PMC 3653830. PMID 23690752 .

[NEJM_1969-1] 「「唯一の貢献」の定義」。N Engl J Med . 281 (12): 676–677. 1969年9月。doi :10.1056/NEJM196909182811208。PMID 5807917 。

[2] Marshall, E (1998). 「フランツ・インゲルフィンガーの遺産が生物学出版を形作った」. Science . 282 (5390): 861–3, 865–7. doi : 10.1126/science.282.5390.861 . PMID 9841429.

[3] 「インゲルフィンガールールの定義」。Medicine.net。2000年6月13日。2014年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月20日閲覧。

[4] Schachtman, NA (2014年6月20日). 「選択的漏洩 — インゲルフィンガーのルールを破る」Schachtman Law Blog . 2015年5月23日閲覧。

[5] Lewenstein, BV (1988). 「それは実際にはレルマンルールではない」. ScienceWriters . 36 (2): 17–18.

[6] Lariviere, V; Gingras, Y (2009). 「異なる科学分野における重複出版の蔓延と科学的影響について (1980-2007)」. arXiv : 0906.4019 [physics.soc-ph].

[7] Heidary, Fatemeh; Gharebaghi, Reza (2021-05-31). 「COVID-19 が研究と出版倫理に与える影響」。Medical Hypothesis, Discovery & Innovation in Ophthalmology . 10 (1): 1–4. doi : 10.51329/mehdiophthal1414 . ISSN 2322-3219. PMC 10460218. PMID 37641621. S2CID 236407601 .

[8] Borgman, CL (2007). デジタル時代の学問：情報、インフラストラクチャ、インターネット。MIT Press。p . 99。ISBN 978-0-262-02619-2。

[editorial-9] Angell, M; Kassirer, J (1991). 「インゲルフィンガールールの再考」.ニューイングランド医学ジャーナル. 325 (19): 1371–1373. doi : 10.1056/NEJM199111073251910 . PMID 1669838.