Loading article…
映画業界の用語 では、映画パッケージングまたはフィルムパッケージングとは、トップレベルのタレントエージェンシーが、他のエージェンシーにクライアントをプロジェクトに紹介する機会を与える前に、自社が代理する脚本家、監督、俳優を使って映画やテレビのプロジェクトを開始する、一種の製品バンドルです。このサービスに対して、タレントエージェンシーはパッケージング料金を交渉します。パッケージングは、クリエイティブ・アーティスツ・エージェンシー（CAA）、エンデバー、ユナイテッド・タレント・エージェンシー、ICMパートナーズ（現在はCAAと合併）の「ビッグ4」タレントエージェンシーによって頻繁に行われます。[1]
2019年、全米脚本家組合（WGA）は、この慣行をめぐって複数の大手タレントエージェンシーを提訴し、エージェントと彼らが代理する人々の間に利益相反を生み出していると主張した。その結果、2022年6月30日以降、WGAがカバーするすべての新しいプロジェクトでパッケージング慣行が禁止された。[2]
歴史
タレントエージェントのチャールズ・K・フェルドマンは、ハリウッド初の「パッケージ契約」を考案した人物として知られている。[3] 1942年6月、フェルドマンはマレーネ・ディートリッヒ、ランドルフ・スコット、ジョン・ウェインと契約し、脚本と監督とともに、映画『ピッツバーグ』のパッケージとしてユニバーサル・ピクチャーズに提出した。[4]
フレディ・フィールズとデイヴィッド・ベゲルマンも、 1970年代初頭に彼らの代理店クリエイティブ・マネジメント・アソシエイツで映画の「パッケージ」を開拓したとされている。 [5] [6]また、1970年代後半にCAAのマイケル・オーヴィッツが初めて映画をパッケージ化したとも言われている[曖昧な言葉]。[7]
ビジネスモデル
パッケージングは、エージェンシーにとって、通常の10%の手数料よりもはるかに利益をもたらす可能性がある。パッケージングエージェンシーは、スタジオやネットワークが制作会社に支払う金額の5%相当、制作会社が得る利益の半分の5%（つまり2.5%）、調整後総収入（シンジケーション収入からネットワークが支払わない費用を差し引いたもの）の15%を受け取る。[7] [1] [8] 1989年、ニューヨークタイムズは、大手タレントエージェンシーがネットワーク番組の各エピソードで21,000ドルから100,000ドルを稼ぐことができると報じた。[7]
全米西部脚本家組合（ WGA West）は、 2016～2017年のシーズン中にテレビ番組の87%がパッケージ化されたと推定している。[9]
批判
パッケージングという慣行は、エージェンシーとクライアントの間に本質的に大きな利益相反を引き起こすとして、多くの作家、監督、俳優から批判されてきた。 [10] 2019年、デビッド・サイモンは、テレビ番組「ホミサイド：ライフ・オン・ザ・ストリート」の契約において、パッケージングがエージェントに彼の最善の利益に反して働くよう動機付けた経緯を詳述した書簡を発表した。[11]サイモンの書簡は最終的に、全米脚本家組合（WGA、米国の脚本家を代表する労働組合）とタレントエージェント協会（ATA、大手エージェンシーを代表する団体）の間で決裂を招き、両者はパッケージングの懸念に対処する「行動規範」合意を交渉することができず、2019年4月15日にWGAの全会員がタレントエージェントを大量解雇する結果となった。[12]
訴訟
2019年4月17日、2つのWGAグループ、全米脚本家組合東部とWGA西部は、パッケージ料金はスタジオからエージェンシーへの「違法なキックバックを構成する」「甚だしい利益相反」であると主張して、「ビッグ4」エージェンシーを訴えた。[13]
この訴訟はロサンゼルス上級裁判所に、ハリウッドの有力タレントエージェンシー4社（エンデバー、CAA、ユナイテッド・タレント・エージェンシー、ICMパートナーズ）に対して提起された。[14] WGA会員の約95%が「パッケージ料金を廃止する行動規範に賛成」票を投じた。[15]
参考文献
- ^ ab コブリン、ジョン（2019年4月12日）。「労働組合が作家にエージェントを解雇するよう指示、ハリウッドは混乱」ニューヨークタイムズ。p. B1。ISSN 0362-4331 。2019年4月13日閲覧。
- ^ Robb, David (2022年6月30日). 「パッケージ料金の終焉：タレントエージェンシー事業の再構築を目指すWGAの歴史的キャンペーンが本日全面的に実施される - Q&A」。Deadline 。2023年5月2日閲覧。
- ^ アーネスト・ヘイヴマン（1950年4月17日）。「スターのパッケージ：エージェント・チャールズ・フェルドマンが俳優、監督、脚本の束に賭ける」LIFE。pp. 107– 116。2016年 5月24日閲覧。
- ^ 「こことハリウッドのスクリーンニュース」。ニューヨークタイムズ。1942年6月4日。ProQuest 106422136 。
- ^ Eller, Claudia; Dutka, Elaine (1995年8月9日). 「コロンビアの元社長ベゲルマン、自殺か: 映画: 元スタジオ社長は70年代の横領スキャンダルの中心人物。ホテルの一室で遺体発見」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年7月6日閲覧。
- ^ 「フレディ・フィールズを偲んで」英国映画テレビ芸術アカデミー2008年1月18日2021年7月6日閲覧。
- ^ abc Davis, LJ (1989年7月9日). 「ハリウッドで最も秘密のエージェント」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年4月13日閲覧。
- ^ 「『でも私は弁護士じゃない。エージェントだ』」。The Audacity of Despair: デビッド・サイモンの散文、リンク、時折の吐露を集めた本。2019年3月18日。 2020年1月4日閲覧。
- ^ Ng, David (2019年3月13日). 「ハリウッドの脚本家がエージェントの大量解雇を検討」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年4月14日閲覧。
- ^ 「利益相反の説明」JohnAugust.com。2019年3月28日。 2019年4月15日閲覧。
- ^ 「『ザ・ワイヤー』の制作者デヴィッド・サイモンが『グリードヘッド』の制作会社をパッケージングで批判、ATAに対する訴訟を主張」ハリウッド・レポーター、2019年3月19日。
- ^ 「WGA-ATA最終会議の内幕、権力バランスが一般脚本家に移行、決裂前」。Deadline Hollywood。2019年4月13日。
- ^ 「WGA：7,000人以上の作家がエージェントを解雇」。Deadline Hollywood。2019年4月22日。
- ^ リトルトン、シンシア、ドネリー、マット（2019年4月17日）。「GAがパッケージング料との戦いでタレントエージェンシーを訴える」バラエティ。 2019年6月29日閲覧。
- ^ マット・ドネリー（2019年4月22日）。「脚本家組合、7,000人以上の会員がエージェントを解雇」バラエティ。 2019年6月29日閲覧。