Loading article…
| モリッシー対ブリューワー | |
|---|---|
 | |
| 1972年4月11日審理 1972年6月29日判決 | |
| 完全なケース名 | モリッシー他対ブリューワー、ウォーデン他 |
| 引用 | 408 US 471 (以上) |
| ホールディング | |
| 仮釈放者の自由には、憲法修正第 14 条の適正手続き条項の保護範囲内で重要な価値が含まれており、その自由の終了には非公式の審問が必要となります。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | バーガー、スチュワート、ホワイト、ブラックマン、パウエル、レンキストが加わる |
| 同意 | ブレナン、マーシャルと合流 |
| 異議 | ダグラス |
モリッシー対ブリューワー事件（408 US 471、1972年）は、仮釈放違反の事実上の根拠を判断するために、仮釈放委員会などの「中立かつ独立した」審問機関による審問を規定した米国最高裁判所の判例である。この審問は俗に「モリッシー審問」と呼ばれている。
審問は被告人が拘留されているかどうかに関係なく行われる。該当する場合、被害者は審問で証言するよう命じられることがある。審問中、仮釈放審問部のメンバーが違反の証拠を検討する。[1]
仮釈放者は通常、証人や証拠書類を提示し、被害者に質問することができます。しかし、極端な場合には、被害者は仮釈放者のいないところで尋問されることがあります。その場合、仮釈放者は被害者に答えてもらうための質問リストを残すことができます。モリッシー審問では、手紙、宣誓供述書、その他の資料など、対立する刑事裁判では証拠として認められないような証拠が認められることがあります。 [ 1]
審問後、事実認定者は証拠と仮釈放取り消しの理由を文書で発表する。その結果は被害者に通知される。[1]
ブレナンとマーシャルは賛成意見の中で、「我々の判例の下では、仮釈放者が貧困である場合に弁護士を手配しなければならないかどうかという唯一の疑問がある」と指摘した。[1]
参考文献
- ^ abcd 「Morrissey et al. v. Brewer, Warden, et al. Certiorari to the United States Court of Appeals for the Eighth Circuit No. 71-5103」（PDF）。米国最高裁判所。1972年6月29日。 2019年5月28日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
外部リンク
- Morrissey v. Brewer、408 U.S. 471 (1972)のテキストは、Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。
- 上訴弁護団、法律用語