Loading article…
「More Product, Less Process: Revamping Traditional Archival Processing」は、Mark A. GreeneとDennis Meissnerが執筆した2005年のアーカイブ科学論文で、 The American Archivist誌の2005年秋/冬号に初掲載されました。[ 1 ] : 208この論文では、従来のアーカイブ処理は遅すぎると主張し、バックログを減らし、アーカイブコレクションへのアクセスをできるだけ迅速に提供するために、最小限の処理を使用することを提唱しています。[ 1 ] : 208この論文で提示されたイデオロギーは、MPLPと略され、その後、現代のアーカイブ理論で広く採用され、主に将来の処理の選択肢を禁止することなく、ユーザーのアクセス性を向上させる能力に対して賞賛されています。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
グリーンとマイスナーは、英国の報告書「ベストバリューと地方自治体アーカイブ」を引用し、アーカイブの目録作成、整理、記述が「機能していない」こと、そして増え続ける未処理案件が「アーカイブ専門職を弱体化させている」ことを指摘し、行動を促すことから記事を始めている。[ 1 ]： 208-9著者らは、「処理プロジェクトは貴重な資源を浪費している」と仮説を立て、単に新しい処理技術を提案するのではなく、処理に関する議論を根本的に見直す必要があると主張している。[ 1 ]： 209彼らの方法論には、文献レビュー、国立歴史出版物記録委員会（NHPRC）の助成金の概要、2つの調査、およびその他の関連研究の検討が含まれていた。[ 1 ]： 209
グリーンとマイスナーは、処理上の問題点について議論し、1998年に米国研究図書館協会（ARL）が行った特別コレクション部門の調査を引用している。この調査では、手稿コレクションのほぼ3分の1が未目録化のバックログとなっていることが判明した。[ 1 ]： 210
著者らは、整理、保存、記述に関する新たなガイドラインを提示する。
著者らは、個々の資料レベルでの整理は不要であり、代わりにコレクションの検索ツールを作成することの重要性を強調している。 [ 1 ]： 214-20著者らは次に、アーカイブ担当者がコレクションを処理できる速度について論じ、1982年にカレン・テンプル・リンチとトーマス・E・リンチが行った調査を引用し、1立方フィートあたり12.7時間としている。[ 1 ]： 223さらに、ビリー・グラハム・センター・アーカイブズによる調査では、処理コストが1フィートあたり15.1時間と374ドルにも達するとされていることを引用し、[ 1 ]： 225-6グリーンとマイスナーは、処理に関して、アーカイブ担当者は「重要な管理上の現実、つまり直接的なプログラム支出の90パーセントを占める現実を全く理解できていない」と嘆いている。[ 1 ]： 227
著者らは、研究から得られた5つの主要な知見を提示している。
トレードオフが必要であることを認識しつつ、グリーンとマイスナーは、コレクションの利用者に効果的なアクセスを提供するためには、保存上の懸念事項の一部を放棄しなければならないと主張している。[ 1 ]： 236-7
そして彼らは、アーカイブ担当者への提言として、彼らの「変革の原則」を提示する。
"More Product, Less Process" concludes that because greater funding and resources are not forthcoming, archivists must "change the way we process so that we can, with our existing resources, roughly triple the speed with which we process".[1]:254 The authors acknowledge the difficulty of their prospective changes, similar issues that librarians face, and the innovative processing work done at institutions including Arizona State University, Yale University, Marquette University, the University of Central Florida, the University of Montana, and the Wisconsin Historical Society.[1]:255–6
The minimal processing approach advocated by "More Product, Less Process" has been implemented by many archives and libraries, including but not limited to the Library of Congress, the University of North Carolina's Wilson Library, and the Academic Health Center Archives at the University of Minnesota.[4][5][6] Greene and Meissner's article has been highly influential within the archival community, and it has inspired multiple series of presentations, seminars, workshops, and webinars on minimal processing.[7][8][9][10][11][12][13] Emphasis has been drawn towards the argument's devotion to combating extensive backlogs and rethinking archival processing.[2][3][14] The University of South Carolina' libraries' blog cites their collection of the papers of Environmentalist, Inc. as a product of MPLP through its lack of thorough processing, but extensive availability to the public.[14][15] The article has also inspired the name of "More Podcast, Less Process", an archives-related podcast hosted by Jefferson Bailey of the Metropolitan New York Library Council and Joshua Ranger of AudioVisual Preservation Solutions.[16]
Prior to Mark Greene's death in 2017,[14] the authors continued to expand their original thesis, notably in a 2010 Journal of Archival Organization article that amplifies their resource allocation argument and directly rebuts a variety of critics.[17]
「More Product, Less Process」に対する批判は、主にその広範さ、寛容さ、還元主義的な視点に向けられてきた。[ 2 ] [ 14 ] [ 18 ]ある論文では、MPLPがアイテムレベルのデジタル化にうまく適用されていないと主張し、処理の優先順位を決定するために相対的な重要性と状態に依存することの曖昧さを指摘している。[ 2 ] The American Archivist誌の2015年の記事では、MPLPが保存の価値に対して明らかに否定的で怠慢であると批判し、その哲学がコレクション自体を危険にさらしていると主張している。[ 18 ] GreeneとMeissnerの反論は、彼らの主張と処理とユーザーアクセスの機会費用関係を繰り返している。[ 19 ]