Loading article…
議会を欺く行為とは、故意に虚偽の情報を議会に提示することであり、ウェストミンスター制度の議会では非常に重い罪である。[1] [2]議会を欺いたことが判明した 政府大臣は、通常、大臣職を失う。慣例により、議会を欺いたことが判明した大臣は辞任するか、解任される可能性がある。 [要出典]スコットランド大臣法では、スコットランド議会を欺いた大臣は辞任しなければならないと規定されている。[3]オーストラリア議会委員会で証言する証人にとって、誤解を招く証拠を提出することは議会侮辱罪とみなされる可能性がある。[4]
注目すべき事例
オーストラリア
- モトローラ事件：南オーストラリア州のジョン・オルセン首相は議会を誤解させたため辞任を余儀なくされた。
イギリス
1994年、英国議会の財務・公務員委員会は「大臣や公務員は質問を避けて事実をうまく説明するかもしれないが、嘘をついたり故意に下院を誤解させたりはしないという知識は、議員が行政に責任を負わせる上で最も強力な手段の一つである」と指摘した。[5]同委員会は、故意に議会に嘘をついたことが発覚した大臣は辞任すべきだと主張した。[6]故意に議会を誤解させた場合、議会侮辱罪に問われる可能性があるが、どのような罰則が科されるかは不明である。英国議会は1666年以来罰金を課していない。[7]その結果、チャンネル4は「下院から追放されるのは、嘘をついたこと自体よりも、誰かを嘘つき呼ばわりした方が簡単だ」と結論付けた。[8]
- プロヒューモ事件：ジョン・プロヒューモ、陸軍大臣。ソ連のスパイとされる人物の愛人と言われていたクリスティン・キーラーとの情事、およびその件について下院で質問された際に嘘をついたことで、プロヒューモは辞任に追い込まれ、ハロルド・マクミラン首相 の政府の評判が傷ついた。
- ジョンソン事件：ボリス・ジョンソン、英国首相。2021年3月5日、裁判所命令により、ボリス・ジョンソン首相が「コロナウイルス契約に関して議会を誤解させた」ことが明らかになった。[9]その後、議会に代表される6つの野党の党首は、ジョンソン首相が「一貫して正直ではない」と非難した。[8]
2021年には、議会で故意に嘘をつくことを犯罪とする請願書に10万人以上の署名が集まった。英国政府はそうする予定はないと発表した。[10]
参考文献
- ^ 「Lateline - 2003年11月8日: Latham が Howard が議会を誤解させたと非難。Australian Broadcasting Corp」www.abc.net.au 。 2016年11月4日閲覧。
- ^ 「議会内部：大臣の謝罪は議員を満足させず：対応」インディペンデント紙、1994年5月11日。
- ^ スコットランド政府 (2008 年 6 月)。スコットランド大臣規範: スコットランド政府およびスコットランド下級大臣の行動規範と手続きに関するガイドライン(PDF)。6 ページ。
大臣が議会に正確で真実の情報を提供し、不注意による誤りがあればできるだけ早く訂正することが最も重要です。故意に議会を誤解させた大臣は、首相に辞意を申し出ることが求められます。
- ^ 国会委員会の公聴会に証人として出席。2009年6月29日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ Winetrobe, Barry K (1997年1月28日). 説明責任をめぐる議論: 大臣の責任(PDF) (報告書). 庶民院図書館. 2022年4月22日閲覧。
- ^トムキンス、アダム（1996 年3月）。「議会を誤導する権利か？」法学研究。16 （ 1）：63–83。doi ：10.1111/j.1748-121X.1996.tb00400.x。S2CID 144602584 。
- ^ 「下院の懲戒権および刑事権」（PDF）。英国議会。下院情報局。
- ^ ab Worrall, Patrick (2021年4月28日). 「ファクトチェック：嘘をつく政治家にはどんな結末が待っているのか？」チャンネル4ニュース。 2021年9月5日閲覧。
- ^ 「裁判所命令は『ボリス・ジョンソン首相がコロナウイルス契約をめぐって議会を欺いた』と示す」ザ・スコッツマン。2021年3月5日。
- ^ ジェラティ、リアム（2021年8月17日）。「議会で嘘をつくことを違法にする請願は議員の議論を呼ぶ可能性がある」ビッグイシュー。 2022年1月26日閲覧。