Loading article…
マイケル・R・ゴードンは、 2017年10月からウォール・ストリート・ジャーナルの国家安全保障担当記者を務めている。それ以前は、ニューヨーク・タイムズの軍事・外交担当記者を32年間務めていた。[ 1 ]イラク戦争の第一段階では、トミー・フランクス将軍率いる連合軍地上部隊に同行した唯一の新聞記者であり、その立場は「侵攻戦略とその実行を取材する上で他に類を見ない機会を与えてくれた」。[ 2 ]ゴードンとバーナード・E・トレイナー将軍は、ベストセラーとなった『コブラII』を含む3冊の本を共著している。ニューヨーク・タイムズの記者として、匿名の米国当局者の話を引用し、ゴードンとジュディス・ミラーは、 2002年9月に「米国、フセインが原爆部品の探索を強化」という記事で、サダム・フセインの核兵器計画疑惑を最初に報じた。 [ 3 ]
ゴードンは、バーナード・トレイナーと共著で、4冊の本を執筆している。 1991年の湾岸戦争を扱った『将軍たちの戦争』、2003年に始まったイラク戦争を扱った『コブラII』 、 [ 4 ]侵攻後の状況とブッシュ政権下での「増派」決定からオバマ大統領の下での米軍撤退まで、イラクをめぐる米国の闘争を詳述した『エンドゲーム』、そしてバラク・オバマからドナルド・トランプまでのイスラム国との戦いの内幕を扱った『劣化と破壊』である。
『将軍の戦争』は、多くの批評家や意思決定者から高い評価を受け、当時の国防長官ディック・チェイニーは、これを「戦争の魅力的な記述」であり、「下された重要な決定のいくつかに異なる側面を与えてくれるものとして推薦する」と述べた。ジム・レーラーは、「湾岸戦争で何がうまくいき、何がうまくいかなかったのかについての素晴らしい記述と分析」と評し、エリオット・コーエンは『フォーリン・アフェアーズ』誌で、「湾岸戦争に関する最高の単著」と評した。[ 5 ]
「戦争への拙速で場当たり的な準備と主要関係者間のひどい関係に焦点を当てた」『コブラII 』は、『フォーリン・アフェアーズ』誌のローレンス・フリードマンから「綿密な調査と適切な情報源に基づき、物語は権威があり、紛争の人間的な側面が忘れられていない」と称賛された。 [ 6 ]ゴードンの新聞『ニューヨーク・タイムズ』はこれを「驚異的な調査の成果」と呼び、「イラク侵攻に関する他の歴史書を評価する際の基準となるだろう」と付け加えた。『ニュー・リパブリック』はこの本を「素晴らしい」と評しながらも、「ゴードンとトレイナーは、何が間違っていたのかをほぼ軍事的な分析にとどめており、意図せずイラクの本質的な問題、つまり政治の問題を軽視している」と書いた。 [ 7 ]
1989年の元旦、西ドイツからゴードンはスティーブン・エンゲルベルクと共に、西ドイツの化学会社イムハウゼン・ケミーが1980年4月からラプタにあるとされるリビアの化学兵器製造工場の「主契約者」を務めていたというニュースをスクープした。この記事は、「米国が以前西ドイツに秘密にするよう求めていたデータ」を米国政権当局者がゴードンに漏洩したことに基づいていた。[ 8 ]ドイツ政府は当初この疑惑を否定したが、ラプタ工場に関するさらなる報道と米国政権からの圧力により、1991年10月にイムハウゼンの従業員3名（取締役を含む）がリビアへの化学兵器材料の違法供給で有罪判決を受け、1996年には4人目のドイツ人が「リビアによる化学兵器開発強化のためのコンピュータ技術その他の機器の取得を助長した」として有罪判決を受けた。[ 9 ]
ゴードンとエンゲルバーグは、一連の記事で国際報道に対するジョージ・ポーク賞を受賞した。 [ 10 ]