マイケル・レイシー（編集者）

マイケル・レイシー
生まれる	( 1948-07-30 )1948年7月30日（76歳） ニューヨーク州ビンガムトン
職業	ジャーナリスト、編集者、出版者、擁護者
雇用主	ヴィレッジ・ボイス・メディア（旧）

マイケル・G・レイシー（1948年7月30日生まれ）は、アリゾナ州を拠点とするジャーナリスト、編集者、出版者、合衆国憲法修正第1条の擁護者である。彼はフェニックス・ニュー・タイムズの創設者であり、元編集長であり、彼と彼のビジネスパートナーである出版者のジム・ラーキンは、この雑誌をヴィレッジ・ボイス・メディア（VVM）として知られる17のオルタナティブ・ウィークリーの全国チェーンに拡大した。^[1]

同社は長編の雑誌スタイルのジャーナリズムに特化し、ニューヨークのヴィレッジ・ヴォイス、 LAウィークリー、 マイアミ・ニュータイムズ、カリフォルニア州オレンジ郡のOCウィークリーなどの新聞を刊行した。 ^[2] レイシーの新聞は調査報道を重視し、執筆のハードルを高く設定した。彼の記者は3,800以上の執筆賞を受賞した。その中には、若手ジャーナリストのためのリビングストン賞39回、ジェームズ・ビアード財団ジャーナリズム賞67回、調査報道記者・編集者賞39回、ピューリッツァー賞の最終候補5回、LAウィークリーの料理記者ジョナサン・ゴールドの料理記事執筆者初のピューリッツァー賞1回などがある。^{[3] [4] [5] [6]}

彼の記者たちは警察の不正行為、政治腐敗、権力の乱用に焦点を当てており、彼と彼の記者たちはしばしば政敵や法執行機関による報復の標的となった。これらの報復事件の中で最も有名なのは、マリコパ郡保安官ジョー・アルパイオがレイシーとラーキンを逮捕したことである。この2人は、フェニックス・ニュー・タイムズの記者にメモやその他の調査資料、および新聞のオンライン読者に関する情報を要求する違法な大陪審召喚状を暴露した後であった。 ^{[7] [8]}

2人の著名な新聞記者の逮捕は全国的な非難を引き起こし、郡検事は訴訟を取り下げた。レイシーとラーキンは訴訟を起こし、最終的に375万ドルの和解金を受け取った。彼らは和解金を使って非営利団体フロンテラ基金を設立し、その資金をアリゾナ州の移民支援団体に寄付した。^[9]

レイシーとラーキンは2012年にVVMを会社の幹部に売却し、同社をCraigslist.orgに対抗するために2004年に設立した分類広告サイトBackpage.comから分離した。^[10]

バックページは、州の司法長官や非営利団体から、アダルト、出会い、マッサージのセクションを通じて売春や性的人身売買を助長していると非難された。バックページは法執行機関に協力し、違法行為に対してサイトをモデレートしたが、司法長官らは、連邦裁判所の判決でこれらの広告は憲法修正第1条で保護された言論であるとされたにもかかわらず、すべての成人向け広告を削除するようサイトに要求した。これらの広告は、ユーザーが投稿したコンテンツについてウェブサイトを免責する、一般的にはセクション230の免責も享受した。^{[9] [11] [12] [13]}

2015年にレイシーとラーキンは同社をCEOのカール・フェラーに売却した。^[14]

2016年10月、当時カリフォルニア州司法長官だった カマラ・ハリスは、レイシー、ラーキン、フェラーを売春斡旋の容疑で逮捕した。ハリスは当時、米国上院議員に立候補していた。売春斡旋の容疑は、憲法修正第1条第230項と司法長官の管轄権の欠如に基づいて2度棄却されたが、ハリスは事務所が容疑​​を申し立てた時点でそのことを認識していた。^{[15] [16] [17]}

2018年4月6日、FBIはレイシーとラーキンの自宅を捜索し、バックページを押収してインターネットから削除した。レイシーとラーキンは逮捕され、1週間拘留された後、100万ドルの保釈金で釈放された。彼らは、この起訴は新聞業界で40年以上働いてきたことに対する政治的報復だと主張している。その間、バックページを批判するジョン・マケイン上院議員とその妻シンディのような強力な敵を作った。^{[18] [9] [19]}

彼らとバックページの元幹部4人は、売春幇助、マネーロンダリング、共謀の最大100件の罪に問われている。6人全員が無罪を主張している。彼らの裁判は2021年9月1日に始まった。^{[20] [9] [21]} 8日間と4人の証人の後、スーザン・ブルノビッチ判事は無効裁判を宣告した。^{[22] [23] [24]裁判中、判事は検察に対し、被告人が起訴されていない性的人身売買と児童性的人身売買についての議論を避け、}米国旅行法に基づく売春幇助の実際の容疑に焦点を当てるよう警告した。しかし、検察の冒頭陳述と2人の検察側証人はどちらも児童性的人身売買について議論した。判事は、政府の冒頭陳述と検察によるこれらの証人への尋問の累積的な影響が陪審員を不当に汚したと感じた。^[25]

ブルノヴィッチ判事は2022年2月22日に新たな裁判を予定した。^[26]その後、彼女はこの事件から身を引いた。連邦判事ダイアン・ヒューメテワが後任に任命された。2022年1月20日のReason誌の記事で、エリザベス・ノーラン・ブラウンは次のように報じた。「新たな連邦裁判は2月に開始される予定だったが、訴訟を全面的に却下すべきかどうかをめぐって当事者が争っているため延期されている。12月、地方判事は被告の却下申し立てを却下したが、被告はこれに応じて第9巡回控訴裁判所に控訴した。」^[27]

2022年9月21日、第9巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、新たな裁判は米国憲法の二重処罰禁止に違反するとして、裁判所がヒューメテワ判決を覆し訴訟を却下するよう求める被告側の要求を却下した。^[28]審理部は、裁判中の「政府の不正行為」は「検察側が無効裁判を誘発する意図があったという認定を強いるほど悪質ではなかった」と記しており、これは今回の訴訟の却下の法的基準である。^[29]伝えられるところによると、新たな裁判は2023年に行われる可能性がある。^[28]

ラーキンは2023年7月31日、第二審開始予定の1週間前に自殺した。^[30]ヒューメテワ判事は裁判を2023年8月29日に開始するよう再スケジュールした。^[31]

陪審は2023年11月16日に評決を下し、レイシーは国際マネーロンダリング隠蔽の1件で有罪、マネーロンダリングの1件で無罪とした。レイシーに対する追加84件の罪状については陪審は評決を下さず、ヒューメテワ判事はそれらの罪状について無効判決を下した。^[32]共犯者4人のうち2人はすべての罪状で無罪、2人は複数の罪状で有罪となった。^[33]

2024年1月、連邦検察官は、陪審員が評決不能となった未解決の84件の罪状についてレイシーを再審理する意向を通知した。^[33] 2024年4月、ヒューメテワ判事は、裁判で提出された未解決の弁護側の申し立てについて判決を下し、有罪判決を裏付ける「証拠不十分」を理由に、未解決の84件の罪状のうち50件についてレイシーを無罪とした。^{[34] [35]}レイシーのマネーロンダリングの有罪判決の最大刑は懲役20年である。^[32]レイシーは2024年8月28日に懲役5年と保護観察3年の判決を受けた。^{[36] [37] [38]}

マイケル・レイシーはニューヨーク州ビンガムトンで生まれた。父親は船乗りから建設作業員に転身。母親はオペラ歌手で看護師だった。レイシーはニュージャージー州ニューアークのエセックス郡カトリック小学校に通った。1966年、ニューアークの公立総合学校であるアーツ高校を卒業し、生徒会のメンバーを務めた。^{[10] [39]}

レイシーは、父親のおかげで早くからジャーナリズムに興味を持つようになったと語り、父親が毎日ニューヨーク・ジャーナル・アメリカン^{紙を読ませてくれたと語った。レイシーは小学生の時に新聞も創刊した。 [39]}

彼は「聡明で読書好きの少年」として育ち、年齢を重ねるにつれてたくましくなった。レイシーの指関節には「しっかりつかまれ」という言葉のタトゥーが彫られている。これは有名な船乗りのモットーで、父親の指にも彫られていた。^{[40] [10]}

高校卒業後、レイシーはアリゾナ州テンピに移り、アリゾナ州立大学に入学した。彼はジャーナリズムの授業を1つ受講したが、中退して自身の学生新聞を創刊した。これが後にフェニックス・ニュー・タイムズとなった。^[39]

1970年のケント州立大学虐殺とベトナム戦争中のアメリカによるカンボジア侵攻に応えて、レイシーはキャンパス内で学生デモを組織し、ケント州立大学で殺害された4人を偲んで大学で米国旗を半旗にするよう要求した。当時のアリゾナ州知事ジャック・ウィリアムズは「必要なあらゆる手段を講じて」国旗を守るよう命じたが、キャンパス警備責任者は学生たちをなだめるために一時的に国旗を降ろした。^{[41] [42]}

レイシーと他の反戦活動家たちは、アリゾナ・リパブリック紙が学生デモ隊に対して敵対的な論説を展開したことに憤慨した。リパブリック紙の政治漫画家レグ・マニングは彼らを「キャンパスのテロリスト」と描写し、髪を振り乱した長髪の学生が片手に松明を持ち、もう片手に血まみれのナイフを持ち、「私にツタを掛けて、学生と呼んでくれ」という文句を書いた。^[43]

2005年のニューヨーク・マガジンのプロフィールで、レイシーは新聞創刊について次のように述べている。「我々はROTCの建物を焼き払いたかったのではなく、ただそれが正しいことだから国旗を降ろしたかっただけなのです。どういうわけか、その点のニュアンスを伝えるために新聞を創刊する必要があると考えたのです。そして少し楽しむために。議論にマッド・マガジン^{の精神を少し加えようと思ったのです。」 [44]}

レイシーズの元従業員は「マイク・レイシーはベトナム戦争反対運動家であり、アリゾナ州立大学を中退したジャージー島出身のアイルランド人だった」と書いている。彼は超保守的なアリゾナ・リパブリックに代わる新聞として、「セックス、ドラッグ、ロックンロール世代の政治、文化、音楽を扱う」新聞を創刊した。^{[45] [10] [46]}

レイシーと他の数人によって創刊されたフェニックス初の週刊オルタナティブ新聞はアリゾナ・タイムズと呼ばれた。その背後にいる意欲的なジャーナリストたちは最初の締め切りを破り、最終的には1970年6月9日に16,000部発行し、アリゾナ州立大学グッドウィン・スタジアムで行われたケント州立大学の犠牲者を追悼するデモに関するレイシーの主要記事を掲載した。^[47]

当初、この新聞の「オフィス」は、アリゾナ州立大学の学生がキャンパス外の寮に住む地区の洋服店に隣接するクローゼットのようなスペースにあった。そこでは、レイシーと他の初期の寄稿者が新聞の内容を「オフセット印刷用のホワイトボード」に貼り付けているのが見られた。^[41]レイシーは新聞を維持するために、最初は血液を、次に血漿を販売した。この出版物は、レイシーによる調査記事で、共和党の米国上院議員ポール・ファニンの飲酒運転による逮捕の詳細や、アリゾナ・リパブリック紙が共和党の有力候補の地元選挙区委員に関する秘密ファイルに関する記事をいかにして否定したかなど、実力以上の成果をあげ、すぐに名を馳せた。^{[48] [41] [49]}

すぐにニュータイムズと改名されたこの新聞は、当初は共同体として組織され、各人が新聞の運営方法について平等に発言権を持っていた。女性運動が台頭し、女性たちは新聞の内容において重要な役割を果たし、フェニックス40として知られる強力な旧友クラブに関する表紙記事を寄稿した。女性の健康や、1973年の米国最高裁判所のロー対ウェイド判決以前は中絶が合法ではなかったアリゾナとは異なり、近くのカリフォルニアで中絶を受ける方法についての記事もあった。^{[50] [47]}

ニュータイムズの初期の法廷闘争の1つは、カリフォルニア州の妊娠中絶提供者への紹介サービスの広告に関するものだった。テンピ市は、州法に違反する広告を理由にニュータイムズを訴えた。ニュータイムズは第1ラウンドで敗訴したが、アリゾナ州控訴裁判所は、ロー対ウェイド事件を受けて、有罪判決を覆し、問題の法律を無効とした。^{[47] [9]}

創刊から2年後、ジム・ラーキンがビジネスマネージャーとしてニュータイムズに加わった。彼らはレイシー・アンド・ラーキンと呼ばれ、数十年にわたって国中のオルタナティブな週刊紙を買収し創刊した編集者兼発行人のコンビだった。初期の頃、レイシー、ラーキンらは広告を販売し、ツーソンへの拡大計画を支援した。ニュータイムズは、キャンパス内での新聞の配布を不当に制限したアリゾナ大学を相手に訴訟を起こさざるを得なかった。この訴訟はアリゾナ州最高裁判所まで持ち込まれ、同裁判所は新興新聞に有利な判決を下し、「この規制は憲法修正第1条で保障された報道の自由の権利を違憲に侵害している」と裁定した。^{[9] [51]}

1970年代に新聞は株式公開され、レイシー、ラーキンらは新聞の存続を図るため株式を売却した。この取り組みで38,080ドルが集まったが、レイシーは後に、この取り組みに費やされた「長時間労働」と「集団の過酷な力学」が多くの参加者の燃え尽きを招き、1974年から75年にかけての脱退を招いたと書いている。レイシーは建築を学ぶためにボストンに移り、ラーキンは印刷業に転向した。^[52]

レイシーとラーキンは共同ストックオプションを使用して1977年に新聞の経営権を取り戻し、新聞を非公開化し、レイシーが編集者、ラーキンが発行人として フェニックス・ニュー・タイムズと改名した。

1977年の最低発行部数16,000部から、1990年代には140,000部にまで成長し、年間収益は860万ドルに達した。 ^{[53] 1983年以降、レイシーとラーキンは他の複数のオルタナティブ新聞を買収して創刊し、2000年までに11紙を所有するようになった。2005年には}ヴィレッジ・ヴォイスとその他5紙を買収した。同社の時価総額は4億ドル、総発行部数は180万部であった。

レイシーは「逆立った灰色の髪、涙目のような青白い目」を特徴とする自称「嫌な奴」で、^[44]大げさなスタイルで知られ、自身の編集方針を「我が新聞は、これまで登場したあらゆる政治家を徹底的に蹂躙してきた！ 当然の報いを受けた人たちだ。ジャーナリストとして、朝起きて誰かに『ファックユー』と言わないのなら、なぜそんなことをするのか？」と表現した。^[54]レイシーのライバルたちの間では、彼の新聞は競争ではなく殲滅を狙う凶悪な企業サメだという印象があった。^{[44] [39]}

レイシーは部下に対して、要求が厳しく、気まぐれで、敵を作ることもあったが、気に入った人には激しく忠誠を尽くし、酒も飲んだ。また、部下はレイシーを、部下たちに高い水準を要求する編集長として尊敬していた。SFウィークリーの編集者ジョン・メックリンは、レイシーを「私が知る限り最高のジャーナリストの一人」であり「偉大な作家」と称賛した。ニュータイムズロサンゼルスの編集者リック・バーズは、編集者は全員、たまには執筆して「腕を磨く」ようにというレイシーの指示を称賛した。^[55]

「彼は攻撃的なところもあるが、正直で思いやりもある」とバーズは語った。「彼は生意気な男だが、少なくとも私は彼の立場を知っている」^[56]

レイシーは、各紙の編集者が長編ジャーナリズム、特集記事、ニュース短編、音楽、映画、芸術批評などの内容に責任があることを明確にした。レイシーは次のように語った。「[ニュータイムズ紙の]編集者であれば、それはあなたが支配する完全な君主国です。期待のレベルは私が設定します...」^[55]

彼の新聞は、しばしば「ページから飛び出すような登場人物と誰も予想できなかった展開を伴う忘れられない物語」で知られていた。「これらの物語は人々の人生や街を変え、時にはその中心にいる人々を裁判官の前に立たせた。」^[57]

レイシーとラーキンはともに「アイルランドのブルーカラーの家系」の出身で、「面と向かって、くそったれ」という姿勢を共有していた。ラーキンを「事業のビジネスブレーン」、レイシーを「気まぐれな編集の天才」として、2人は「熱意、理想主義、権威に対する敵対的な姿勢、そして有料の求人広告で、フリーペーパー帝国を築き上げた」^{[58] [9] 。}

ラーキンはかつて彼らのパートナーシップについて「私は編集には関与しない。彼はこのビジネスの側面には関与しない。どちらにしても境界線を越えようとすれば、株価は下落する」と語ったことがある。^[52]

彼らのジャーナリズムにおける40年以上の年月は、非常に実り多いものでした。1983年から2005年まで、ニュータイムズ社はほぼ20年にわたる拡大に乗り出し、東海岸から西海岸までオルタナティブウィークリー紙を買収しました。この時期の主な買収には、デンバーのウェストワード（1983年）、マイアミニュータイムズ（1987年）、ダラスオブザーバー（1991年）、ヒューストンプレス（1993年）、SFウィークリー（1995年）などがあります。この拡大は、2005年にNTIがニューヨーク市のビレッジボイスと合併し、 17の新聞と180万人の読者を持つビレッジボイスメディアを設立すると発表したことで最高潮に達しました。 ^[59]

編集面でもレイシーは実力を発揮した。時が経つにつれ、彼のライターや編集者は3,800以上の執筆賞を受賞し、その中には5つのピューリッツァー賞最終候補と、 LAウィークリーのレストラン評論家ジョナサン・ゴールドによる料理記事部門のピューリッツァー賞も含まれている。^[60]

ピューリッツァー賞の最終候補者に加え、NTI/VVMの記者は、ジェームズ・ビアード財団の料理記事執筆賞、リ​​ビングストン若手ジャーナリスト賞、シグマ・デルタ・カイ賞、ジャーナリスト・調査報道記者・編集者協会賞、マギー賞、ベスト・オブ・ザ・ウェスト賞など、数多くの国内ジャーナリズム賞を受賞している。^[52]

地元では、フェニックス・ニュータイムズがアリゾナ・プレス・クラブの年間賞を独占するようになった。1990年代後半から2000年代前半にかけて、PNTの記者は8年連続で年間最優秀ジャーナリスト賞を受賞し、通算16年のうち12年で受賞した。^[61]

フェニックス・ニュー・タイムズの報道は、あらゆるレベルの法執行機関を含むフェニックスとアリゾナの権力構造に定期的に異議を唱えた。警察と検察を批判するレイシーのコラムと表紙記事は、アリゾナの法執行機関とそのリーダーたちの怒りを買った。

ルーベン・オルテガは1980年から1991年に退職するまでフェニックス警察署長を務めた。ニュータイムズのコラムニスト、トム・フィッツパトリックはオルテガを「権力があり危険な男」と呼び、「まるで公民権という概念自体が自分にとって無縁であるかのように振舞った」と評した。^[62]

オルテガの在任中、レイシーは警察署長を批判する記事をいくつか書いた。その中には、1984年1月にフェニックスの白人警官が非武装の18歳の黒人男性、スタンレー・ウェスリーを射殺した事件に関する特集記事も含まれている。オルテガは射殺事件後に記者会見を開き、ウェスリーが刑事と格闘し、刑事がウェスリーの腹部の前側を撃ったと主張した。^[63]

レイシーは目撃者と話し、ウェスリーは逮捕に抵抗しなかったと述べた。目撃者たちは、ウェスリーは警官に殴られ、その後背後から撃たれたと述べた。レイシーはウェスリーの病室に入り、そこでは若者が腰から下が麻痺した状態で横たわっていた。レイシーは後にニュータイムズ紙に記事を掲載し、ウェスリーの背中の入り口の傷がわかる写真を添えてオルテガは嘘つきだと非難した。オルテガは以前の供述を公に撤回せざるを得なくなった。^{[64] [63]}

1984年5月、レイシーはフェニックス警察に飲酒運転の疑いで逮捕された。警察によると、警官は当初、タイヤをきしませ、ライトを消して運転していたため、レイシーを停車させたという。警察のスポークスマンであるブラッド・ティス軍曹はフェニックス・ガゼット紙に、レイシーは「非協力的で暴言を吐いた」ため、飲酒運転で告発される代わりに刑務所に収監されたと語った。告訴は後に取り下げられた。ガゼット紙の記事によると、レイシーは「警察署長ルーベン・オルテガが18歳の男性を刑事が射殺した件について嘘をついたと告発する記事を書いた」という。ティス軍曹は同紙に「その記事の後、警察署はニュータイムズの記者に協力しなくなった」と語った。^[65]

ニュータイムズのアートディレクターで専属漫画家のボブ・ボーズ・ベルは、翌年、この逮捕を2ページの漫画「火の川の街のマイク・レイシー」で風刺し、その中でベルは「犯罪防止」のヒントとして「警察署長を嘘つきと呼ぶ記事を書くなら、ライトを消してタイヤを鳴らさないこと」を勧めた。^[66]

1990年、レイシーは、駐車場でクラックを売ることで悪名高いフェニックスの酒場、クラブ902に関する一連の記事で、オルテガ署長とマリコパ郡検事に新しく選出されたリック・ロムリーの両者を標的にした。レイシーは、ロムリーが2つの抵当権から利益を得ており、その金額は「毎月ほぼ1,000ドルの支払い」に上ると暴露した。ロムリーは反麻薬政策を掲げて政権に就き、フェニックスの反麻薬政策は最近、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領から国のモデルとして称賛されていた。^{[67] [68]}

レイシーは、1989年にクラブ902で123人が逮捕され、そのうち65人が麻薬関連だったと報告した。ロムリーは逮捕や麻薬取引について知らないと否定した。レイシーは、フェニックス警察が逮捕記録を州酒類管理局に送っていなかったことを突き止めた。州酒類管理局は、バーの酒類販売免許の調査と取り消しにそれを必要としていた。レイシーは、オルテガ署長とロムリーの関係は「親密すぎる」と書き、署長は「逮捕の訴追を郡検事に頼っている」し、検察官は「署長の記録をスイスチーズのように見せかけることができる」と説明した。^[69]

1992年、レイシーはロムリーとオルテガが復讐のために郡検事局と警察がAzScamとして知られる悪名高い汚職囮捜査に彼を巻き込もうとしたと非難した。捜査の一環として、ジョセフ・ステディーノという名の潜入捜査員がギャングを装い、カジノ賭博の合法化を支持するよう州議会議員に賄賂を贈ろうとした。最終的に、7人の議員と政治活動家がさまざまな罪で起訴された。^{[70] [71]}

レイシーは、ステディーノが情報提供者の警察の担当者の勧めで、彼も「違法なコカイン活動」で捜査していたことを知った。ステディーノはその主張を裏付ける証拠を見つけられず、捜査は打ち切られたが、地元の報道機関はレイシーがコカインで捜査されているという記事を報道した。^{[72]警察の記録によると、ステディーノは、彼の一連の捜査の結果、州の酒類管理局がクラブ902を閉鎖する用意があると}ニュータイムズのコラムで報じた翌日から、レイシーについて人々に尋ね始めた。レイシーは次のように書いている。「私は合法化されたギャンブルについて一言も書いたことはないが、ロムリーとオルテガについては何千語も書いた。」^[73]

オーテガがレイシーを麻薬容疑で捜査したのは、アズ・スカム事件だけではなかった。1993年2月、アリゾナ州公安局長ラルフ・ミルステッドはニュータイムズの記者デイビッド・パストールに対し、1980年代後半に友人のオーテガ署長が、フェニックス警察の「指紋」が事件に残ることを望まなかったため、レイシーを「コカイン密輸容疑」で公安局に捜査させるようオーテガに依頼したと明かした。^[74]

DPSの犯罪捜査局は2週間かけてレイシーの捜査を行い、彼の銀行口座を調べ、フェニックスやマイアミ行きの飛行機で彼を尾行した。マイアミではニュータイムズ社が週刊紙を買収し、後にマイアミニュータイムズとなった。レイシーはDPSの捜査で潔白だったが、パストールはオルテガがレイシーに罪をなすりつけようとし、小犯罪者のアーニー・トスカーノにレイシーの麻薬購入を手助けさせようとしたと書いている。トスカーノはニュータイムズの興味を引くかもしれない記事についてレイシーに接触しようとしたが、レイシーは興味を示さず、会うことはなかった。レイシーは「私はコカインの密輸に関与したことは一度もない…オルテガがやろうとしていたことの主眼は、批判者を黙らせることだった」と語っている。^[74]

ジョー・アルパイオが1992年にマリコパ郡保安官に初めて選出されて以来、フェニックス・ニュー・タイムズ紙は、アルパイオの在任中に起きた多くの論争を痛烈に報じてきた。刑務所内での死亡事件と、その結果生じた高額な訴訟費用^{[75] [76] [77] [78]、}彼の副官と手下の疑わしい行動^[79] 、彼の政敵への攻撃^{[80] [81] [82] 、そして不法移民を捜索するためのラテン系地区への違憲の掃討と地元企業への襲撃[83] [84]}などである。

2004年にニュータイムズの記者ジョン・ドハティが書いたコラムが、アルパイオに復讐を決意させるきっかけとなった。ドハティは、保安官が所有する100万ドル以上の価値がある不動産区画に関する情報を探していると書いた。しかしアルパイオは、それらを世間の監視から隠していた。皮肉なことに、アルパイオはいくつかの公文書や政府のウェブサイトで自宅住所を伏せていたため、ドハティはコラムに住所を載せ、それがニュータイムズのウェブサイトに掲載された。^{[85] [86]}

ダハティのコラムは、あまり知られていないアリゾナ州の法律に抵触した。同州では、警察官の住所をインターネットで公開することは違法とされている。アルパイオは政治的盟友である郡検事アンドリュー・トーマスに圧力をかけ、この法律に基づいてダハティを起訴するよう求めた。トーマスは特別検察官を任命し、2007年に大陪審の手続きを隠れ蓑にしてニュータイムズに広範囲にわたる召喚状を発行し、記者のメモやファイル、過去3年間にフェニックス・ニュータイムズのウェブサイトにアクセスしたすべての人のIPアドレスを求めた。 ^{[87] [40]}

レイシーとラーキンは、特別検察官のデニス・ウィレンチックがこの事件の判事と不適切な面会を求めていたことを知ると、ニュータイムズの2007年10月18日号の表紙記事でウィレンチックの行動を暴露し、大陪審の秘密保持法を無視した。^[87]

レイシーとラーキンは次のように書いている。「当局は、あなたがこれから読む内容は出版禁止だと考えているのではないかと懸念しています。しかし、公民的不服従が最後の選択肢となる瞬間もあります。」^[87]

その後、私服の保安官代理がレイシーとラーキンを真夜中に自宅から連れ出し、逮捕し、メキシコのナンバープレートを付けた無地の車に押し込んだ。両名は重大機密保持法違反のクラス1の軽犯罪で郡刑務所に収監された。^[88]

レイシーがその日の朝早く刑務所から釈放されると、記者団が彼を迎え、逮捕の理由を尋ねた。レイシーはこう答えた。「私たちは騒ぎを起こしたために逮捕されたのです。これはジャーナリズムの伝統のようなものなのです。」^[89]

この逮捕は地元や国内のメディア、市民の自由や報道機関から広く非難された。逮捕から24時間以内にトーマスはウィレンチックを特別検察官から解任し、告訴は取り下げられた。^{[90] [88]}

レイシーとラーキンは不当逮捕で訴訟を起こし、2013年にマリコパ郡は375万ドルで和解した。^[43]アルパイオとの対決は、レイシーの「すでに大胆不敵なメディアの悪党神話」にさらに拍車をかけるものとなった。^[91]

2013年、和解金のうち200万ドルは、アリゾナ州立大学ウォルター・クロンカイト・ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部に寄付講座を設立し、「特にラテン系と国境問題に関する報道を増やす」ために使われることが発表された。^[45]その時までには、レイシーとラーキンは新聞社を売却していたが、バックページの所有権は保持しており、バックページは彼らにとって論争の種となっていた。アリゾナ州立大学への寄付はバックページとは無関係であったが、アリゾナ州立大学は後に「その実施について意見が分かれたため」寄付金を返還した。^[92]

代わりに、和解金の全額375万ドルはレイシー・アンド・ラーキン・フロンテラ基金の設立に使用され、^[46]主に「アリゾナ州で人種差別と公民権侵害の矢面に立たされてきた」ヒスパニック系コミュニティに利益をもたらすこととなった^{[93] 。}

印刷ジャーナリズムにとって好景気は長くは続かず、インターネットが広告収入を食いつぶした。^[94]新聞、特に無料のオルタナティブ週刊紙は収入を分類広告に依存していた。しかし、1995年に立ち上げられたCraigslist.orgは、そのパラダイムを一変させ、求人情報と成人向け広告を除いてほとんどの分類広告を無料で提供した。2010年、Craigslistは政治的圧力に応じて成人向けセクションを閉鎖した。^[95]

新聞へのダメージは甚大だった。2009年、ピュー研究所は、クラシファイド広告の収益が、クレイグズリストのようなほぼ無料のオンライン広告サイトによって半減したと報告した。^[96] ニューヨーク・マガジンは、クレイグズリストの創設者クレイグ・ニューマークを、新聞業界に与えた影響から「ジャーナリズムの爆発者」と呼んだ。^[97]

ニュータイムズ社は、2004年からインターネット広告の増加に反応してBackpage.comを立ち上げ、従来の新聞が敬遠していた広告やアダルトサービスなどの分類広告での自社の支配を維持しようとした。このサイトのアイデアは、後にBackpageのCEO兼オーナーとなるカール・フェラーが、当時ニュータイムズのセールスマンで、クレイグズリストに奪われた収入を取り戻す方法として考案した。このサイトはフェニックス・ニュータイムズ紙の文字通りの裏面から発展し、巨大なインターネット市場へと変貌した。^[10]

2010年にCraigslistがアダルトコンテンツセクションを閉鎖した後、Backpage.comは当時Village Voice Mediaと呼ばれていた親会社の主要な財務原動力となった。^[54] 2012年にレイシーはジャーナリズムを離れ、13の新聞社の株式を売却したが、長年のビジネスパートナーであるジム・ラーキンとともにBackpageの所有権を保持した。^{[98] [52] [55]}

レイシー氏は、この売却はバックページをめぐる論争と、オンライン市場をめぐる法廷闘争をしながら新聞社を経営する難しさが原因であると説明し、「地元の編集者が毎朝目覚めたときに解決する必要のない問題」だと述べた。^[98]

Backpage は利益を生み、Craigslist のように、アパート、車の販売、仕事、出会い系など、さまざまな商品やサービスの広告を掲載していた。このサイトのアダルト広告 (エスコート、ストリップ、エロティック マッサージなどの合法的な広告) は、Backpage がユーザーに広告掲載料を請求する数少ない広告の 1 つだった。こうした広告は、全国のオルタナティブ ウィークリー紙の「裏ページ」でよく見かけられた。また、一部の主流の日刊紙やイエロー ページにも掲載された。^[99]

米上院の報告書によると、バックページは2014年に1億3500万ドルの利益を上げた。2015年2月の査定では、同社の価値は6億ドル以上とされた^[100]。当時、バックページは世界最大のアダルトテーマの広告オンライン出版社であり、97か国に都市別サイトを展開していた。立ち上げから11年で、同社は所有者に約5億ドルの利益をもたらした。この出版物は、第三者が投稿したコンテンツをホストすることに対する民事または刑事罰からオンライン出版社を保護する米国憲法修正第1条と通信品位法第230条のおかげで、法的訴訟をほとんど受けなかった。2015年、レイシーとラーキンはバックページをフェラーに売却した。^{[101] [10]}

2016年10月、当時のカリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスは、レイシー、ラーキン、フェラーの3人を売春斡旋の容疑で逮捕した。3人の被告に保釈が認められる前に、ハリスは3人を法廷の独房に呼び、オレンジ色の囚人服を着せ、ニュースカメラが地元放送用に撮影した。ハリスは当時、米国上院議員に立候補していた。売春斡旋の容疑は、憲法修正第1条とセクション230、そして司法長官の管轄権の欠如に基づいて2度棄却されたが、ハリスは事務所が告訴した時点でそのことを知っていた。^{[15] [16] [17]}

ハリス氏は上院議員に選出され、そこではバックページをめぐる争いが激化していた。2015年に上院が同サイトを調査するようになってから、法的流れが変わり始めた。2016年9月、バックページは上院の常設調査小委員会に数百万ページに及ぶ社内文書を提出せざるを得なくなった。小委員会が文書の召喚状を出し、バックページ側が召喚状に対して異議を申し立てたが、米国最高裁判所がこれを却下したためである。^[102]

2017年1月、小委員会は主にこれらの召喚状文書に基づいた報告書を発表し、バックページが「故意に性的人身売買を助長した」と主張した。委員会の委員長であるロブ・ポートマン上院議員（オハイオ州共和党）は、報告書は「バックページが誰も想像しなかったほど深くオンライン性的人身売買に加担していたことを決定的に示している」と主張した。（連邦裁判の判事は後に性的人身売買に関する言葉について検察側を叱責した。）^[103]

しかし、テックダートのマイク・マズニックとリーズン記者のエリザベス・ノーラン・ブラウンは、ポートマンの証言に感銘を受けなかった。マズニックは次のように書いている。「報告書は冗談だ。報告書の核心は、召喚状によって、上院のスタッフがバックページが売春広告であることを示す特定の言葉を編集または禁止していることを突き止めることができたということだ。繰り返して言うが、上院が主に腹を立てているのは、バックページが売春広告である可能性があると思われる状況を積極的に探し、ブロックしていることである。特に子供が関係している場合である。しかし、上院の調査官はこれを曲解して、悪いことのように聞こえるようにしている。」^[104]

ブラウンは、報告書自体に、バックページが法執行機関に協力し、未成年者の写真を掲載した広告を削除し、児童搾取の疑いのある事例をそのような報告のための全国情報センターである国立行方不明・搾取児童センター（NCMEC）に報告し、時には月に数百件の報告をNCMECに提出していたと記載されていたと指摘した。^[103]

報告書は1月9日に発表された。これはレイシーがラーキン、フェラー、バックページ幹部2名とともに小委員会に出席する前日だった。同日、バックページはアダルト向けリストのページを「検閲済み」として無効にした。レイシーとラーキンは声明を発表し、2015年にバックページの株式をフェラーに売却したが、バックページを支持していると述べた。「今日、検閲官が勝利した」と彼らは書き、サイトに対する議会の圧力を「憲法修正第1条への攻撃」と呼んだ。^[105]

1月10日、レイシーらは小委員会の上院議員からの質問に答えることを拒否し、「憲法修正第1条および第5条」に基づく証言拒否の権利を主張した。WIRED誌は、レイシー、ラーキン、フェラーらは特に憲法修正第5条を主張する理由があったと指摘した。カリフォルニア州で彼らに対して提起された2度目の告訴は当時まだ係争中で、8ヶ月後まで却下されない予定だったからである。^[10]

司法省は、この情報を基に、2018年3月にレイシーとラーキンを中心に93件の膨大な起訴状を作成し、2人と他の会社役員をマネーロンダリング、犯罪陰謀への参加、旅行法に基づく売春幇助の罪で告発した。（2018年7月、起訴状では罪状が100件に増やされた。）^[10]

司法省が1961年に可決された旅行法を利用したことは重要だった。なぜなら、議会は2018年3月にFOSTA/SESTAとして知られる第230条の修正案を可決しており、上院議員と下院議員はそれがバックページの訴追に必要だと主張していたからだ。^[106]この法律は性的人身売買を第230条の例外とし、インタラクティブなウェブサイトを通じて売春を助長することに対する新たな罰則を設けたが、2018年4月6日のレイシーとラーキンの逮捕から数日後まで法律として署名されなかった。^{[107] [12]}

4月には、バックページのCEOカール・フェラーが有罪を認め、他のバックページ役員に対して証言する予定であることが発表された。^[108]レイシーは連邦拘留所で1週間過ごし、2018年4月13日に100万ドルの保釈金で釈放された。

レイシーの弁護士は、彼は憲法修正第1条の言論の自由の保障によって保護されていると主張している。^[109]同社の役員は、無意識のうちに人身売買サイトをホストしていたと主張している。^[110] Backpageは2018年4月に連邦当局によって閉鎖された。 ^{[111] [112]}レイシーとラーキンの銀行口座を含む資産は連邦政府によって差し押さえられ、彼らは弁護士費用の支払いに苦労している。^{[9] [10]}

バックページの閉鎖により、悲嘆に暮れたセックスワーカーたちはソーシャルメディアに頼るようになった。彼らにとって、バックページの消滅は安全策の終焉と、消えることのない職業における安定した収入源の終焉を意味した。^[113]

レイシーとラーキンは反抗的な態度を崩さなかった。2019年にリーズン誌のスタッフが制作したドキュメンタリー「Backpage.comに対する戦争はセックスワーカーに対する戦争」の中で、レイシーは「もし政府がやって来て、私たちの胸に短い指を突っ込み、ママを呼ばせようとさせたら、私たちの人生、ジャーナリストとしてのキャリア全体が嘘になるわ。そんなことは起こりえないわ」と語った。^[114]

レイシーとラーキンは故ジョン・マケイン上院議員とその妻シンディと長年の確執があった。彼らはマケイン夫妻が復讐の手段として自分たちの訴追にかなりの影響力を行使したと考えている。彼らは、彼らの主力出版物であるフェニックス・ニュー・タイムズがマケイン夫妻を頻繁に批判し、マケイン一族を当惑させた多数の記事を掲載したと指摘している。^{[115] [116] [117] [10]}

ニュータイムズのマケイン報道には、1980年代後半のキーティング5人論争に関する一連のコラムがあり、マケイン上院議員を「キーティング5人の中で最も非難されるべき人物」と呼んだ。^[118] 1994年にシンディ・マケインのオピオイド中毒と彼女が運営する非営利団体からの錠剤盗難を暴露した記事、^[119]マケインの戦争英雄としての地位を調査した表紙記事、^[120]シンディ・マケインの儲かるビール販売店の起源を詳述し、彼女の亡き父親が組織犯罪に関与していたことを暴露した記事などがあった。^[121]

アリゾナ人身売買協議会とマケイン研究所の人身売買諮問委員会の共同議長を務めていたシンディ・マケインは、 ^{[122] Backpageを頻繁に非難し、児童性的人身売買を助長していると非難した。 [123]}マケイン研究所はBackpageを対象とした学術研究に資金を提供し、^[124]シンディ・マケインは議会でBackpageを非難する証言を行った。^[125]

シンディ・マケイン氏は、2017年1月に行われた米国上院の常設調査小委員会の公聴会に出席したが、レイシー氏とラーキン氏は証言を拒否した。彼女の夫であるマケイン上院議員はその委員会の委員であり、公聴会に参加した。上院議員と妻はともに、性的人身売買を助長する行為を阻止する法案（後にFOSTA/SESTAとして知られる）を支持した。支持者たちは、この法案はバックページを起訴するために必要だと主張したが、そうではなかった。マケイン夫妻はともに、バックページの押収が行われた際にはそれを称賛した。^{[126] [127] [128]}

レイシーとラーキンが起訴されているアリゾナ州におけるマケイン上院議員の影響力は絶大である。同州の上院議員として、マケイン上院議員は最終的にこの事件を担当する連邦裁判所判事2名、スーザン・ブルノヴィッチとダイアン・ヒューメテワの指名を支持した。また、バックページの元検察官ドミニク・ランザの連邦裁判所への任命も支持した。ランザの指名は、彼がレイシーとラーキンの逮捕を画策するまで委員会で保留されていた。^{[129] [9] [116]}

2019年8月、Reasonは司法省の内部メモを公開し、Backpageが連邦および州の法執行機関と協力して人身売買された子供や女性を救出し、人身売買業者を刑務所に送った経緯を説明した。検察は、この事件の証拠開示手続きの一環として、誤ってメモを弁護側に送ったが、地方裁判所の判事は、明らかに無罪を主張する内容であるにもかかわらず、メモを裁判で提出することはできないと裁定した。Reasonのライター、エリザベス・ノーラン・ブラウンは、メモは「当局は何年も前からBackpage [人身売買を助長している] に関する主張がでたらめであることを知っていた」ことを示していると主張した。^{[130] [131]}

2021年6月、米国会計検査院は、 Backpageの閉鎖とFOSTA/SESTAの可決が相まって、米国におけるアダルト広告が混乱し、分散したという調査結果を発表した。アダルト広告のウェブサイトは、米国の召喚状を認めていない国に移行した。GAOは、「プラットフォームの海外移転により、法執行機関がヒントや証拠を集めることがより困難になっている」と報告し、FBIの「性的人身売買の被害者と加害者を特定し、所在を突き止める」能力はBackpage以降大幅に低下した。FBIは、「これは主に、法執行機関がbackpage.comをよく知っており、backpage.comが法的情報要求に概ね応じていたためだ」と述べた。^{[132] [133]}

大幅な遅延の後、レイシー、ラーキンおよび4人の共同被告に対する連邦裁判は2021年9月1日に始まった。^[134]裁判前および裁判中、スーザン・ブルノヴィッチ判事は、被告らが起訴されていない人身売買や児童性的人身売買の主題にこだわることは避け、旅行法に基づく売春幇助の実際の容疑に焦点を当てるよう検察側に警告した。しかし、検察側は冒頭陳述で性的人身売買と児童性的人身売買について何度も言及し、4人の検察側証人のうち2人が児童性的人身売買について証言し、陪審に偏見を与えた。その結果、裁判8日目にブルノヴィッチ判事は無効裁判を求める弁護側の動議を認めた。^[135]

裁判官は法廷で、冒頭陳述と証人尋問において、検察側は売春の一部として性的人身売買について議論するために裁判官が与えた「裁量権」を「乱用」したと説明した。「その累積的な影響は、私が見過ごすことのできないものであり、見過ごすつもりもない」と裁判官は述べた。^[136]

「検察官としての政府は、より高い基準を要求されています。彼らの目標は、どんな犠牲を払ってでも勝つことではなく、ルールに従って勝つことです」と彼女は述べた。^[137]

ブルノヴィッチ判事は2022年2月22日に新たな裁判を予定していたが、後に同氏はこの事件から身を引いた。連邦判事ダイアン・ヒューメテワ氏が後任に任命された。2022年1月20日のReason誌の記事で、エリザベス・ノーラン・ブラウン氏は、新たな連邦裁判は2月に開始される予定だったが、「訴訟を全面的に却下すべきかどうかで当事者が争っているため延期されている」と書いている。また、2021年12月に「地方判事が被告側の却下申し立てを却下し、被告側は第9巡回控訴裁判所に控訴した」と付け加えた。^{[138] [139]}

2022年9月2日、第9巡回控訴裁判所の審理部は、ヒューメテワ判決に対する被告側の控訴審の口頭弁論を行った。被告側は、再審は憲法で禁じられている二重処罰に違反するため、訴訟は却下されるべきだと主張した。被告側は2021年に無効裁判を申し立てたが、弁護側は、検察側が故意に不正行為を行い、具体的には児童性的人身売買の問題に重点を置きすぎることで無効裁判を「煽動」したと主張した。^[140]

2022年9月21日、控訴審委員会は被告に不利な判決を下し、ヒューメテワの判決を支持し、検察側には「自らの裁判を妨害する理由はなかった」と判断した。この判決により、レイシー、ラーキンらは2023年に再審に直面する可能性が高いと報じられている。^{[28] [141]}

バックページの2度目の裁判は、レイシーの共同被告でビジネスパートナーのジム・ラーキンの自殺による3週間の延期の後、2023年8月29日にフェニックスの連邦裁判所で正式に始まった。^[142]ラーキン（74歳）は、フェニックスの東約70マイルにあるアリゾナ州スーペリアのボイス・トンプソン植物園の近くで自殺したと伝えられている。 ^[30]

裁判の約1週間前、連邦判事の前に出廷したレイシーと4人の共同被告は、政府が提示した司法取引を正式に拒否した。^[143]

公判前申し立てにおいて、検察官はヒューメテワ判事に対し、「性的人身売買」と「児童性的人身売買」を売春と同じものとして言及することを許可するよう求めた。ヒューメテワ判事は、旅行法違反の疑いがある文脈で使用される限り、これらのフレーズに言及してもよいとの判決を下した。^[142]

このような用語の過剰な使用は、被告人が人身売買の罪に問われなかったため、2021年の裁判で無効となった理由の1つであった。^[24]

検察側が第二審で性的人身売買と児童性的人身売買に言及した証拠品を使用したため、弁護側は再び無効裁判を申し立てた。ヒューメテワ判事はこれらの申し立てを却下した。^[144]

裁判前に、政府の弁護士らは憲法修正第1条、言論の自由、通信品位法第230条への言及を禁止しようとした。^[145]

ヒューメテワ判事は、最終的には、弁護士の助言による弁護に関連しない限り、憲法修正第1条への弁護側の言及をいくつか認めたが、同判事は、旅行法のような連邦犯罪に対する免責を規定していないため「関連性がない」として、憲法修正第230条への言及を一切禁じた。^[146]

冒頭陳述で、アンドリュー・ストーン米国連邦検事補は陪審員に対し、バックページの被告らはサイト上で売春を促進するために共謀し、プラットフォームにもっと多くの性的な広告を持ち込む方法を練っていたと述べた。ストーンは、被告らが金銭を稼ぐのはエスコートセクションというたった一つのセクションだけで、これは金銭と引き換えに性行為を提供する、つまり売春と同じだとした。ストーンは「合法的なエスコートというものは存在する。証拠は、バックページで使われているエスコートという言葉が本来の意味ではないことを示すだろう」と述べた。^[147]

重要な問題は、サイト上のアダルト広告のモデレーションであり、ストーンはこれをサイトを清潔にし、「売春広告を売春広告らしく見せないようにする」試みだと表現した。^[148]

レイシーの弁護士ポール・カンブリアは冒頭陳述で、依頼人を「昔ながらの新聞屋」と呼び、バックページ・ドットコムが資金の一部を出している新聞チェーンの運営に注力していたと述べた。カンブリアは、バックページを電話サービスに例え、プラットフォームはユーザーが投稿したものや広告に反応した後に起こったことについて責任を負わないと主張した。「電話が犯罪に使われた場合、我々は電話会社を起訴しません。電話を使用する人々を起訴します」とカンブリアは述べた。^[147]

政府側の主な証人は、レイシーとラーキンが2015年に同社を売却したバックページの元CEOカール・フェラーだった。^[149]フェラーは、米国政府によって起訴された他の罪状に対して証言する代わりに、2018年にフェニックスの連邦裁判所で、売春幇助の共謀罪1件について有罪を認め、最長5年の刑を受ける可能性があった。^[150]

2004年にCraigslistの競合サイトとしてこのサイトの創設に携わったフェラー氏は、Backpageの「収益の大部分」はエスコートセクションの広告によるものであり、フェラー氏はこれを「売春広告」と表現したと証言した。^[151]

弁護側による反対尋問で、フェラーは、サイト上の女性たちが金銭と引き換えに性行為を求めている兆候はあったものの、「すべての」広告が売春目的だったとは言えないと述べた。^[152]

フェラー氏はまた、バックページは「ユーザー生成サイト」であり、ユーザーが画像を投稿するため、広告に使用された写真が実際に広告主のものであるかどうかをサイト側が知る方法はないと述べた。バックページが捜査で法執行機関に協力しようとしたことに関して、フェラー氏はこの行為を「広報活動のスタント」と呼んだ。^[152]

裁判で証言した警察は、バックページのエスコート広告だけを根拠に売春容疑で逮捕することはできないと認めた。マサチューセッツ州の警察官で検察側の証人であるブライアン・グリフィン氏は、広告の内容がいかに露骨であっても、広告だけを根拠に売春容疑で逮捕することはできないと述べた。同氏は、広告は売春捜査の「第一歩」であると述べた。^[153]

裁判所ニュースサービスが指摘したように、検察官はバックページのエスコートセクションの広告はすべて売春目的であると主張した。しかし、この主張は、2015年に15歳でバックページで売られた女性の証言によって否定された。その女性は、バックページでの広告に2回顧客が反応したが、最終的に会ったときには、話をしたり散歩したりすることしか求められなかったと述べた。^[153]

最終弁論では、両当事者は証言について反対の見解を示した。検察官ケビン・ラップは、バックページの収入源がアダルト広告であることは明らかだと主張した。弁護人カンブリアは、バックページは法執行機関に協力しており、FBIから感謝状も受け取っていると反論した。「警察が協力を要請しているのに、なぜ法律違反だと考えるのか？」と同弁護士は尋ねた。^[154]

2023年11月、レイシーはマネーロンダリングの罪で有罪判決を受け、別の罪で無罪となったが、陪審員は他の84件の罪で評決が一致しなかった。^[155]彼はバックページで稼いだ資産をハンガリーの銀行に移した罪で有罪判決を受けた。^[156]

2024年4月23日、残りの84件のうち53件が棄却された。裁判官は後に判決を修正し、レイシーは53件ではなく50件のみ無罪となった。^[35]残りの件の再審は2024年に予定されている。^[157]

レイシーは2024年8月28日に懲役5年と保護観察3年の判決を受けた。^{[36] [37]}

• アリゾナ州市民自由主義者賞（「市民の自由の向上に顕著な貢献をした個人に毎年贈られるACLUの最高の栄誉」）2008年^[158]
• アリゾナ音楽の殿堂^[159]
• アリゾナプレスクラブ優秀賞、2007年（アリゾナ州での作家、編集者、新聞社経営者としての38年間の功績に対して生涯表彰）^[160]
• ニューアメリカ賞（「地元の保安官を厳しく調査し、マリコパ郡（アリゾナ州）の有色人種の住民に対する彼の偏見を報告した。」）2010年^[161]
• ゴールデンクイル賞、1998年^[162]
• ジョン・コルビー政治・政府報道賞、2007年^[160]
• 2011年、新聞特集記事執筆部門クラリオン賞（「レイシーの『What's My Mom Worth ^』[163]は、通常の新聞記事とは一線を画す作品だった。」）^[164]
• 2011年、社会正義ジャーナリズムのためのジェームズ・アロンソン賞（「米国におけるラテン系住民の苦難と貢献を鮮明に伝えるために記者を配置したことに対して。彼らの仕事は、移民排斥主義者の恐怖をあおる言動に対抗し、一貫した移民政策の余地を開いている。」）^[165]
• フェニックスビジネスジャーナル、「専門家による表彰」（移民の権利を擁護したことに対して）2017年^[93]

• 「Hold Fast」は、レイシーとバックページの物語を扱った 9 エピソードの Audible オリジナル ポッドキャストです。
• トランプ大統領が人身売買防止法案に署名
• ヤナ・ボンマースバッハがマイケル・レイシーについて語る^{[永久リンク切れ‍ ]}
• 「バックページの興亡」、Reasonドキュメンタリー[1]