マイケル・ヘクター

マイケル・ヘクター
生まれる	カリフォルニア州ロサンゼルス
学歴
教育	AB、Ph.D.
母校	コロンビア大学
博士課程の指導教員	イマニュエル・ウォーラーステイン
学術研究
機関	ワシントン大学、 アリゾナ大学、 オックスフォード大学、 アリゾナ州立大学 、コペンハーゲン大学
著名な学生	金沢聡 ウィリアム ・I・ブルスタイン
Webサイト	michaelhechter.wordpress.com

マイケル・ヘクターはアメリカの社会学者であり、アリゾナ州立大学の政治学の創立教授である。^[1]彼はワシントン大学の社会学の名誉教授でもある。^[2]

ヘクターは比較歴史分析の研究で最初に知られるようになった。彼の著書「内なる植民地主義：1536年から1966年までのイギリスの国家発展におけるケルト民族の周辺」（1975年、1998年）は、ナショナリズムの社会構造分析を提示したものであり、当時一般的だったこの現象の文化的説明とは対照的であり、多変量統計分析を採用した最初の研究の1つであった。^{[3] [4]}国際社会学会によって20世紀の最高の本の1つとみなされた。^[5]

その後、彼は合理的選択理論を展開し、ナショナリズム、国家形成、集団行動、社会秩序など、一連のマクロ社会学的問題を説明し始めた。これらの問題は、 The Microfoundations of Macrosociology（1983年）、Principles of Group Solidarity（1987年）、Containing Nationalism（2000年）、Alien Rule（2013年）、Rational Choice Sociology（2019年）、およびSteven Pfaffとの共著であるThe Genesis of Rebellion （2020年）で分析されている。この方向での彼の貢献を集めたものは、 Rational Choice Sociology （2019年）にあります。^[6]

ヘクターはアメリカ芸術科学アカデミーの会員（2004年より）^[7]であり、比較研究協会の選出会員でもある。ラッセル・セージ財団のフェローであり、スタンフォード大学の行動科学先端研究センターのフェローを2度務めた。^[8]

ヘクターは、著名なステロイド生化学者オスカー・ヘクターと芸術家ガートルード・ヘクターの息子である。^[9]カリフォルニア州ロサンゼルスで生まれ、マサチューセッツ州ウースターで育ち、パトニー・スクールに通い、ウースター・アカデミーを卒業した。1966年にコロンビア大学で学士号、1972年に社会学の博士号を取得した。^{[2] [10]}

ヘクターは1970年にワシントン大学の社会学部に加わり、1984年までそこに留まりました。その後アリゾナ大学の教授に就任し、10年間その職に就いた後、オックスフォード大学に移り、ニューカレッジのフェローおよび社会学の大学講師に なりました。

1996年から1999年まで、ヘクターは米国に戻り、アリゾナ大学で教鞭を執った。1999年にワシントン大学の社会学部に復帰し、2005年に名誉教授となった。その後、アリゾナ州立大学のグローバル研究学部の教授に就任し、2013年には政治学の教授となり、社会のダイナミクスと複雑性の研究センターの主要教員となった。2008年から2009年まで、アリゾナ州立大学のグローバル研究学部のディレクターを務めた。また、2015年から2017年までコペンハーゲン大学の社会学教授も務めた^。[11]

ヘクターは現在、 『人間と経済』、『民族政治学』^[12]、 『国家とナショナリズム』 ^[13]、『法理論』^[14]の編集委員を務めている。

ヘクターは、社会学の核心的問題に関する雑誌の特集号を数多く編集してきた。ジョン・ストーンとの共著「比較的観点から見た内部植民地主義」は、1979年にEthnic and Racial Studiesに掲載された。 ^[15] 1994年にはイヴァン・シェレーニと共著で「国家社会主義の終焉の理論的含意」という特集号をTheory and Societyに掲載した。 ^{[16] 1995年には、} American Journal of Sociologyの「社会科学における予測」特集号を担当した。「現代世界における正統性」はAmerican Behavioral Scientist（2009年）に掲載された。 ^[17]デビッド・シロキー、ショーン・ミューラーとの共著「民主主義の時代における中心と周辺との交渉」は、Swiss Political Science Review（2016年）に掲載された。^[18]

ヘクターの最初の著書『内在的植民地主義：1536年から1966年までのイギリスの国家発展におけるケルト民族の周縁』は1975年に出版され、2000年に国際社会学協会によって今世紀の最優秀書籍の一つに選ばれた。イタリア語訳は1979年に出版された。この本は、植民地主義は海外の植民地に限定されるわけではないと主張した。内在的植民地主義は、国家建設の過程で多くの西ヨーロッパ諸国で発生した。イングランドは1536年にウェールズを征服し、1707年の合同条約でスコットランドを加え、1801年にはアイルランドを併合した。^[19]内在的植民地主義という概念は、ロシアのポピュリストが都市階級による農民の搾取を説明するために最初に使用した。その後、アントニオ・グラムシらによって、ロシアとイタリアの特定の地域で依然として続く未開発地域を特徴付けるために採用された。^{[20]しかし、}内在的植民地主義は、その用語を、文化的に異なる周辺地域に支配を広げた中核国家に限定した。この本は、2つの別個だが関連性のある議論を提示した。1つ目は地域レベルに置かれた議論である。この議論は、内在的植民地に特徴的な政治的主権の欠如が、その経済的福祉を制限し、文化的統一性を脅かすと主張している。周辺住民は、自らの政治的運命を決定する特権と責任を否定されている。2つ目の議論は、地域ではなく個人に焦点を当て、文化的に異なるアイデンティティは、文化的分業の対象となるグループのメンバーの間では顕著であり続けると主張している。^{[21] [22]}

1978年にアメリカ社会学誌に発表された彼の論文「集団形成と文化的分業」は、階層と分断の原理に基づく2つの主要な集団形成のタイプを強調し、あらゆる社会の社会的階層化に影響を与えている。^[23]このテーマは、水平的不平等に関する政治学者による最近の多くの論文や、ヘクターが共著した2016年の「民族、階級、内戦」に関する論文で詳しく説明されている。^[24]

ヘクターのナショナリズムに関する研究は、その時期、文化的差異が政治的に顕著になる理由、そして異質な支配の結果という3つの疑問に取り組んでいる。2000年の著書「ナショナリズムの封じ込め」では、ナショナリストの政治運動が19世紀以降にしか起こらなかった理由を説明している。^[25]これは、ほとんどの先進国で最近、直接統治、つまり中央集権的な政治統制が増加しているためである。直接統治の台頭は、多文化国家の周辺地域の伝統的権威を脅かした。それに応じて、彼らはナショナリズムの旗の下に従属者を動員し、中核的な国家統治の正当性に挑戦する十分な理由があった。^{[26] [27]}この本は簡体字中国語に翻訳されています。

2004年、アメリカ社会学誌の「階級から文化へ」では、先進社会における文化政治の重要性の高まりについて説明がなされた。その論文では、国家権力の集中化の進行や福祉支出や移民、同性婚、中絶などに関する特定の文化政策を推進する政策の発展に見られるように、直接統治の拡大は、階級の代替を犠牲にして文化政治の重要性を高める傾向があると論じている。^[28]

エイリアン・ルール（2013年）は、支配者が集団の一員ではない場合に社会で生じる緊張について書かれた本で、一般的には民族主義運動を引き起こします。この本は、被支配者の目にエイリアン・ルールを正当化した、そして今後も正当化し続ける可能性のある条件について説明しています。^[29]したがって、この本は「良いエイリアン・ガバナンスは悪いネイティブ・ガバナンスよりも優れている可能性がある」可能性を探っており、もしそれが成功するとしたら、「適切な種類の集団財を効果的に生産し、これらの財を被支配者に公平に分配できるかどうか」が問題になります。^{[30] [31]}

1980年代、ヘクターは社会理論への関心から、合理的選択理論と結婚社会学を検討するようになった。この研究が初めて公表されたのは、『マクロ社会学のミクロ的基礎』（1983年）である。^[32] 1987年、ヘクターは『集団連帯の原理』を著し、集団の連帯性は、集団財へのアクセスにおける個人の集団への依存度と、集団がメンバーの義務の順守を監視し制裁する能力の結合によって決定されると主張した。^[33]この書籍は、1988年にChoice誌の優秀学術図書に選ばれ、アメリカ社会学会の学術貢献賞の最終候補となった。この本は日本語にも翻訳されている。そのほか、ヘクターはさまざまな社会現象について広範囲に執筆している。『合理的選択社会学』（2019年）は、理論、集団行動、社会秩序に関する彼の最も重要な論文のいくつかをまとめたものである。^[34]

ヘクターは合理的選択に興味を持ったことから、行動を決定する上での価値観やその他の動機づけ状態の役割について考えるようになった。この文脈で、彼は子供や孫の価値について書いた。1994年、彼はDemography 誌に「子供の価値に関する理論」を共著した。この記事では、先進社会の人々が、子供を持つことのコストが彼らにとっての経済的価値をはるかに上回っているにもかかわらず、子供を持ち続ける理由を探っている。この議論は、不確実性低減という行動上の仮定の優位性にかかっている。著者らは、一般的な規範的および合理的選択の説明に基づく、一般的な文献の不十分さを検討している。この理論は、「夫婦の結束の強化」など、さまざまな角度から探究されており、当時存在していた実証的な文献と関連している。^{[35]その後の2008年に出版された}Rationality and Society 誌の「孫の価値に関する理論」という論文では、不確実性低減というテーマが別の角度から探究されている。祖父母は自分の人生の長さを知ることができないため、老後に自分たちを支えてくれる可能性が高いと思われる子供たちの子供たちに差別的な投資をするのです。^[36]

ヘクターの価値理論全般、特に価値の測定への取り組みは、ヨーロッパ社会学評論誌に掲載された「価値の測定における予測と説明」という別の論文にも示されており、この論文では、合理的行動がさまざまな測定角度から検討されている。社会的行動を評価する動機付け要因としての価値の役割を真剣に受け止め、著者らは、価値測定でより一般的に使用されている記述調査と並行する因子調査法を構築している。この方法は、回答者が直接の質問に答えるのではなく、一連の仮説的な小話について選択を行うという点で、間接的な測定形式（因子調査）に基づいている。^[37]

2020年にスティーブン・パフと共著した『反乱の起源：帆船時代の統治、不満、反乱』では、反乱は集団行動と論争的な政治の現れとして分析されている。この本では、物語の証拠と統計分析を使用して、統治が失敗し、社会秩序が崩壊し、英国海軍の水兵が動員されたプロセスをたどっている。調査結果は統治の複雑さを浮き彫りにし、反乱の動機となった不満をかき立てたのは単なる剥奪ではなく、水兵がその剥奪をどう解釈したかであったことを示している。帆船時代をレンズとして用いて、今日でも関連性のあるトピック、つまり人々が剥奪と不十分な統治に反抗する動機は何なのかを検討することで、この本はポピュリズムの出現と体制の拒絶の理解に貢献している。^[38] 2021年、『反乱の起源』は2020年の社会科学史における最優秀図書として社会科学史協会のアラン・シャーリン記念賞を受賞した。^[39]

• 1988-1989 - ラッセル・セージ財団客員研究員
• 1990-1991 - 行動科学先端研究センター研究員
• 1992年 - 社会学研究協会に選出
• 2001年 - 比較研究協会会員に選出
• 2004年 - アメリカ芸術科学アカデミー会員に選出
• 2011-2012 - 行動科学先端研究センター研究員
• 2019年 - 最も引用された政治学者トップ100、The Political Science 400

• 内部植民地主義：1536年のイギリス国家発展におけるケルト民族の周辺。バークレー：カリフォルニア大学出版局（1975年、1998年）、ISBN  0-7100-7988-5
• 集団連帯の原則。バークレー：カリフォルニア大学出版局（1987年）
• ナショナリズムの抑制。オックスフォード：オックスフォード大学出版局（2000年）
• エイリアン・ルール。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局（2013年）
• 合理的選択社会学：理論、集団行動、社会秩序に関するエッセイ。イギリス、チェルトナム：エドワード・エルガー（2019年）
• 『反乱の起源：帆船時代の統治、不満、反乱』（スティーブン・パフとの共著）。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局（2020年）。

• マクロ社会学のミクロ的基礎フィラデルフィア：テンプル大学出版局（1983年）
• 社会制度：その発生、維持、影響、共同編集者（カール・ディーター・オップ、ラインハルト・ウィプラーと共著）。ニューヨーク：アルディン・デ・グリュイター、ベルリン：ウォルター・デ・グリュイター（1990年）
• 『価値観の起源』、共同編集者（リン・ネイデル、リチャード・E・ミショッドと共著）。ニューヨーク：アルディン・ド・グリュイター、1993年
• Social Norms、共同編集者（Karl-Dieter Opp と共著）。ニューヨーク：ラッセルセージ財団（2001、2005）
• 社会秩序の理論（クリスティン・ホーンとの共著）。スタンフォード：スタンフォード大学出版局、（2003年、2009年）

• 内部植民地主義再考、Hearn, Sheila G. (編)、Cencrastus No. 10、1982年秋、pp. 8 – 11、ISSN  0264-0856